NICAULT / FARCY entre gain et remise
Par Pascal HONTARREDE
– le 13/07/06
à 14h11
– Divers
Bonjour
Après sa bonne prestation contre Souleymane Keita [même dominé la nulle était possible !], Jean-Louis Farcy continue a donner des sueurs froides à l'élite.
Laurent Nicault a obtenu l'avantage positionnel dans le milieu de partie si bien que Jean-Louis a dû concéder le pion.0
Mais loin de se décourager, il a continué la lutte et nous nous retrouvons dans la position suivante après le 53e temps des noirs (40-44) :
Trait aux blancs
Les blancs jouent et gagnent. Comment ?
Laurent Nicault n'a pas réussi à faire la décision en jouant 10-04 et va permettre à Jean-Louis Farcy d'annuler.
Position après le 54e temps des blancs 10-04 ? :
Trait aux noirs.
Les noirs jouent et annulent. Comment ?
Félicitations à Jean-Louis Farcy.
2 Belles phases tactiques dans cette partie.
Réponses
(8)
Par Fabrice MAGGIORE
– le 13/07/06
à 16h30
Après avoir eu une intéressante conversation au sujet de la cadence Fischer utilisée à Parthenay avec un éminent confrère internationnal, où d'ailleurs nos opinions en fin de compre se rejoignaient sauf sur deux points, et sans préjuger du temps restant à Laurent, dans le système traditionnel arrivé à ce stade de la partie, le gain en 4 temps était une évidence, mais pas dans le système Fischer.
C'est une difficile adaptation. Aux joueurs de s'adapter.
Par Pascal HONTARREDE
– le 13/07/06
à 17h39
OUI je suis d'accord avec Fabrice Maggiore : la cadence Fisher favorise les imprécisions et les fautes.
Avec la cadence Fisher, il est mentalement plus difficile de gérer le temps de réflexion.
Le manque de compétition favorise la difficulté d'adaptation à cette cadence.
Peut-être est-ce cette raison pour Laurent [remise contre Farcy, défaite à la pendule contre Vanhoute] ?
Tout laisse penser que Jean-Louis Farcy n'était pas en difficulté à sa pendule alors que Laurent Nicault y était.
A confirmer par les joueurs.
Par Christian Guerbert
– le 13/07/06
à 19h21
jean louis et laurent avait bien le meme temps ,jean louis le gere t il mieux ??.
Par bertalou
– le 13/07/06
à 19h50
quelle que soit la cadence qu'on emploie, il est mieux toujours de jouer vite les premiers coups; comme on aura assez de temps après pour le milieu et la fin de partie;
tout ça suppose que le damiste doit très bien connaître tous les débuts de partie;
l'entrainement des damistes au congo insiste sur les débuts de partie et tous nos meilleurs damistes connaissent par coeur toutes les variantes des principaux débuts de partie; il existe grosso modo à partir des ouvertures à partir des pions 32, 33 et 34 au moins 18 schémas de débuts de partie; il faut assimiler tout ça et ça demande que le joueur ait l'habitude de jouer;
berté ntalou
Par Andre BERCOT
– le 13/07/06
à 21h22
Bonjour;
Sur un plan purement technique la qualité du jeu de Laurent Nicault est ici à souligné!
Félititation.
Par ffjdmarco
– le 13/07/06
à 22h06
A retenir que précédemment,laurent a perdu à la pendule contre gautier
Amitiés
Par Club de VA
– le 13/07/06
à 22h37
Je voudrais revenir un instant sur la défaîte de Laurent.
Avant toute chose, il faut savoir, selon mon informateur, qu'au 38 ème temps ( voire avant ), il oublia d'appuyer sur sa pendule dans une position plus qu'avantageuse. D'ailleurs sur un plan purement technique la conduite de la partie par VANHOUTE n'est pas à montrer dans les écoles... L'enchainement lui fut fatal avec ce type de développement qui est contre nature avec un pion noir à 36.
Parenthèse fermée, Lauent a utilisé 01H58 pour 38 coups. ( Si on exclue l'oubli d'inverser la pendule dans tel ou tel système), il est à noter qu'il lui aurait rester deux minutes pour conclure dans le système traditionnel. Ce qui n'est pas la même chose.
Alors l'argument opposé par un lecteur sur une sricte connaissance des débuts n'est pas un facteur objectif mais plutôt une méconnaissance des deux sytèmes.
Aussi les arguments rapportés par Pascal HONTARREDE, qui en fait n' en font qu'un, ont largement été commentés dans mes posts du passé.
C'est un débat sans fin. Qu'on l'utilse dans des compétitions moins prestigieuses, soit, mais j'espère qu'un jour, même si je ne suis pas du tout favorable, qu'il le soit aussi au Championnat du monde. Alors le débat sera clos. Et on aura alors eu raison de l'utiliser au Championnat de France. Je n'en crois pas un mot.
Par faustek
– le 14/07/06
à 00h29
Vanhoute/ Nicault
La partie est complexe et engagée. En soit, on peut concevoir qu?elle ait pu consommer du temps, quel que soit le système, 2H+ ou Fisher.
Vanhoute le premier offre un cessez-le-feu au au 36e temps un jouant un 42-38 qui estune invitation à la remise que refuse Nicault. C?est la recherche d?un avantage très difficile à obtenir (outre un éventuel oubli) qui explique sans doute ce problème de chrono. Des joueurs comme Ndjofang, Thijssen, Samb ou Valneris ont souvent le même problème qd ils cherchent à forcer le gain, quel que soit le système.
Au moment où tombe l?horloge, la partie est encore complexe, dans l?ensemble je crois qu?elle est égale. Les noirs sont tenus de prendre en considération le contre-temps dans l?éventualité d?une attaque blanche 38-32, ce qui force pratiquement à jouer 39. ?.14-19.
Pour ce qui est de la gestion du temps, plusiuers joueurs soviétiques (ex) expriment un point de vue voisin de celui de celui de Berte, s?en tenir à une ouverture conventionnelle pour économiser du temps desiné au milieu ou à la fin de la partie?
Le mot du président