Revenir à la page d'accueil

Duplouy-Feret Parthenay

Par Sebastien Duplouy – le 18/07/06 à 21h48 – Divers

Bonsoir à tous ,

je voulais avoir vos avis concernant une variante qui aurait pu être jouée dans ma partie contre Bruno Feret.
Position au 26e temps :
.
Les blancs viennent de jouer 33-28 .
J'avais calculé (14-20) x (x20) 39-33 (2-8) :
* 45-40 (17-22) x (x) x avec une pression sur la pièce 27
* 30-25 (17-22) idem
* 30-24 (20x29) 33x24 (19x30) 35x24 (17-22) 28x17 (11x31) 36x27
(3-9) avec la possibilité de récupérer la pièce 27
Qu'en pensez-vous ?

Par ailleurs , j'avoue avoir manqué le gain de la pièce , position au 33e temps ( trait aux blancs) :

sur 42-38 il n'y a rien à craindre (x) x et sur (12-17) les blancs peuvent jouer 43-38
Un autre gain de pièce aurait pu se dessiner au 52e temps , voici la position :
,
Les blancs ont joué 20-14...alors que 15-4 aurait donné plus de chance pour le gain de la partie....
A bientôt pour les analyses
Sébastien
Répondre au sujet

Réponses (7)

Par Fabrice MAGGIORE – le 19/07/06 à 02h44

Dans le premier diagramme, après 33-28, le pionnage et 39-33, 2-8 serait erroné à cause de 30-24 ( + 1 ) et une partie extrêmement difficile pour les noirs. Il faut d'abord jouer 20-24.

En revanche, bien que Bruno ait été en dessous de son niveau, je dois reconnaître qu' en laissant le squelette anonyme s'installer, il a donné une position plus qu'intéressante aux blancs avec un virage mal négocié par les blancs comme le montre le second diagramme. Dommage.
Dans le 3 ème diagramme, les blancs ont un avantage considérable. Le 42-37 du 50 ème temps est une perte de temps.
La seconde dame n'était pourtant pas très loin. Dommage.

A ce sujet, j'ai regardé vos parties, c'est à dire celles du quintet nordiste. La grande déception vient de Julien CLEMENT qui n'arrive pas a annuler contre un joueur plus fort et qui n'arrive pas à gagner contre des joueurs réputés moins forts. Ce propos même s'il y a peut-être encore de la pendule dans l'air, est criant dans sa partie contre KALFON. D'une partie gagnée sans le moindre doute, il gambite au lieu de libérer sa dame qui laisse planer aucun suspens quand à l'issue du résultat. Dommage.
Et puis surtout, il manque de patience. Il faut d'abord une bonne défense avant de s'aventurer. Je pense qu'il oublie trop souvent ce principe fondamental.
Alan VILLAEYS est un ton en dessous. Il laisse encore des combinaisons.
Enfin Mathieu PLANTIN a fait d'énormes progrès et Maxime LEMAIRE qui a eu le désavantage de jouer contre Arnaud. Pour commencer, c'est toujours plus difficile.
Il reste que vous mon cher Sébastien avec un culot monstre de jouer une Keller contre Laurent. Je n'ai pas aimé votre 10-14 au 25 ème temps. 23-28 était meilleur. Au 30 ème temps, vous avez encore une bonne position avec de belles perspectives. Mais malheureusement vous laissez une combinaison trop simple à mon goût. A ce niveau ça ne pardonne pas. Ce fut votre seul faux pas. Mille dommages.

Par Andre BERCOT – le 19/07/06 à 22h01

Bonsoir;
26eme temps diag 1
Si:14-20 25x14 9x20 39-33 20-24.Par exemple: 45-40(!) 2-8 40-34 17-22(a) 28x17 11x31 36x27 12-17(b) 46-41 17-22 41-36 22x31 36x27 8-12 33-28 12-17(c) 38-33 17-22 28x17 21x32 43-38 6-11 33-29! 24x33 38x29 et les noirs ont de serieux problemes.A noté si 3-9 42-38 12-17(quoi d'autre?) 27-21!! etc
(a)3-9 semble meilleur (à voir)
(b)6-11? 27-22!! 33-29 etc
(c)si par exemple 3-8 30-25(!)24-30 35x24 19x39 43x34 6-11? ou 12-17?gambit par 27-22!! 34-29
Une position et une partie interessante bravo.

Par Pascal HONTARREDE – le 19/07/06 à 22h53


Position après la variante d'André Berçot : (14-20x20) 39-33 (20-24) 45-40 (2-8) 40-34.
Variante intéressante.
Trait aux noirs.
(17-22)? laisse l'initiative voire l'avantage aux blancs.
Meilleur est (3-9)! 27-22!A (18x27) 37-31 (26x37) 42x22 (9-14)BCD 32-27 (21x32) 38x27 (23x21) 34-29 (17x39) 29x7 (11x2) 43x34 =
A sur 46-41 [meilleur est 47-41 sur la même manoeuvre] il y a la manoeuvre (17-22)! (24-29) et (9-14) avec un meilleur jeu.
B (12-18) 30-25! (18x27) 25-20! (24-29) 33x24 (19x39) 43x34 (15x24) 28x30 (8-12) 30-24 avec une préférence pour le jeu des blancs.
C (15-20)? coup de dame commençant par 32-27 et 30-25.
D (21-26)? 47-42 avec la mencace imparable 33-29.
Une phase tactique intéressante.

Par Andre BERCOT – le 20/07/06 à 13h55

Salut Pascal;
A bien y regardé je pense contrairement à toi qu'à partir de ton Diag: 17-22(!)28x17 11x31 36x27 suivi de 3-9 est ici la meilleur suite pour les noirs...Qu'en pense tu?
Amities
André

Par Pascal HONTARREDE – le 20/07/06 à 14h50

Bonjour André,
Oui en effet, suite à ton message de ce jour, je ne remets plus en cause 17-22 [voir et/ou approfondir les possibilités de 3-9 dans mon précédent messages] 28x17 (11x31) 36x27 mais (12-17) où on s'aperçoit dans ta variante que les attaques sur le pion 27 font le jeu des blancs avec des possibilités prometteuses.
Tu as raison après (17-22), (3-9) est plus solide.
Une remarque tactique :
Après (14-20x20) 39-33 (20-24) 45-40 (2-8) 40-34 (17-22) 28x17 (11x31) 36x27 (3-9) il y a 27-22 (18x27) 33-29 (24x33) 38x7 (27x49) 42-38 (49x41) 46x37A [les blancs menacent de damer et sur (8-12x22) il y a le coup de dame commençant par 37-31 et 48-42...] (26-31)! 37x17 (8-12) 17x8 (13x11) dans ce piège tactique les blancs viennent de perdre un pion mais ne devraient pas avoir de problèmes pour annuler en débordant sur l'aile gauche noire après 34-29! et 29-24!.
A meilleur est 47x36 (19-23) 7-2 [7-1?] (21-27) 30-24 (13-18) 2x21 (16x27) avec remise probable dans ces deux variantes. Pendant la réflexion devant le damier, il faut prendre en considération cette alternative.
Analytiquement, cette variante n'apporte bien sûr rien aux blancs.
Je te remercie pour tes -premières- interventions techniques.

Par Sebastien Duplouy – le 22/07/06 à 23h32

Bonsoir ,

je voulais vous remercier tous pour vos analyses car je l'avoue j'étais loin de voir toutes ces différentes subtilités dans la partie même si Bruno Feret aurait joué 14-20 x20.
Merci encore , à bientôt .
Sébastien

Par Pascal HONTARREDE – le 23/07/06 à 08h07

Sébastien,
C'est cela le charme de l'analyse : découvrir la partie immergée de l'iceberg !