Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Parthenay 2006, les 19 plus belles selon moi !

Je viens de terminer le visionnage de toutes les parties de Parthenay.
Et comme souvent, je me suis demandé quelle était la plus belle partie. J?ai beacoup aimé plusieurs parties sur le critère du spectaculaire, de la tension, et d?une réelle opposition. Bien sûr, erreurs et approximations doivent être absentes ou limitées.

La réussite dans les thèmes offensifs voisine avec le choix de thèmes strictement défensifs.

Mais comme toujours, il faut avoir garder à l?esprit qu?il s?agit d?un exercice essentiellement subjectif.


1. G. Sagnet / B. Taillandier, ronde 1, deux joueurs qui décident de limiter leurs préoccupations défensives et qui mettent l?accent sur l?attaque avec des styles différents. On compte bien deux approximations stratégiques? Mais la partie est si rafraîchissante !

2. C. Ndiaye / J. Clément , ronde 1, Une prise de risque à couper le souffle !

3. Vanhoute / Foucher , ronde 2 ; comment imposer des désagréments à son adversaire lorsqu?il cherche manifestement à défendre.

4. Plantin / Sagnier, ronde 2, Le man?uvre préparant le coup renversé est belle etvoent conclure une partie engagée.


5. Vanhoute / Nicault, 3e ronde, partie à la fois très complexe, très dense et très dangereuse pour les deux adversaires. A revoir plusieurs fois.

6. Tercier / Delmotte, 3e ronde. Partie très dépouillée, certes, mis joué avec engagement et subtilité par un Tercier qui ne s?est pas laisser impressionner. Et pourtant, G. delmottea fait ce qu?il faut pour rendre la partie complexe. Hélas pour lui, les thèmes autour du pion taquin ne semblent pas avoir de secret pour Tercier. La domination de G. Delmotte est néanmoins indiscutable. Mais à la fin, Tercier fait preuve de sang froid.

7. Cordier / Guibert 3e ; si on tient compte du niveau des protagonistes, la combinaison de Cordier pourra provoquer un haussement d?épaules. Mais une fois de plus, il faut intégrer la préparation, la capacité à masquer, le vice pour donner l?impression à l?adversaire qu?il joue un coup naturel, à un moment où l?enjeu semblait être surtout le contrôle au centre une fois que Guibert aurait fatalement effectué l?échange 24-30, détruisant son marchand de bois? En réalité, le thème du coup est réussi en raison de l?esprit de Guibert qui est occupé à calculer le moment opportun et les conséquences de la sortie du marchand de bois?

8. Nicault / Farcy, 4e ronde ; ce Farcy m?énerve. Il a une de ces réussites ! Mais il faut reconnaître qu?il possède une force mentale remarquable : il prend un coup sur la tête? mais il s?en remet après avoir bien respiré et, contre un Nicault très dominateur, il réussit une remise spectaculaire et frustrante. Bravo.

9. Keita / Cordier, 4e ronde ; leur rencontre de championnat de France, il y a 3 ans à Wattrelos, fut carrément ennuyeuse, keita posant une formation centrale immuable, avec pour souci unique une classique sans faute ni approximation et Cordier se contentant d?attendre une approximation, sans provoquer, ni pousser. Cette fois-ci, la partie mérite ovation : ultra engagée, subtile et riche. Une combinaison d?entrée de jeu pratiquement Il est seulement dommage qu?il n?y ait pas eu de gagnant.

10. Guibert/ Plantin, une partie bourrée de subtilités qui a sans doute consommé énormément de temps? 4e ronde

11. Duplouy / Feret, 4eronde ; une partie d?enfer ! Plusieurs possibilités de gains comme il a été dit dans des commentaires auparavant?


12. Clément / Chapel (5e ronde) ; une partie simple, mais avec des tensions en fond de toile et d?une rare propreté technique on se croirait en présence de joueurs titrés ! On peut parfois regretter la prudence des choix qui relèvent peut-être du tempérament féminin !

13. Vanhoute / keita, 5e ronde : une partie dans laquelle personne ne veut entendre parler de remise, quitte à prendre des risques ébouriffants. Mille et une situations de sueur froide.


14. Cordier /Vanhoute 6e ronde : partie très proche de la précédente à tous points de vue.

15. Cordier Père / Nicault, Ronde 6 ; Cordier Père dominé organise ici la défense la plus fine du tournoi, du niveau et de la qualité du schéma mis en place par Martin contre A. Cordier.


16. G. Taillandier / R. Tercier ronde 6 ; une très belle et très propre partie dans laquelle on ne s?ennuie pas une seule seconde.

17. C. Delavenne / Plantin 6e : une partie dans laquelle les deux adversaires revisent plusieurs thèmes, sans pouvoir les réaliser : coup Napoléon, coup royal, et la partie se termine par une petite combinaison d?échange qui rompt une position Wouldouby trompeuse. Une chose est certaine, Delavenne est désormais un joueur fort qui a en plus des envies de gagner.

18. Nicault / Delmotte Ronde 7 : clairement l?une de mes trois préférées. De plus, le dénouement est à couper le souffle.


19. Feret / Cordier 7e ronde : un forcing qui est peut être le fragment le plus fin de cette compétition à regarder lentement à compter du 28e temps.