licences
Par F Voland
– le 11/08/06
à 15h08
– Divers
Mégalopole, charmant petit village où on joue aux dames comptait en 2006, 379 joueurs s’acquittant d’une cotisation fédérale de 30 euros et 235 joueurs s’acquittant d’une cotisation fédérale de 13 euros, cotisation dite de loisir ou cotisation jeune. 500 joueurs environ ne payaient aucune cotisation fédérale.
-Pourquoi tant de joueurs qui ne payent pas, s’enquérait le trésorier de la fédération auprès du président de club ?
-Trop cher ! Baissez le tarif…
-Impossible, la fédé a besoin de vos 14425 euros.
-Soit, à effectif au moins égal, je baisse le prix et l’année prochaine, je vous envoie un chèque d’un montant égal ou supérieur à 14225 euros.
-Faites comme bon vous semblera, du moment que j’ai mon chèque…
L’année 2007, Mégalopole versait à la fédé un chèque de 14440,20 euros.
Cotisation : 30 E , 379 licenciés
Cotisation de loisir :4,20 E, 731 adhérents
Hélas, nous ne vivons pas dans ce charmant petit village. Nous avons des contraintes, notamment légales qui rendent peut-être impossible la proposition que je vais faire, idée jetée en l’air et je crains l’effet boomerang…
Cotisation scolaire inchangée : 1 E ( les cotisations scolaires visent le même public et ne sont pas prises en compte dans cette proposition)
Projet : chaque club verse une cotisation après avoir collecté les licences et envoyé sa liste avec nom et prénom, et catégorie de chaque licencié
Licence fédérale inchangée : 30 E
Licence de loisir, licence jeune : fixée par chaque club et comprise entre 1 euro et 13 euros
1 euro minimum parce que personne ne peut être licencié à son insu et 13 euros maximum; c’est le tarif actuel qui peut être revu par la FFJD
Cotisation club : au minimum 13 euros par joueur.
Deux exemples extrêmes
1) Trifouilly-gare 2006
1x30=30
1x0=0
total :30 euros
Trifouilly-gare 2007
1x30=30
1x1=1
total : 31 euros
cotisation club : 31 euros
(cotisation mininmale 2x13=26 mais le club doit verser 31 euros)
A Trifouilly-gare, le joueur non licencié en 2006 a accepté en 2007 de se licencier pour 1 euro
S’il avait refusé, nous serions retombés sur le modèle 2006
2) Trifouilly-centre 2006
0X30=0
6x13=78
1x0=0
total 78 euros
Trifouilly-centre 2007
impossible de faire baisser la cotisation loisir, le club reste avec
son joueur "caché"
0x30=0
6x13=78
1x0=0
total 78 euros
cotisation club : 6x13=78 euros
Allez, salut.Je reviens avec une autre proposition aussi ébourriffante mais beaucoup plus égalitaire.Je reviens... peut-être si l'effet boomerang n'est pas trop violent.
F Voland
Réponses
(8)
Par JackyBruiant
– le 11/08/06
à 16h33
Bjr,
Il est tout aussi possible de prendre l'effet inverse.
une cotisation à 100€ x2 joueurs minimun pr une association = 200€
10joueurs sans licence total 200€ pr la fédé
prenons la licence à 30€ *2=60€ ts le monde se licencie et loisir à 13€ *10 soit 190€.
Très louffoque!
En fait tout dépend du seuil finanicer qui fait prendre ou arrêter sa licence.
Il me semble important de mesurer l'impact entre le fait de prendre une licence loisir et licence pleine c-à-d mesure le nbre de candidats qui passent de la licence pleine à la licence loisir. Si 75% des licenciés loisirs sont des nouveaux joueurs et qu'ils basculent à 50% rapidement en licence pleine cela est formidable.
Le club de Bourges n'est-il pas dans ce cas de figure?
Nota: pour les produits ils existent un seuil bas et un seuil haut de prix pour la rentabilité.
Par Maxime LEMAIRE
– le 11/08/06
à 16h47
pourquoi ne pas faire une seule licence à un prix commun 10 €, que l'on viendrait agrementer de 2 € par competitions FFJD...
Bien sur, avec un seuil de 30 €...
c'est qu'une idée parmi tant d'autres, mais au moins les gens ne pourront pas se plaindre de payer trop cher leur licence puisqu'ils paieront ce qu'ils ont "consommé"...
Par F Voland
– le 11/08/06
à 19h30
Bonsoir,
Une licence à 10 euros, plus 2 euros pour le championnat du club font 12 euros.Si 13,c'est trop cher,12 sera trop cher aussi et le joueur restera sans payer de licence fédérale.
Pour le reste, peu de joueurs participent à 10 compétitions, la FFJD perd de l'argent.
Par F Voland
– le 11/08/06
à 18h56
Bonjour Jacky, bonjour à tous,
Le boomerang n'étant pas revenu violemment,je relance
Ce n'est pas la différence entre les licences pleine et loisir et son impact qui conduisent ma "réflexion", c'est la différence entre pas de licence et licence loisir.
Le club de Bourges n'est pas un modèle, mes modèles s'appuient tous sur des licences pleines (30 euros )que les joueurs payent parce qu'ils y sont obligés en raison de leur participation à la ligue, au championnat de France, au tournoi de Cannes...Néanmoins, Bourges serait avantagé: 17 joueurs payent une licence pleine par obligation,
8 joueurs payent une licence pleine par solidarité, 1 joueur paye 13 euros par obligation( nous avons un règlement qui oblige les joueurs des 2 premières séries à être licenciés) et pour finir une licence à 13 euros réglée dans un esprit de solidarité.En tout, nous sommes 57, je crois.Ah! j'oublie: certains payent 30 au lieu de 13, esprit de solidarité là-aussi.
Le modèle inspiré de Bourges (2006)
17 joueurs à 30 euros:................510
9 joueurs à 13 euros:................117
31 joueurs "cachés" à 0 euro:...........0
total:................................627 euros
Bourges 2007 après acceptation à l'unanimité d'une cotisation fédérale de 5,80 E
17 joueurs à 30 euros.................510
40 joueurs à 5,80 euros...............232
total:................................742 euros
cotisation club 57x13.................741 euros
Bourges 2007 après refus:
On reprend le modèle 2006, la fédé ne peut pas être perdante, si les
cotisations sont en baisse c'est que les effectifs diminuent ou que la qualité(30 ou 13 euros) changent.
L'idée n'est pas loufoque, elle est inégalitaire parce que les
licenciés loisir ne régleraient pas la même somme d'un club à l'autre, genre impôts locaux.De plus, elle n'est peut-être pas légale.
Par ailleurs, pour que l'augmentation soit acceptée, sans doute faut-il que la proportion licenciés plein tarif et licenciés loisir soit voisine de un pour deux.Mais on ne risque rien et à la fédé de donner le choix à chaque club: ou une cotisation club ou les cotisations actuelles.
Par JackyBruiant
– le 11/08/06
à 19h29
Bjr Francis,
Ton explication s'appuit sur le fait que l'ensemble des joueurs actuellement sans licence loisir prendrait la licence diminuée.
Ceci est loin d'être assuré.
Pour ma part, je présente aux joueurs de mon clubs sa cotisation global qui comprend sa part aux clubs, sa part à la ligue et sa part à la fédération. Cette année, la licence fédérale et la part ligue ont été prises, pour les jeunes, intégralement en charge par le club. En fait la part club a été calculé pour prendre en compte le non perçu par les jeunes (Trois joueurs sont concernés) soit répartis sur les autres joueurs.
Le club de Glisy demande à chaque adhérent de payer une cotisation aux clubs variables en fonction de l'age,de la participation au compétition. En quelque sorte nous sommes déjà dans le modèle Glisy perçoit une licence Club !
A+
Par F Voland
– le 11/08/06
à 20h20
Bonsoir, Jacky
Rien à voir, mon propos ne prend en considération que les cotisations FFJD.Pourtant,je sais que l'on peut jouer sur la cotisation club pour
diminuer la facture finale .
Glisy, comme d'autres clubs a une politique: cotisation club+cotisation fédérale obligatoire
Bourges, comme d'autres clubs a une politique différente: la cotisation fédérale n'est pas obligatoire, sa promotion est faite pourtant à chaque assemblée et on est sûr que l'obligation ferait éclater le club
Bourges 2006 (25x30)+(2x13=776 euros
Glisy 2006 (8x30)+(4x13)=292 euros
Pour autant, je ne suis pas convaincu de la supériorité de la politique de Bourges
Wattrelos 2006 (16x30)+ (26x13)=779 euros et il me semble que Wattrelos est sur le modèle cotisation FFJD obligatoire.
Enfin, ma proposition est double:
1)si l'ensemble des joueurs d'un club la refuse, alors le club reste sur les cotisations proposées cette année par la FFJD.
2) si la proposition est acceptée, on passe à la cotisation club à savoir 13 euros par joueur, sachant qu'un licencié plein tarif payera toujours 30 euros et qu'un licencié loisir payera une cotisation calculée telle qu'au total, le chèque envoyé à la fédé sera bien égal à x joueurs X13; la cotisation loisir devant être comprise entre 1 et 13 euros.
Cette proposition laisse l' opportunité à certains clubs de licencier
leurs joueurs cachés.
Par F Voland
– le 11/08/06
à 22h25
Finalement, aux dernières nouvelles, au pays de Mégalopole, la fédé est d'accord pour proposer une cotisation club aux clubs qui licencieront un nombre de licenciés loisir au moins égal au double du nombre de licenciés plein tarif.
Par F Voland
– le 12/08/06
à 02h29
Mégalopolematin annonce que la fédération de jeu de dames a bu le bouillon, suite à une sombre histoire de cotisation club.
En effet, de très nombreux clubs ont accepté la proposition de leur fédération.Ils étaient du
type Bled sur ruisseau 2006, 24 joueurs, 8 licenciés plein tarif et 16 non licenciés, soit :
(8x30)+(16x0)=240 euros
Bled sur ruisseau 2007, cotisation club 24x13=312 euros, gain pour la fédération 72 euros
Mais, de nombreux clubs, qui ont accepté la proposition étaient d’un autre type :
Bled le perdu 2006, 24 joueurs,8 licenciés plein tarif et 16 licenciés loisir, soit :
(8x30)+(16x13)=448 euros
Bled le perdu 2007, cotisation club 24x13=312 euros, perte pour la fédé 136 euros.
La cotisation club est-elle enterrée ?Peut-elle être l’objet d’une négociation ? Une petite fédération a-t-elle les moyens de vérifier les informations fournies par un club ? Aura-t-on une liste de joueurs actifs et non licenciés, et pourra- t-on penser naïvement qu’il s’agit là uniquement de joueurs qui participent au tournoi annuel sans jouer dans le club local ? Faut-il se lancer dans l’affaire sur la base d’une confiance totale ? En tout état de cause, un nouveau club aurait intérêt à ne proposer aucune licence loisir la première année…
Le mot du président