PACA/R1/ Nouveauté Ekollesque
Par Jacques PERMAL
– le 15/10/06
à 20h26
– Technique
http://www.liguepaca.fr/index.php?option=com_wrapper&Itemid=19
----
M. CALLEGARI a donc mis en ligne les parties de la ronde 1 PACA.
--
Il est à constater que FAUSTIN EKOLLO ne s'oriente plus exclusivement vers la gauche. Voilà un changement à noter malgré les 32-27 traditionnels.
Le tout conclu par un passage à dame via une belle combinaison.
Question : Son adversaire pouvait-il équilibrer les affaires après le passage qui coûte deux pions tout de même ?
---
Voir aussi comment le rédacteur du site M. CALLEGARI profite des imprécisions de C. SARAMITO pour placer deux pions taquins.
---
Tout le monde conviendra que le 43..3-9 de J.M. KOKOLO face à L. CREVAT n'était pas le coup le plus indiqué pour forcer la remise.
Réponses
(14)
Par Gérard TAILLE
– le 15/10/06
à 22h02
Salut Faustin,
Position après le 23ème coup blanc
Trait aux noirs
Tout le monde sais que tu aimes beaucoup laisser l'adversaire prendre le centre pour ensuite faire pression sur ce centre à partir de la domination des ailes.
Le problème est que les blancs ne maîtrisent pas du tout le côté droit du damier. Comment aurais-tu donc joué si les noirs avaient ici pris résolument le centre par 24.17-22 avec l'intention de poursuivre ensuite par 14-20 ?
Amitiés
Gérard
Par bertalou
– le 15/10/06
à 22h12
le jeu d'ekollo faustin est un jeu à risques; c'est vrai qu'ekollo trouve souvent des astuces pour revenir au centre en finale et compenser sa position excentrée; mais on sait que contre sijbrands à compiègne en 2004, ekollo n'avait pu revenir au centre vu que tonl'avait étouffé;
on est étonné que les noirs n'aient pas joué le coup indiqué par taille à savoir le 17-22; après ce coup je ne vois comment les blancs auraient pu remiser ensuite;
j'avais lu il y a plus de 5 ans une partie entre le mi tchoulchov de russie et le gmi der de sénégal et c'est le premier qui avait gagné; cette partie pas ne ressemble pas trait pour trait à celui que taille présente ici; mais ça serait interessant de les présenter ensemble;
berté ntalou
Par faustek
– le 19/10/06
à 12h54
Salut tous,
Exact Gérard, si mon adversaire avait fait ce choix, j'aurais été contrait à la longue de coincéder une pièce, avec ou sans compensation positionnelle.
En revanche, il lui aurait fallu alors jouer correctement tous les coups car cette position pillulent de combinaison.
Au moment où je joue, j'en ai conscience puisque j'ai travaillé ce thème sur une partie de Dibmann et que je l'ai joué une 40 taine de fois sur de nombreuses variantes contre 2 programmes.
C'était effectivement un risque excessif mais délibéré...
Par MCALLEGARI
– le 15/10/06
à 22h28
4 parties (sur 6) de la 2e ronde de la série excellence sont disponibles sur le site PACA.
ici.
Les 2 dernières suivront rapidement.
.
Mickaël Callegari
Par Gérard TAILLE
– le 15/10/06
à 22h48
Bonjour Mickaël
J'ai regardé ta partie contre Claude.
Position après le 52ème coup blanc
Trait aux noirs
Avec un pion d'avance la position noire est écrasante et l'analyse confirme que 14-19 ou 11-17 mènent au gain.
Sur 23-29 les blancs ont par contre la nulle a porté de main !
Amitiés
Gérard
Par MCALLEGARI
– le 15/10/06
à 23h03
Bonjour Gérard...
.
Avec la pendule contre moi, 23-29 a été le seul coup pour moi évitant la nulle ....
Je viens de voir effectivement (après analyse) que mon 23-29 donne la remise. Je vois aussi que 11-17 semble mieux !!!! Tout ceci est très instructif pour moi.
.
Merci Gerard de m'éclaircir encore une fois sur mes fins de partie.
.
A+
MC
Par Jacques PERMAL
– le 15/10/06
à 23h59
http://www.liguepaca.fr/index.php?option=com_wrapper&Itemid=21
----
Je pense que le coup 30.34-30 a déstructuré la bonne position des blancs. Je préfère 30.33-28 (Je n'ai pas trouvé de combinaison contre). Le 30.33-28 aurait permis de maîtriser le centre.
A moins que je me trompe....
Par Christophe
– le 16/10/06
à 16h14
Salut Jacques,
Effectivement a l'analyse 30.33-28 semblait bien meilleur, avec une position plus delicate pour moi.
De meme, au 46ieme temps Mickael me rend le pion par 32-27, la ou il me semble que 32-28 pouvait amener la remise, mais je ne suis pas sur.
Mais bon, la pendule etait 'chaude' pour nous deux depuis ce fameux 30ieme temps.
Par Lenitnes
– le 16/10/06
à 18h15
Rien sur la partie HONTARREDE-FIOL CH?
Une partie à oublier comme dirait GT.
Ah, c'est plus facile d'analyser que de jouer.
Par HONTARREDEpascal
– le 20/10/06
à 10h25
Ah ! c'est plus facile de CRITIQUER que d'analyser et/ou de jouer !
Un message à oublier très vite tant il n'apporte rien !
Il faut être peu passionné par la technique du jeu de dames pour écrire de telle phrase !
Mon cher Lenitnes, si vous avez des variantes ou des commentaires concernant cette partie [mais ils ne doivent pas être rédigé sur un style ironique !] je suis interessé !
Inutile de m'apprendre que la qualité mon jeu dans cette partie -étant épuisé de fatigue- était médiocre.
Je suis plus interessé par la technique que par des commentaires peu élogieux et de plus dissimulés sous un pseudo !
Par HONTARREDEpascal
– le 17/10/06
à 08h01
La partie bascule au 41e temps avec le pionnage -malheureux- 28-22x23.
Avec efficacité, Christophe Retière va réfuté ce coup par le gambit -astucieux- de débordement.
Au 41e temps, meilleur était 43-38 pour consolider le centre gauche.
Jusqu'au 40e temps, la partie de Michaël est bonne illustrant ainsi les progrès accomplis et son capital-points ne reflète pas sa vraie valeur.
Dans le présent diagramme, la perdue est belle et bien perdue.
Sur 32-28, les noirs poursuivent par 31-37 suivit de 37-42 et les blancs n'ont plus d'espoirs.
Par jef
– le 19/10/06
à 18h49
bonsoir.
A propos de Faustin,je trouve qu'il a un jeu vraiment atypique.Fort est de constater qu'il peut vraiment deranger beaucoup de champions avec son jeu,voir gagner.Mais contre les theoriciens du jeu ,il n'a aucune chance avec son jeu de bande qui reste fragile.
Par Gérard TAILLE
– le 19/10/06
à 21h47
Bonjour Faustin,
Connais-tu le système Van Leeuwen ?
Connais-tu d'autres systèmes utilisant les bandes ?
Amitiés
Gérard
Par faustek
– le 20/10/06
à 20h04
Oui Gérard,
Ce système est une variante des parties Weiss ou EAD qui implique l'acceptation de stratégie risquée et parfois complexes.
Depuis environ quatre ans, je travaille les variantes des variantes, y compris en compétition. cela donne des parties qui désorientent énormément !
Bien entendu, par la force des choses, je connais des aspects théoriques et de nombreux exemples de parties avec marchand de bois et faux marchand de bois qui sont mes préférés ! Je travaille aussi des exemple de position Springer.
Paradoxalement, alors qu'en 10X10 nigérian (sans prise majoritaire et diagonale à droite) je jouais bcp de Bonnard et de Roozenburg, avec le jeu de dame international je ne pratique plus ces style en raison du grand nombre de dégagement qui s'offrent aux connaisseurs !
Enfin, même si j'aime bcp la Keller en tant que spectateur, elle ne m'a jamais tenté en pratique, heuresement puisque Alain Huguin m'a montré à Salou 2006 ce qu'il m'en aurait coûté !
Il faut néanmoins insister sur le fait que la différence entre ces style de parties et les parties de flanc négative (celle des débutants entre autres), est qu'elle exercent une pression sur le centre qui exclut son contrôle par la partie adverse, qu'il y possède des pièces ou non.
C'est un point qui me semble très mal compris par nombre d'excellents joueurs qui confondent contôle du centre avec présence au centre.
Le mot du président