Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Je trouve decevante la prestation d'Auke Scholma depuis le depuis du championnat des Pays-Bas 2005. On ne peut excuser ses contre-performances au motif que ses tombeurs sont au nombre des tout meilleurs damistes néerlandais. Voir un Grand Maître international perdre déjà, après cinq rondes, deux parties dans le cadre d'une compétition ne comportant que treize manches, crève le coeur.
En perdant à nouveau, face à Gerard Hansen, Scholma nous habitue à son inconstance. En effet, il est rare de voir ce sympathique et original GMI se montrer solide et rigoureux d'un bout à l'autre des compétitions auxquelles il prend part.
La partie G. Jansen - Scholma est intéressante au regard du thème auquel, par les premiers coups, elle introduit. Sauf erreur de ma part, elle rappelle, jusqu'au 8ème temps, la partie disputée récemment - Cannes 2005, Coupe de la Confédération - par Cordier (Blancs) et Amrilloev ( j'ai parfois un problème d'orthographe avec les noms propres russes, car d'un document officiel à un autre, l'écriture peut venir à changer) (Noirs).
Au 9ème temps, Scholma a commis le jeu 14-19. Même si ce jeu n'est en rien discutable, je lui aurais préféré la variante 12-18 dont l'intérêt est de mettre déjà les Noirs en situation d'anticiper sur la pression en leur aile droite que les Blancs seraient tentés d'effectuer.
A mon sens, c'est à partir du 20ème temps que Scholma s'engage dans un jeu contestable, car le coup 05-10, bientôt suivi du coup 10-14, paraît faible. L'échange introduit par 17-21 semble plus recommandé pour les besoins liés à l'aile droite des Noirs.
Je pense aussi qu'au 24ème temps, la prise 17*22 réalisée par Scholma est une faute: la prise 17*21 aurait dû été choisie, car elle aurait permis au vaincu d'entreprendre sérieusement de desserer l'étau initié profondément en son aile droite par Jansen.
Non content d'avoir conduit approximativement sa partie à partir du 20ème temps, Scholma aggrave négativement son jeu au niveau du 36ème temps où le coup 17-22 est vraiment mauvais. Je pense qu'à ce niveau précis, seule la variante 9-13 aurait mérité d'être retenue, car seule elle pouvait immuniser Scholma contre une défaite face à son redoutable adversaire. Si Scholma n'a pas alors choisi de pratiquer le jeu 9-13, c'est peut-être parce qu'il a cru que, paraissant ôter sa défense d'un élément fort important, il aurait encouragé un débordement des Blancs du côté de son aile gauche. Je pense pour ma part qu'un tel débordement ne pouvait se produire, étant donné la faiblesse du matéiel des Blancs sur cette aile. Au contraie, le jeu 9-13 aurait donné une grande lattitude de mouvement à Scholma, jusqu'à modifier fondamentalement, en sa faveur, le rapport de force avec son adversaire.
La partie G. Jansen-Scholma a été, on vient de le voir, contaminée par une succession d'erreurs de la part de Scholma. C'est cette succession qui autorise à se sentir déçu, davantage que la défaite de Scholma, Grand Maître international dont le style de jeu emprunté dans bien d'occasions antérieures m'a pourtant charmé.
BIKINDOU ADELIN

Ce Vendredi était une journée de repos. Ils ont pu philosopher largement sur le taux élevé de nulles.