Revenir à la page d'accueil

Double gambit raté

Par Franck LAURENT – le 24/01/07 à 13h55 – Divers

dans ma partie contre Jaskula en championnat de Troyes, j'ai raté (je pense) un double gambit.
Position après (18-22)? coup que j'ai un peu sousestimé :

Logiquement, j'attaque d'abord par 32-28 (21-26) 28x17 (11x22) et là, je rate le gain : je joue 30-25?, et après, je ne m'en suis pas sorti. Il y avait bien mieux , avec 40-34!! Si les noirs font le 3x1, après 30-25, 35x24 (diag) c'est fini.
Répondre au sujet

Réponses (11)

Par Gérard TAILLE – le 24/01/07 à 14h48

Bonjour Franck,

    Rassure-toi tu n'as pas loupé de gain.
    Après 32-28 (21-26) 28x17 (11x22) 40-34 les noirs peuvent répondre simplement 03-09 et la position des blancs est inconfortable. Ceci dit 40-34! doit être tout de même le meilleur coup et en tout cas il temps un beau piège. Quant à 30-25? il me semble effectivement perdant.

      Amitiés
      Gérard

      Par HONTARREDEpascal – le 24/01/07 à 15h06

      Deux remarques :
      Il est plus fort pour les noirs de jouer 21-27x22 que 21-26 dans la variante de gambit. Dans ce cas, les noirs ne craignent pas la percée à dame 25x5 à cause de défense.
      Après 40-34 3-9, la meilleure défense semble être 24-19x19.

      Par Franck LAURENT – le 24/01/07 à 15h30

      Bonjour Pascal,
      tu as raison de signaler que les noirs ont peut-être mieux à faire sur l'attaque (qui est surtout une défense) 32-28, en jouant comme tu dis (21-27) ...
      J'ai vraiment été léger en attaquant par 34-30 x 30, en occultant quasiment la réplique (18-22); en fait, je tendais 2 pièges, l'attaque mauvaise (20-25), et la petite combinaison noire qui va à 37. Bien sûr, mon adversaire n'est pas tombé dans ces petits pièges et à joué le bon et simple coup (18-22)

      Par Gérard TAILLE – le 24/01/07 à 16h41

      Bonjour Pascal,

        Peux-tu expliquer plus précisément pourquoi 21-27x22 est plus fort que 21-26 suivi de 11x22.
        Si je fais l'hypothèse que dans les 2 cas il suit 40-34 03-09 24-19x19 je préfère avoir un pion en 26 qu'en 27 car avec le pion en 26 je peux construire la flêche 22-17-06 et je peux ensuite former la flêche 27-21-16 alors qu'avec un pion en 27 et un pion en 22 ces flêches seraient évidemment inefficaces.

          Amitiés
          Gérard

          Par HONTARREDEpascal – le 24/01/07 à 17h26

          Bonjour Gérard,
          18-22 32-28 21-27 28x17 11x22 40-34 avec : 13-19 24x13 8x38 30-25 39x30 35x24 12-18! [21-27 a permis 1. de construire un crochet et 2. de menacer de 18-23] 24-19 14x34 25x5 22-28 5x21 16x27 49-44 et les blancs vont regagné le pion perdu : cette variante est meilleure pour les noirs [avec 21-27x22] que celle jouée dans la partie à savoir [21-26x22].
          Après 18-22 32-28 21-26 28x17 11x22 40-34 3-9, il y a 23-18 ... =.

          Par Gérard TAILLE – le 24/01/07 à 18h15

          Bonsoir Pascal,

            Si je comprends bien, pour comparer 21-27 et 21-26 il faut comparer les deux suites suivantes :
            1) 18-22 32-28 21-27 28x17 11x22 40-34 13-19 24x13 8x38 30-25 39x30 35x24 12-18 24-19 14x34 25x5 22-28 5x21 16x27 49-44
            2) 18-22 32-28 21-26 28x17 11x22 40-34 3-9 23-18 12x23 29x27 20x40 x

              Quand je compare ces 2 variantes je trouve que la première simplifie beaucoup le jeu des blancs. Après la reprise du pion les blancs monteront par 46-41-37 et n'ont aucune faiblesse. Comme de plus il ne reste que 7 pions de part et d'autre on peut parier que la nulle sera au rendez-vous.
              Dans la deuxième variante j'aperçois une faiblesse durable dans la formation 27+36 (car les blancs n'ont pas de pion pour venir en 42) et comme on est à 11x11 cela veut dire que les blancs devront vivre sous pression pendant de nombreux coups.

                Probablement que tout ceci est une question de goût mais, analytiquement parlant, je n'arrive pas à me persuader que 21-27 aurait été plus fort que le coup 21-26 joué dans la partie. Ce qui est sûr c'est que, dans tous les cas, il faut être suffisamment fort pour pouvoir évaluer les conséquence du double-gambit ce qui n'est pas donné à tout le monde en partie réelle !!

                  Amitiés
                  Gérard

                  Par HONTARREDEpascal – le 24/01/07 à 18h26

                  Si les noirs répondent par 13-19 à 40-34 alors il vaut mieux jouer 21-27x22 que 21-26x22.
                  Sur 21-27x22 40-34 les noirs peuvent jouer 13-19 alors que sur 21-26x22 ils ne le peuvent pas et doivent donc jouer 3-9 suivit de 23-18...
                  Un fragment complexe pour le joueur.

                  Par Franck LAURENT – le 24/01/07 à 15h21

                  Bonjour Gérard,
                  Tu as effectivement raison, (03-09) ! sauve les blancs, car après (09-13) l'enchaînement ne serait plus dangereux pour les noirs.
                  Après (03-09), il faut peut-être se contenter de 23-19 etc, qui doit tenir la route.
                  Un aventurier comme le grand Van der Wal aurait probablement tenté le "taquin de 7è rangée" par 24-19 x 19 : mais en fait il ne se serait pas mis dans le pétrin comme je l'ai fait en faisant une attaque plus que douteuse. Toute la différence entre un "1900" et un GMI

                  Par Gérard TAILLE – le 24/01/07 à 19h38

                  Bonjour Franck,

                    Si j’ai bien compris, les derniers coups avant le diagramme que tu as proposé étaient 34-30x30 18-22. Dans ce cas on serait parti du diagramme suivant :

                    Trait aux blancs

                      Dans cette position tu as peut-être loupé le gain car l’échange 32-27x27 me paraît très fort.
                      Amitiés
                      Gérard

                      Par Franck LAURENT – le 24/01/07 à 20h52

                      oui Gérard, la position de départ est bien celle que tu donnes. J'ai tout misé sur l'attaque 34-30 X 30 et les deux pièges, à savoir l'attaque noire à 25 et la combinaison à 37 . Je n'ai pas considéré le coup (18-22) tellement heureux que j'étais de mes deux (médiocres) pièges. Jaskula est un bon joueur qui prend le temps de bien analyser.

                      Effectivement, l'échange 32-27 X 27 était aussi très fort. Décidément, j'ai encore quelques progrès à faire. Je vais me replonger dans les chroniques de Sijbrands ...

                      Par faustek – le 25/01/07 à 01h09

                      L'inspiration était très intéressante.

                      La partie peut donner des idées, en dehors des indications de GT. C'est un style engagée qui peut aboutir à une explosion ! Pour y arriver, il faut que les deux joueurs acceptent ce type de parties ! C'est ce que certains appellent jouer le jeu (je ne suis pas d'accord puisqu'on peut très bien jouer de manière moins spectaculaire et rechercher néanmoins le gain) !!