Revenir à la page d'accueil

COUPE DE FRANCE

Par Fabrice MAGGIORE – le 03/05/05 à 18h01 – Divers

Partie CAMARA/ CISSE

56 ème temps Trait aux blancs: 08-03 gagne, 09-13 puis 03-20+

Facile, sauf si Zeitnot, ou nulle suffisante.
Probablement déjà vu à l'analyse.

Partie MACAUX/ NDONZI

40 ème temps Trait aux blancs: D02-21 avec de grandes chances de remise à 49. Plus difficile mais elle existe. Dommage Henry.
Répondre au sujet

Réponses (4)

Par – le 03/05/05 à 21h25

Il est certain que la partie CAMARA-CISSE est d'intéret.
La partie DELMOTTE-CORDIER mériterait aussi qu'on s'y arrête.
DELORG me paraît avoir été la révélation de la phase finale de la Coupe de France. On peut regretter qu'il ait parfois joué de façon craintive. Sa partie avec GUIBERT retient l'attention.
Peut-être que Souleyman Keïta ou un autre savant damiste nous proposeront-ils des analyses sur des morceaux choisis!
BIKINDOU ADELIN

Par aniesangel – le 04/05/05 à 14h25

Votre remarque à propos de Hervé Delorg me parait très subjective, et ça c'est humain. Que devriez- vous dire de Camara, vu les résultats ?

Par Nicolas Guibert – le 04/05/05 à 23h43

Parler d'exploit ou de révélation à la suite d'une ou 2 parties me paraît un peu exagéré, surtout qu'en l'occurence, il n'y avait vraiment pas matière.
.
Hervé Delorg et N'Famara Camara sont tous les deux de très bons joueurs. Mais il vaut mieux garder tous ces qualificatifs pour le jour où ils réaliseront une norme de MI ou pourquoi pas de GMI ? Que dira-t-on alors si on a déjà parlé d'eux en termes éloquents au moment où c'était trop tôt ?
.
Ce n'est que mon avis et je ne veux pas jouer les rabat-joie. Après tout, tant mieux si certaines personnes sont enthousiastes. Ca ne peut être que positif.
.
Puisque je n'ai pas encore eu l'occasion de m'exprimer sur le sujet, je reviens un instant sur la coupe de France.
.
Outre l'organisation d'Angel Aniesa et de son club, qu'il faut féliciter chaleureusement, je pense que le fait notoire qui a caractérisé cette phase finale est l'engagement des parties. Toutes les parties jouées m'ont semblé intéressantes et il y a sûrement beaucoup de matière pour l'analyse lors de cette phase finale.

La finale aurait pu tourner si Tety n'avait pas failli dans les derniers instants contre N'Donzi. La manière dont il a choisi d'attaquer au centre après la reconstruction a sans doute manqué de précision (fallait-il pionner 34-30 par exemple ?). Je vous invite à ce sujet à regarder de près le moment où Alain force la démolition du jeu dans la phase précédente. La phase est très intéressante et riche en combinaisons. Flaubert n'a pas les moyens de maintenir la position et Alain avait bien calculé tout cela, c'est d'ailleurs le temps investi qui lui a manqué ensuite.
.
Voyant la défaite d'Alain, Djédjé a dit s'être découragé et a ainsi laissé échapper la victoire qui lui semblait promise contre Camara.
.
Vous comprenez maintenant pourquoi la finale aurait pu tourner.
.
Bref, les meilleurs ont gagné. Qu'ils en soient félicités.

Par aniesangel – le 06/05/05 à 21h46

Merci Nicolas,
Mon club a réussi gràce aussi à une météo favorable. Je t'invite à faire une analyse de la fameuse partie Tety- Ndonzi pour l'Effort -s'adresser au correspondant de ligue- ce sera passionnant.
Au fait, qui est leader du tournoi Baarsteen devant Ndjofang, Prosman et Podolski ?