Revenir à la page d'accueil

coup de gueule!!

Par LAURENT16 – le 19/07/07 à 01h33 – Divers

bsr
j'intervient rarement sur le site , mais là je ne peux empêcher de dire que je ne comprend pas pourquoi il y a aucune partie de notre représentant Laurent Nicault sur le tournoi en cours ;

Mis à part la partie contre Ndofang les autres parties je ne les trouvent nulle part;

Je pense que les organisateurs pensent plus souvent aux têtes d'affichent qu'a diffusé des parties pour chaque nation d'ailleurs ce qui permettrais à nous français de nous connecter plus souvent sur leur site;
je n'ai rien trouvé sur les parties de laurent
bon courage à toi laurent sur ce tournoi
amicalement
Répondre au sujet

Réponses (12)

Par Arnaud CORDIER – le 19/07/07 à 09h24

Oui c'est assez pénible de ne pas avoir toutes les parties du haut de tableau (et comme Laurent en fait partie).
Mais bon, c'est déjà un gros travail de restituer autant de parties quelques heures après la fin des rencontres...

Pour en revenir à sa partie contre Jean-Marc, on a la position suivante au 34ème temps:

Trait aux blancs

Personnellement j'aime beaucoup la position des blancs. Même si le marchand de bois a deux pions sur la grande diagonale, on ne peut pas dire que les noirs soient très mobiles non plus.
Laurent a joué 45-40 et la manoeuvre 13-19-24 a fait beaucoup de dégats...
38-33 est interdit bien sûr mais je crois que 43-39 donne d'excellentes perspectives.
Par exemple 43-39 13-19 48-43! (pour réagir à 19-23 par le pionnage 34-29) 02-08 38-33 et les noirs n'ont guère mieux que 19-23 34-29 23x34 39x30 20-25 (sur 08-13 33-29 20-25 29-24 25x34 24-20 semble bien meilleur pour les blancs) 30-24 (la combinaison ne gagne pas à priori) 08-13 43-39 13-19 24x13 18x09 27x18 12x23 37-32 avec un meilleur jeu (typiquement 32-27 peut être un bon coup ensuite dans ce genre de position).

Par Delmotte Gilles – le 19/07/07 à 11h07

C'est une belle position à analyser. Laurent a probablement un avantage car il a plus de choix.
Le moment choisi par Arnaud est bien le moment crucial et 43-39! (13-19) 48-43! semble bien prometteur. Mais sur (2-8) 38-33 les noirs ne jouent pas (19-23) car ils perdent par 26-21! mais plutôt 8-13! et je ne vois plus comment continuer.
Il est peut-être meilleur de jouer 37-32 sur (2-8) :

Trait aux noirs


Que proposer ici pour les noirs ?

Par jef – le 19/07/07 à 11h41

bonjour.
19.23 avec un jeu egal.



Une petite remarque .
Laurent joue au 47 temps le coup perdant 38.33 alors que 40.35 laissait beaucoup de chances de remises.
Cordialement

Trait aux blancs

Par Delmotte Gilles – le 19/07/07 à 16h53

Bonjour.
(19-23) est suivi de la combinaison par 26-21, vraisemblablement gagnante.

Pour ce qui est de 38-33, je pense qu'en manque de temps Laurent a du imaginer le gambit 7-12 33-28 et 40-35 mais bien sûr il y a 24-29...
Imaginer la nulle possible après 40-35 24-29 41-37 est très difficile. En tout état de cause, il est pénible de se retrouver là après avoir légitimement pensé au gain !

Par faustek – le 19/07/07 à 17h29

Oui,

J'ai spécialement regardé cette partie en raison du thème de marchand de bois que j'affectionne. Je l'ai étudiée en recherchant des analogies par rapport à une partie Cl. Saramito / L. Crevat de la ligue CAPA 2006 que j'avais commentée.

La première chose qui m'a frappée est que Ndjofang qui a eu deux occasions de se dégager a délibérement choisi de ne pas le faire : au 20e par exemple. Il semble savoir où il va...

Comme le souligne Arnaud, c'est vrai que la manoeuvre 13-19-24 a fait des dégats. Pour être plus précis, outre le dégagement, elle a surtout aboutit à une série d'échanges du 39e au 44e temps qui font perdre à Laurent entre 8 et 11 temps suivant que l'on compte de manière statique ou dynamique.

Cela restait néanmoins une partie fondamentalement égale. En réalité, la remarque de Gilles explique amplement la partie : Laurent pensait vraiment tenir la partie et, après l'explosion du marchand de bois, il joue de manière dépitée !

Cela explique une erreur directe comme 45. 43-39 alors que 41-32 ou même 26-21 s'impossait.

On voit facilement sur le diagramme qu'il abandonne anormalement l'importante case 27 à Jean Marc



Trait aux blancs



Il jette la partie comme disent les camerounais !

Mais, même à la fin de la partie, je n'arrive pas du tout à voir comment les noirs pourraient gagner si, au lieu de jouer 47. 38-33, les blancs avaient joué 40-35. Tout le matériel va disparaître, des gambits peuvent retarder les dames...

Oui, vraiment, c'est Gilles qui a raison : Laurent est tellement déçu de ne pas pouvoir gagner qu'il n'a plus envie de jouer. Peut-être que le temps y a ajouté qqchose. mais j'y vois plus la psychologie.

Il va falloir s'habituer à surmonter les déceptions d'un moment, à la manière d'un Schwarzman !

Par HONTARREDEpascal – le 19/07/07 à 11h49

Bonjour,
Trait aux blancs

=====================================================================
34. 45-40 13-19 35. 37-32
=====================================================================
Je n'aime pas bien ce coup.
Je préfère 35. 38-33 19-23 36. 34-30 20-25 37. 40-34 avec un jeu intéressant.

Par HONTARREDEpascal – le 19/07/07 à 12h02

Variante d'analyse :
35. 38-33 19-23 36. 34-30 20-25 37. 40-34 et nous avons la position suivante :
Trait aux noirs

Deux choix : 23-28 ou 16-21/22-27/12-18/17x39

Par HONTARREDEpascal – le 19/07/07 à 12h19

Trait aux noirs

1. 37. ..-.. 23-28 [il semble que cela soit le meilleur] 38. 43-39 2-8 39. 30-24 17-21 40. 26x17 17x37 41. 31-27 22x42 42. 33x2 42-47 43. 24-19 32-38 44. 39-33 38x40 45. 48-42 47x8 46. 2x44 avec une remise en perspective

Par Nicolas Guibert – le 19/07/07 à 11h39

N'oublie pas, comme le dit Arnaud, que c'est beaucoup de travail que d'entrer les parties. Les organisateurs doivent bien s'arrêter à un certain niveau (ils ne vont pas faire les 60 parties).

Je te suggérerais d'envoyer un email aux organisateurs si ce n'est déjà fait. Et j'invite les autres à le faire également. Nulle doute que cela aura une influence.

Par HONTARREDEpascal – le 19/07/07 à 11h56

Nicolas,
je ne pense pas que cela soit une bonne idée que d'envoyer un email pour exprimer nos regrets de l'absence d'un plus grand nombre de parties de Laurent Nicault.
Je pense tout simplement que les organisateurs font de leurs mieux pour que le tournoi existe.
Ils doivent faire un choix pour la saisie des parties et ce choix ne repose pas sur des critères personnel envers tel ou tel joueur.
Donc ce n'est pas un coup de gueule mais plutot un regret !

Par faustek – le 19/07/07 à 16h53

Salut tous,

Si, je pense qu'il y a néanmoins des préjugés nationaux ou géographiques qui peuvent intervenir.

En toute hypothèse, à côté des critères perçus ou présentés comme objectifs, il faut toujours un minimum de correctif. A cet égard, la représentation géographique est plus un critère objectif que personnel. Elle assure que le leader d'une zone culturelle ou linguistique joue son rôle de vecteur.

De plus, les critères ojectifs ici sont sans doute souples : il ne s'agit pas de publier les parties de ceux qui sont en tête (Laurent fait partie du petit groupe de tête); il s'agit essentiellement de publier les parties les plus intéressantes des gens les plus célèbres en NL. Il s'agit donc d'un double critère subjectif.

Je pense qu'il convient donc d'attirer respectueusement l'attention des organisateurs sur ce point.

Par ffjdmarco – le 19/07/07 à 19h36

salut tous
juste pour dire que sans demander la saisie des parties en direct,ce serait bien de les avoir tout simplement.
Si les hollandais jettent un coup d'oeil sur le site du championnat de france des jeunes et semi-rapide,ils vont rigoler un bon coup de nos prétentions en voyant ce que nous sommes capables de faire!
Déjà pas mal ce qu'ils font et essayons au moins de le faire nous même.
Amitiés