Revenir à la page d'accueil

R. HEUSDENS bat A. BALIAKINE / NIMEGUE

Par Jacques PERMAL – le 30/07/06 à 10h40 – Technique

Une partie qui mérite une attention particulière. La question crucial est : comment éviter le gambit dévastateur ?
A. BALIAKINE n'a pas trouvé de réponse durant la partie. Mais pouvait-on vraiment l'éviter ? J'ai l'impression que la réponse est négative.
Répondre au sujet

Réponses (6)

Par Gérard TAILLE – le 30/07/06 à 12h04

Bonjour,

    Ce gambit n'est pas dévastateur du tout. Après tous les échanges les noirs ont simplement fait un mauvais coup.
    Au lieu de 50.48-37 il fallait joué 12-18-23 avec clairement nulle. La position avant le gambit me paraît égal et le gambit n'apporte normalement rien.

      Amitiés
      Gérard

      Par hce – le 30/07/06 à 12h58



      Je vous donne la variante:
      50...21-27 51.32x21 26x17 52.28-23 17-22 53.23x12 13-18 54.12x23 22-27 55.23-18 27-32 56.18-13 32-38 57.13-8 38-43 58.8-2 43-49



      Ce n'est pas simple! Par exemple, maintenant:
      59.29-23 49-27 60.2-16 27-49 61.23-19 49-44 62.19-14 44-17 63.16-7 17-26 64.7-23 26-17 65.24-20 17-50 66.20-15 avec gain pour les blancs.

      Par hce – le 30/07/06 à 14h09


      Encore, ne pas simple nulle!!
      50...12-18 51.14-10 18-23 52.38-33

      Et maintenant? Peut-être simple et claire pour un logiciel, mais même pas simple pour un super-GMI comme Ton Sijbrands ou un expert-fin-de-partie comme Johan Bastiaannet!

      Par Gérard TAILLE – le 30/07/06 à 15h09

      Bonjour,

        Je peux me tromper mais à mon avis, à moins d'être pris à la pendule, un très fort joueur peut, à partir du premier diagramme (avant le 50ème coup noir), calculer la suite
        50...12-18 51.14-10 18-23 52.38-33 23-28 54.33x22 11-17 55.22x11 16x07 et s'apercevoir que les noirs ont de bonnes chances d'annuler car les 3 pions blancs sont encore coincés sous la diagonale 47-15. Il n'aura pas la certitude d'un logiciel mais il "sentira" qu'il peut très probablement annuler.
        Les autres coups noirs ne sont pas rassurants du tout, donc on peut aussi raisonner par élimination.

          Pour un joueur qui n'est pas au top niveau il est évident que la nulle est extrêmement difficile à trouver.

            Pour un logiciel comme Damy c'est enfantin (2/10ème de seconde pour démontrer que 12-18 annule). C'est vraiment démoralisant.

              Amitiés
              Gérard

              Par hce – le 30/07/06 à 15h50

              Oui, Gérard, vous avez raison, c'est nulle! Merci beaucoup!
              Difficile de voir est 56.10-5 7-11 57.5-28 11-16 58.28-17 48-31 59.39-33 31-48! 60. 34-29 48-37 61.29-24 37-31 62.17-28 16-21 63.45-40 21-26 64.33-29 31-18 65.28-23 18-9 66.23-37 9-18 67.37-23 18-9 etc. =.

              Par MINAUX – le 01/08/06 à 07h10

              Bonjour Gérard,
              Encore un un exemple qui montre une exception à la régle, et qu 'il est encourageant de voir que même les meilleurs peuvent avoir des difficultés!
              2/10 de secondes, bravo Damy!
              A+ Serge