Revenir à la page d'accueil

KIEV / Partie en direct

Par Jacques PERMAL – le 19/10/06 à 17h10 – Informations

http://www.ukrshashki.com/game3.php
---
D. TKACHENKO - T. TANSIKOUCHINA
Répondre au sujet

Réponses (10)

Par faustek – le 19/10/06 à 17h48

J'avais parlé trop vite en disant que Tansykushina n'y croyait pas. Elle vient d'avoir une réaction d'amour propre extraordinaire.

La partie est magnifiquement jouée par les 2 championnes avec mille thèmes possibles. Et le gain est d'une finesse !!!

Une combinaison par collage préparée avec une incroyable anticipation, de la même famille que celle qui avait permis à Tansykushina de battre Kalmakov en 2005 au championnat de Russie.

Allez vite voire cette partie. c'est l'une des 5 plus belle parties de l'année probablement.


Bravo, bravo, bravo

Par Jacques PERMAL – le 19/10/06 à 21h41

http://www.ukrshashki.com/game3.php
---
F. EKOLLO vous l'a annoncés : TAMARA TANSIKOUCHINA a remporté une brillante victoire et égalise dans cette deuxième manche. Tout autre résultat aurait eu pour conséquance la consécration pour D. TKACHENKO.
Une victoire pour chacune dans cette deuxième manche. Cette manche se jouera demain selon le départage suivant : deux parties de 20 mn + 10 sec/mouvement pour chaque joueuse.
Puis si nécessaire, parties de 10 mn + 10 sec/coup selon la formule dite de la mort subite.
---
Si D. TKACHENKO gagne les barrages, elle sera CDM 2006.
Si T. TANSIKOUCHINA gagne les barrages, elle égalisera à une manche partout. La troisième manche sera alors décisive.

Par Jacques PERMAL – le 20/10/06 à 00h05

http://fmjd.org/bb/viewtopic.php?t=228&start=4485
---
H. WIERSMA a rédigé un article pour DE TELEGRAAF.
Il affirme que jusqu'au 40ème temps on puvait qualifier la partie d'ennuyeuse. Mais subitement tout a changé. D. TKACHENKO a obtenu une position plus favorable avec un avantage chronométrique. Mais elle a été trop téméraire. Ardeur sanctionnée par une combinaison.

Par faustek – le 20/10/06 à 19h40

Je pense qu'il faut nuancer le point de vue de Wiersma.

En effet, quand on regarde les coups joués par Tansykushina à partir du 36e temps, on a d'abord l'impression de choix faibles qui aboutissent en apparence à une situation légèrement inférieure.

Mais je soupçonne que Tansykushina ait préparé sa combinaison 3 à 4 temps avant le coup car la démarche ressemble énormément à celle qu'elle a eue dans deux partie victorieuse durant la finale du championnat de Russie contre deux GMI russes !

Mais le plus beau est qu'en regardant bien, on voit qu'il s'agit de très subtiles tentés de faute qui aboutissent à une série de quasi-forcing puis à un double forcing pur qui lui-même débouche sur une superbe combi !

Pour bien apprécier la merveille, j'aimerais poser une question très simple : que jouez-vous avec les blancs en ayant entre 5 et 10 mn de réflexion ? Prenez votre temps !

Et je suis sûr que la plupart des joueurs apprécieront alors ce qui s'est passé. Voici le moment-clef de la partie.


Par Jacques PERMAL – le 20/10/06 à 19h59

J'envisageais 48-42 ou 34-30.

Par LucCrevat – le 20/10/06 à 22h29

Pour bien apprécier la merveille, j'aimerais poser une question très simple : que jouez-vous avec les blancs en ayant entre 5 et 10 mn de réflexion ? Prenez votre temps !
Bonsoir Faustin,
Je n'ai pas vu la partie et j'ai fait l'exercice avec dix mn montre en main !
Voila le résultat :
J'ai d'abord regarder 34-30 mais bon, pas grand chose.
Ensuite, j'ai regardé 34-29 (19-24) 29x20 (15x24)28-23 (09-14)"ici j'ai pensé à 23-18 (13-19)? 48-42! mais bon les noirs peuvent jouer (14-19)" puis j'ai vu 48-42! (13-19)* 33-28 (22x33)38x09 (03x14)25-20! etc.
J'étais content et les 10 mn se terminant (ça passe vite quand on joue vraiment le jeu) ,j'aurais donc choisi 34-29 ! avec 10mn à la pendule en partie réelle.
Ensuite, ayant le droit de toucher aux pièces, j'ai vérifié.
Eh paf le chien ...
Merci, très joli !!
Luc

Par Jacques PERMAL – le 20/10/06 à 23h02

Avis de DAM2.2
--
35-30 : Remise
34-30 : Remise
48-42 : avantage pour les noirs.

Par Jacques PERMAL – le 20/10/06 à 23h29

34-29 et les blancs souffrent pour trouver la remise selon DAM 2.2

Par Gérard TAILLE – le 21/10/06 à 00h26

Bonsoir Luc,

    Après 34-29 (19-24) 29x20 (15x24)28-23 (09-14) je comprends que tu as vu que 48-42 était perdant. Mais les blancs ont un autre coup qui lui donne la nulle.
    Dans tous les cas c'est un très joli piège !!!

      Amitiés
      Gérard

      Par LucCrevat – le 21/10/06 à 11h08

      Bonjour Gérard,
      Oui 26-21 sauve les blancs.
      Ceci dit,en partie si je vois le piège, je ne joue pas 34-29.
      Car souvent dans ce genre de situation,après 26-21 (en admettant d'avoir vu cette tournure avant de jouer 34-29), un train peut en cacher un autre ...et comme il doit me rester 5mn au moment où je vois le piège (si je le vois...)et qu'il n'y a pas d'arrêt prévu en gare pour ma pendule,je regarde rapidement les autres départs et je prends direction 34-30.
      Amitiés Damistes
      Luc