Attention à vos caractérisations !!

Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 18h05Divers

Vous pensez, M.Taille, rendre service à Arnaud Cordier en disant ceci :
" la partie se termine par une bourde d'Arnaud, apparemment due à un manque de temps.
En ce qui me concerne cette partie est à oublier." ???

Pourtant au-delà du résultat décevant pour Arnaud, la partie jouée est très intéressante. Une anticipation du coup 15-20 qui change beaucoup de choses, du tout au tout quasiment.
Il n'y a pas eu de "bourde", ni de pression liée au manque de temps. Arnaud a été surpris par une combinaison qu'il avait pas prévue en jouant 44-40. C'est ce qui est ressorti de l'analyse faite à chaud et collectivement... Cette analyse, en tant qu'elle est purement humaine, me paraït toujours bien plus édifiante et autrement plus intéressante que ce que vos machins-là nous indiquent... Bravo à Pascal Hontarrede d'avoir dit qu'il n'aime pas le coup 44-40. D'après Arnaud c'est la faute décisive en fin de compte.

Quant à la variante que vous indiquez, Taille, ( 49.33-28 36-41 50.40-34 41-46 51.16-11 ) dites-vous bien qu'un humain a forcément peur d'une pareille suite de coups, surtout s'il est en train de lutter contre le temps. Remarque : on a passé du temps sur la position du diagramme,on n'a pas pensé à ça !! Votre collabarateur, le vôtre, ( votre log) n'a pas pointé du doigt 44-40, logique puisqu'il trouve une certaine remise, malheureusement celle-ci est humainement quasi inaccessible.

Sachez raison garder dans vos caractérisations à l'emporte pièce!!
Des bourdes, il y en a eu dans ce tournoi. La première résulte de ma partie contre Arnaud, dans une position où il n'y a absolument aucun danger pour les noirs, le joueur dispose de 13mn à la pendule, son adversaire à peine 3mn, "je m'en vais", je devrais dire " quelque chose me dit " eh ben tu gagnes sur le coup, regarde 26-31, ça te fait pas penser à quelque chose
? Oh oui, bien sûr: et boum je frappe dedans en voyant deux fois deux pions fantômes avec un sublime temps de repose qui n'existe que dans mes rêves!! Et donc deux points gratos à Arnaud... Si j'étais dans une mauvaise position ou si j'étais pris à la pendule, on pourrait dire alors ceci explique cela. Ce n'est ni l'un ni l'autre !
Une autre bourde résulte de la partie Thierry Delmotte- Patrick Martin, le premier fait une combinaison surprenante et dispose d'une finale gagnante facilement, mais cette voix mystérieuse lui dit : " EH ben Thierry tu n'as pas à faire deux ou trois dames de plus, tu reprends la seule et unique dame de ton adversaire et là encore on tape dedans et à l'arrivée Patrick prend 4 pièces et gagne!!
Didier Basset a dit ceci parlant de ces deux joueurs qui ont gaffé dans ce championnat :" KEITA ET THIERRY ne devraient pas jouer en NATIONALE ! PARCE QUE DE TELLES BOURDES JE SUIS DESOLE CELA NE DEVRAIT PAS ETRE EN SERIE NATIONALE"
Personnellement je crois qu'il a raison dans l'absolu! Etre rigoureux aussi est nécessaire en haute compétition!


VOus dites " J'espérais des tensions mais je ne les ai pas vues et," Eh ben vous pensez que c'est en dehors du damier que l'on crée les tensions ?

N'avez-vous pas vu que le coup anticipé 15-20 ( dont je disais à Oscar que c'était un coup mensonge) change radicalement le cours de la partie et introduit justement des tensions qui peuvent emporter l'un ou l'autre !

Réponses (11)

Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 18h05

Mince alors, le texte ne passe toujours pas !! Pfffffffffffff

Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 18h08

Quant à la variante que vous indiquez, Taille, ( 49.33-28 36-41 50.40-34 41-46 51.16-11 ) dites-vous bien qu'un humain a forcément peur d'une pareille suite de coups, surtout s'il est en train de lutter contre le temps. Remarque : on a passé du temps sur la position du diagramme,on n'a pas pensé à ça !! Votre collabarateur, le vôtre, ( votre log) n'a pas pointé du doigt 44-40, logique puisqu'il trouve une certaine remise, malheureusement celle-ci est humainement quasi inaccessible.

Sachez raison garder dans vos caractérisations à l'emporte pièce!!
Des bourdes, il y en a eu dans ce tournoi. La première résulte de ma partie contre Arnaud, dans une position où il n'y a absolument aucun danger pour les noirs, le joueur dispose de 13mn à la pendule, son adversaire à peine 3mn, "je m'en vais", je devrais dire " quelque chose me dit " eh ben tu gagnes sur le coup, regarde 26-31, ça te fait pas penser à quelque chose
? Oh oui, bien sûr: et boum je frappe dedans en voyant deux fois deux pions fantômes avec un sublime temps de repose qui n'existe que dans mes rêves!! Et donc deux points gratos à Arnaud... Si j'étais dans une mauvaise position ou si j'étais pris à la pendule, on pourrait dire alors ceci explique cela. Ce n'est ni l'un ni l'autre !
Une autre bourde résulte de la partie Thierry Delmotte- Patrick Martin, le premier fait une combinaison surprenante et dispose d'une finale gagnante facilement, mais cette voix mystérieuse lui dit : " EH ben Thierry tu n'as pas à faire deux ou trois dames de plus, tu reprends la seule et unique dame de ton adversaire et là encore on tape dedans et à l'arrivée Patrick prend 4 pièces et gagne!!
Didier Basset a dit ceci parlant de ces deux joueurs qui ont gaffé dans ce championnat :" KEITA ET THIERRY ne devraient pas jouer en NATIONALE ! PARCE QUE DE TELLES BOURDES JE SUIS DESOLE CELA NE DEVRAIT PAS ETRE EN SERIE NATIONALE"
Personnellement je crois qu'il a raison dans l'absolu! Etre rigoureux aussi est nécessaire en haute compétition!


VOus dites " J'espérais des tensions mais je ne les ai pas vues et," Eh ben vous pensez que c'est en dehors du damier que l'on crée les tensions ?

N'avez-vous pas vu que le coup anticipé 15-20 ( dont je disais à Oscar que c'était un coup mensonge) change radicalement le cours de la partie et introduit justement des tensions qui peuvent emporter l'un ou l'autre !

Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 18h13

Bon je laisse tomber, vous aurez compris ce que j'avais à dire ! Ce message s'adresse principalement à M.TAILLE ! Par rapport notamment à sa réaction consignée dans le sujet RONDE 10 CORDIER-LOGNON où il dit que ceci :
" la partie se termine par une bourde d'Arnaud, apparemment due à un manque de temps.
En ce qui me concerne cette partie est à oublier." ???

Pourtant au-delà du résultat décevant pour Arnaud, la partie jouée est très intéressante. Une anticipation du coup 15-20 qui change beaucoup de choses, du tout au tout quasiment.
Il n'y a pas eu de "bourde", ni de pression liée au manque de temps. Arnaud a été surpris par une combinaison qu'il avait pas prévue en jouant 44-40. C'est ce qui est ressorti de l'analyse faite à chaud et collectivement... Cette analyse, en tant qu'elle est purement humaine, me paraït toujours bien plus édifiante et autrement plus intéressante que ce que vos machins-là nous indiquent... Bravo à Pascal Hontarrede d'avoir dit qu'il n'aime pas le coup 44-40. D'après Arnaud c'est la faute décisive en fin de compte.

Quant à la variante que vous indiquez, Taille, (

Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 18h15

Vous pensez, M.Taille, rendre service à Arnaud Cordier en disant ceci :
" la partie se termine par une bourde d'Arnaud, apparemment due à un manque de temps.
En ce qui me concerne cette partie est à oublier." ???

Pourtant au-delà du résultat décevant pour Arnaud, la partie jouée est très intéressante. Une anticipation du coup 15-20 qui change beaucoup de choses, du tout au tout quasiment.
Il n'y a pas eu de "bourde", ni de pression liée au manque de temps. Arnaud a été surpris par une combinaison qu'il avait pas prévue en jouant 44-40. C'est ce qui est ressorti de l'analyse faite à chaud et collectivement... Cette analyse, en tant qu'elle est purement humaine, me paraït toujours bien plus édifiante et autrement plus intéressante que ce que vos machins-là nous indiquent... Bravo à Pascal Hontarrede d'avoir dit qu'il n'aime pas le coup 44-40. D'après Arnaud c'est la faute décisive en fin de compte.

Quant à la variante que vous indiquez, Taille, ( 49.33-28 36-41 50.40-34 41-46 51.16-11 ) dites-vous bien qu'un humain a forcément peur d'une pareille suite de coups, surtout s'il est en train de lutter contre le temps. Remarque : on a passé du temps sur la position du diagramme,on n'a pas pensé à ça !! Votre collabarateur, le vôtre, ( votre log) n'a pas pointé du doigt 44-40, logique puisqu'il trouve une certaine remise, malheureusement celle-ci est humainement quasi inaccessible.

Sachez raison garder dans vos caractérisations à l'emporte pièce!!
Des bourdes, il y en a eu dans ce tournoi. La première résulte de ma partie contre Arnaud, dans une position où il n'y a absolument aucun danger pour les noirs, le joueur dispose de 13mn à la pendule, son adversaire à peine 3mn, "je m'en vais", je devrais dire " quelque chose me dit " eh ben tu gagnes sur le coup, regarde 26-31, ça te fait pas penser à quelque chose
? Oh oui, bien sûr: et boum je frappe dedans en voyant deux fois deux pions fantômes avec un sublime temps de repose qui n'existe que dans mes rêves!! Et donc deux points gratos à Arnaud... Si j'étais dans une mauvaise position ou si j'étais pris à la pendule, on pourrait dire alors ceci explique cela. Ce n'est ni l'un ni l'autre !
Une autre bourde résulte de la partie Thierry Delmotte- Patrick Martin, le premier fait une combinaison surprenante et dispose d'une finale gagnante facilement, mais cette voix mystérieuse lui dit : " EH ben Thierry tu n'as pas à faire deux ou trois dames de plus, tu reprends la seule et unique dame de ton adversaire et là encore on tape dedans et à l'arrivée Patrick prend 4 pièces et gagne!!
Didier Basset a dit ceci parlant de ces deux joueurs qui ont gaffé dans ce championnat :" KEITA ET THIERRY ne devraient pas jouer en NATIONALE ! PARCE QUE DE TELLES BOURDES JE SUIS DESOLE CELA NE DEVRAIT PAS ETRE EN SERIE NATIONALE"
Personnellement je crois qu'il a raison dans l'absolu! Etre rigoureux aussi est nécessaire en haute compétition!


VOus dites " J'espérais des tensions mais je ne les ai pas vues et," Eh ben vous pensez que c'est en dehors du damier que l'on crée les tensions ?

N'avez-vous pas vu que le coup anticipé 15-20 ( dont je disais à Oscar que c'était un coup mensonge) change radicalement le cours de la partie et introduit justement des tensions qui peuvent emporter l'un ou l'autre !

Par Nicolas Guibert – le 28/08/06 à 19h20

Souleymane, je suppose que tu mets un caractère spécial au moment où le texte coupe. Essaye de supprimer un guillement ou un apostrophe ou quelque chose comme ça. Si le problème persiste envoie-moi le message complet et je ferai le nécessaire directement dans la base de données.

Par Nicolas Guibert – le 28/08/06 à 19h22

Pour ce qui est du message de Gérard, je pense effectivement qu'il est un peu dur. Je n'avais rien dit jusqu'ici, mais c'est vrai que quelques formulations gagneraient à être remplacées :)

Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 19h37

C fait Nicolas, look dans ta boîte postale:)

Par Gérard TAILLE – le 28/08/06 à 19h48

Bonjour,

    Il semble que les écrits soit parfois très trompeurs.
    Dans mon esprit quand je dis que la partie se termine par la bourde d'Arnaud (je pense au coup 51.33-28?) c'est en réalité un compliment car cela veut dire que je considère qu'Arnaud a largement le niveau pour voir que sur la réponse 51...13-18! il n'y a plus rien à faire.
    J'ai supposé qu'Arnaud devait donc être en manque de temps car sinon il aurait trouvé la possibilité 51...12-08 mis en évidence sur le forum (et ce n'est pas moi qui l'ai mis en évidence)
    Je n'aurais certainement pas dit que 33-28 était une bourde si ce coup avait été joué par un joueur plus faible.

      Arnaud Cordier est pour moi le meilleur joueur français et je reste persuadé qu'il aurait pu éviter ce coup qui n'est mauvais que pour lui !
      Félicitations à Arnaud et Oscar pour leur prestation et désolé si j'ai pu choquer en parlant de bourde

        Amitiés

        Par Nicolas Guibert – le 28/08/06 à 20h04

        Je n'ai rien reçu Soul.

        Par SouleymaneK – le 28/08/06 à 20h06

        ben ta boîte clubinternet et l 'autre sur hotmail.com

        Par Nicolas Guibert – le 28/08/06 à 22h53

        Le message est désormais complet.