Virnyi/ Lognon spectaculaire et instructif !

Par faustek – le 17/03/07 à 12h13Divers

V. VIRNYI / O. LOGNON, Zonal 2007-03-16

Cette partie était sans enjeu de qualification pour ce qui concerne O. Lognon ; il effectuait surtout un baroud d’honneur. Son adversaire, en revanche, pouvait encore se qualifier mathématiquement, à condition que Lagoda ou Mikhalchenka qui le précédaient d’un point perdent ou fassent remise dans leurs parties respectives.


Ouverture classique sur 32-28 par V. Virny. Réaction standard d’O. Lognon qui pionne 17-22 pour une prise à 21.

Je me dis que c’est parti pour 14 temps de récitation.

Erreur !

Après une tentation de jouer sur un thème Weiss dès le 7e temps, Oscar Lognon qui est à la barre décide de jouer plutôt sur pion taquin sur une aile et de mettre en place un faux marchand de bois sur l’autre aile. . Invitation acceptée par Virnyi.

C’est exactement le type de partie que l’on qualifier de débridée ! Plaisir garanti.

La partie démarre donc de manière tornitruante.

Au 16e temps, trait aux noirs, le mode agressif continue : Oscar refuse d’abandonner son faux marchand

Mais, V. Virnyi qui n’est pas disposé davantage à voir le jeu se simplifier va maintenir des positions très exigeantes, rendant la monnaie de sa pièce O. Lognon.


On trouve donc la volonté mutuelle d’une partie très engagée et complexe. Il faut insister sur ce point afin de comprendre que ce qui arrive par la suite.





Allons directement au 30e temps, trait aux blancs dans une position qui impose des choix après au moins 4 ou 5 temps de profondeur dans le calcul.


La voici :


************************
************************
************************


DIAG I




***************************
***************************
***************************


En déroulant la partie, je me suis posé la question du choix le plus opportun pour les blancs à ce stade.

30. 44-39 ?

Je pense qu’il y avait mieux pour les blancs conduits par Virnyi que ce choix. On note d’abord que la position centrale massive des noirs conduits par Lognon ne s’appuie sur aucune ligne de pionnage. Il n’existe plus de base ni de possibilité de déploiement vers les ailes. Il n’existe pas non plus de temps d’attente. Les noirs sont donc sur un rail.

Dans une perpective d’encerclement, les blancs auraient pu jouer 30. 35-30. Ce choix aurait imposé aux noirs de réagir par 7-11 puis par 11-17. Il interdit la réaction 15-20 car sur 40-35, les noirs seraient obligés de jouer 20-24 perdant très vite une pièce. En effet, la présence du pion 10 en suspension autoriserait l’avancée 28-22 interdisant désormais la séquence 29-33 suivie par 16-21 à cause de la menace de passage en dame après les prise. Il suffit de penser que les nombreuses zones de contact avancées permettent des collage-majoritaire ou des forcings à gogo ! Pour ceux qui ne pratiquent pas ces positions d’encerclement, il reste bon de comprendre ces mécanismes au moins pour pour s’en protéger ou ne pas être trompé par l’apparente simplicité au premier coup d’œil ! C’est dire que dans cette position, au 30e temps, avec le choix 30.35-30, les noirs auraient été contraints de jouer 7-11 et 11-17, permettant le pionnage 27-21 qui prépare un gambit de passage.


Dans la partie, après 33. 44-39, O. Lognon produit une séquence simplement géniale.

Voici la position

************************
************************
************************

DIAG II





************************
************************
************************

Le 30. 44-39 ressemble à un forcing qui obligerait les noirs à faire remonter le pion 15 en 20 puis en 24, permettant en enchaînement mortel. C’est sans doute ce qu’a pensé Virnyi.

Mais O. Lognon avait une autre idée. Il effectue une gambit épatant !

30. ….. 29-33 ?!
31. 38X29 23X34
32. 39X30 12-17 !

Voici désormais la position

**********************
**********************
**********************

DIAG III





**************************
**************************
**************************



Après le gambit, Oscar s’apprête à reprendre son pion. Son adversaire croît, en revanche, pouvoir conserver son avantage numérique. Cela était-il possible ?

33. 48-42 18-22
34. 27-18 13X33
35. 43-38

En déroulant la partie la première fois, j’ai eu l’impression que le pion était perdu. Dommage, me suis-je dit, cela avait été une très belle séquence. Comme je connaissais le score, j’ai failli arrêter là le visionnage de la partie !

35. ……… 7-11 !
36. 38X29 14-20 !
37. 25X21 16X47

Bigre ! C’était donc ça ! O. Lognon avait monté toute sa partie autour d’une volonté tactique, prenant des risques importants sur le terrain de la stratégie.

Mais le spectacle n’est pas terminé.

38. 30-25 47X24

*************************
*************************
*************************


DIAG IV




39. 25-20

Bon, mais c’est une remise évidente, non ? il suffit de jouer, au choix 24-42 ou 24-38 et de s’installer ensuite sur la diagonale. Je pense que l’on peux même jouer 24-29…


Mais Oscar termine sur une giga boulette, une grosse erreur directe qu’il n’aurait pas commise en blitz.


39. ……24-33 ??

De mon côté j’arrête le visionnage de la partie.

Je ne veux pas tenir compte de cette boulette. J’estime donc que le baroud d’honneur fut réussi. Réussir une partie comme celle-là face à un Virnyi est de nature à rassurer tous les joueurs susceptibles de représenter la France.

J’en profite aussi pour redire à ceux qui considèrent qu’une boulette doit parfois être interprétée comme un acte de complaisance que des erreurs grossières peuvent arriver. Cela fait partie du charme de la compétition. Il faut évidemment travailler à en réduire le nombre. Je pense que la question d’une plus grosse réserve de temps pour la fin des parties reste la meilleure garantie.

Réponses (5)

Par Franck LAURENT – le 17/03/07 à 13h41

Bonjour Faustin
Tu as raison, c'est une partie formidable, et je l'avais d'ailleurs signalée dans un message.
Dans ton dernier diagramme, il y a une erreur ; le pion 12 est à 11 normalement.
Je n'ai pas vu de remise après le coup 25-20!! de Wirny. Peux-tu êtreplus précis ? Je ne serai pas surpris que l'Ukrainien ait tout prévu dès le 33è temps, 48-42 ...
Ceci ne retire rien à la beauté de la manoeuvre défensive du Français.

Par Gérard TAILLE – le 17/03/07 à 15h04

Bonjour,

    Oui Faustin, le coup 30.35-30 aurait inauguré une superbe manoeuvre d'encerclement probablement gagnante. C'est très bien vu.

      Sur 30.44-39?, et analytiquement parlant, je pense que le gambit 30...29-33? n'est pas correct; comme Franck je ne vois pas la nulle après la séquence menant à 39.25-20.
      La meilleure chance de nulle est me semble-t-il de répondre à 30.44-39 par 07-11, bien que les blancs aient bien sûr l'avantage.

        Amitiés
        Gérard

        Par bertalou – le 17/03/07 à 15h48

        bonjour messieurs gérard, faustin et laurent;
        moi j'ai régardé vos remarques qui relèvent des points importants;
        ce que je peux dire de cette partie entre lognon et virny c'est que oscar a cherché à jouer pour la gagne; et dés le 5ème temps on le voit mettre un taquin après le pionnage 21-27;
        mais après oscar n'a pas toujours pris les bonnes variantes;
        par exemple au 10ème temps, il joue 10-14 plutot que 07-11;
        et sur le coup 10-14 d'oscar, virny a vite jailli pour aller en bande avec le 30-25; ce coup de virny a bcp gené oscar qui s'est retrouvé avec une aile gauche un peu lourde;
        mais jusqu'au 22ème temps oscar a joué les coups logiques; j'ai expérimenté d'autres coups mais j'ai vu que les coups d'oscar étaient les moins mauvais;
        au 23è temps, oscar commence a jouer mal; c'est vrai aussi qu'il n'a pas bcp de coups à choisir; mais le mal est fait quand au 23ème temps au 47-42 de virny, oscar réplique par 03-08 alors que 1-6 ou 4-9 étaient meilleurs;
        c'est pourquoi je dis avec gérard et laurent qu'après oscar était engagé dans une partie difficile;
        après le coup du 23ème, oscar a une position très mauvaise; avec en face un ancien-vice champion du monde, ça devenait difficile pour oscar vu que les damistes du niveau de virny qui sont des balaises, ratent rarement de transformer une partie bien maitrisée;
        c'est vrai de dire avec mr kéita que la 1ère défaite contre lagoda a jetté oscar dans un doute qui l'a travaillé pendant tout korbach;
        les occasions pour la france d'aller au mondial viendront encore demain;
        à samb, ndjof, maître fogue et ba souleyman de défendre la francophonie à hardenberg en mai prochain
        berté ntalou

        Par Nicolas Guibert – le 17/03/07 à 23h12

        Virny a peut-être même tout vu depuis 44-39 !

        Par faustek – le 19/03/07 à 23h48

        Diantre !!


        Vous avez raison sur la fin de la partie. Je vois double alors que je n'ai rien fumé !

        Si Nicolas dit vrai, c'est que la position était si difficile que Virnyi a pu calculer très loin.

        La volonté de gagner chez Oscar Lognon se serait donc heurté à un os : c'était Virnyi en face !