Je vais la commenter car. Cédric a joué sur un mode que j'aime beacoup. Mais il commet une approxamation sérieuse en jouant 27. .... 2-7 qui aurait pu stratégiquement lui valoir une défaite.
En effet, ensuite, Patrick "sent" le coup et joue très justement un maginfique 28. 28-22 !!
Après l'échange fait par Cédric, Patrick joue encore très juste 30. 33-29 qui est le coup logique dans une perspective de supériorité stratégique (par préférence à l'option de destruction 30. 27-28).
Mais après le logique 30. ...10-14 de Cédric, Patrick joue un incompréhensible 31. 32-28 alors que s'imposait 31. 29-23 qui aurait divisé le damier en deux, les pièces blanches étant radicalement protégée.
Il faut bien comprendre que l'ensemble du mouvement aurait été autorisé par l'erreur initiale de Cédric 27. .... 2-7 ! A ce stade, pour les thèes d'encerclement, il faut être très attentif à ne pas permettre que son jeu soit divisé, car on passe alors à une banale partie défensive de flanc !
Un commentaire plus profond et vérifié s'impose.
Très intéressante en tout cas !
Par jef
– le 08/04/07à 20h47
bonsoir.
au 44 temps Patrick joue le coup très faible 44.40,au lieu de 34.30, et 28.23 qui donne jeu egal.
Au 31 temps 32.28 est très jouable.
Par HONTARREDEpascal
– le 08/04/07à 21h49
MARTIN / DUSSART
Les blancs ont l'initiative du jeu.
27. 47-42! 2-7 est forcé
28. 28-22! 24-30x30 le meilleur
30. 33-29?
Le début de complications inutiles pour les blancs.
Il semble plus fort de jouer 27-21.
Maintenant je préfère les noirs.
30. ..-.. 10-14
31. 32-28
Sur 29-23x23 12-17 32-28 13-19 et les blancs sont en difficultés.