Revenir à la page d'accueil

tchisov valneris

Par jef – le 12/05/07 à 21h18 – Technique


Bonjour.
tchisov joue un leger coup 33.29,et Valneris lui donne la partie en jouant 11.17.a ce niveau la c'est surprenant.
18.23 donnait beaucoup plus de chance de remise.
43.39 etait nettement mieux que 33.29
Répondre au sujet

Réponses (6)

Par faustek – le 13/05/07 à 03h13

En parcourant les forums, on relève une grande diversité d’opinions sur les fautes ou approximations qui auraient prooqué la défaite de Valnéris face à Tchizov.

Certains retiennent 32. …. 23-29 (au lieu de 32. … 23-28) ; d’autres insistent sur 35. … 12-18 (au lieu de 35. ... 3-9) ; quelques commentateurs s’étonnent de 39. 12-17 tandis que plusieurs commentaires vont valoir la faiblesse de 43. …11-17 (au lieu de 43. 18-23). Cela signifie que l’on peut relever environ 5 mouvements défectuex chez Valneris !

Du coup les commentateurs sont divisés sur le cas Tchizov. Il y a des admirateurs. Il y a surtout des observateurs exaspérés de voir Tchizov gagner avec un avanatge microscopique.

Rappelons que Valneris a été champion du monde de manière convaincante et qu’il reste l’un des tout meilleurs au niveau mondial.

L’explication des gains de Tchizov sur de petits rien reste difficile. Adelin Bikindou pensent qu’il faut privilégier le jeu fermé contre Tchizov ; mais plusieurs de ceux qui s’y sont essayé ont dû déchanter : Prosman, Samb, Ndjofang, Guetmanski, Kopermann, Valneris : la liste est très longue. Il est plus simple de retenir les 4 seuls joueurs qui lui posent ou lui ont posé problème : Sijbrand, Dibmann, Scharzman et Georgiev (on peut ajouter, dans une moindre mesure, Gantwarg) : leur caractéristique essentielle est qu’ils ne cèdent pas de terrain en terme de temps.

Regardez les parties !
Dans la dernière partie contre Valnéris, du 32e au 40e temps, Tchizov possède selon les moments entre 5 et 9 temps d’avance. Cela explique en partie le caractère mortel de toute anticipation.

Reprenez la partie Delmotte Th. / Monnet P. en coupe de France 2007. Les temps d’avance rendent mortelle toute appréciation erronée. Il faut donc se battre sur chaque coup, sur chaque ballon, comme au rugby !! Concéder du terrain graduellement procure une impression de sécurité trompeuse. Face à un finisseur d’exception comme Tchizov, cela se paie !

Par Arnaud CORDIER – le 13/05/07 à 07h40

Mon avis sur la partie. Rien de neuf chez TCHIZJOV depuis plus de dix ans. Du jeu simple (en apparence) mais très bien maîtrisé. Et même VALNERIS qui n'est pourtant pas le dernier venu y succombe cette fois. Certes, il y a eu certainement des approximations mais mettez vous à sa place dans les conditions de la partie et vous comprendrez que cela puisse arriver...
J'ai relevé les commentaires des uns et des autres et je crois que ce n'est pas si simple.

La position est simple à priori mais TCHIZJOV sait créer des tensions à partir de rien. On remarquera dans le début de cette partie son style "batterie TCHIZJOV", qui a fait son début de palmarès.
... 20-25 37-31 25x34 39x30 15-20 43-39 20-25 39-34

Son style souple lui a permis de construire soit une classique fermé avantageuse, soit une semi-ouverte. Ici VALNERIS; est déjà en difficulté puisque la case 17 est tabou et 12-18 33-29 24x33 38x29 est très mauvais...
24-29 33x24 23-29
Faustin note ici 23-28 possible mais on comprend que le letton soit un peu effrayé par la suite 23-28 32x14 09x40 35x44 25x34 44-39 34x21 26x19 03-09* 31-27 et maintenant sur 07-12 36-31 11-17 31-26 et pion 06 est hors jeu tandis que 11-17 42-38 07-12 36-31 17-21 38-32 n'est guère mieux.
Devant cette possibilité peu convaincante (on peut s'interroger du coup sur la justesse de 08-12 au 26eme temps), VALNERIS choisit à juste raison à mon avis 23-29.
23-29 34x14 09x29 32-28 25x34 48-43

La encore TCHIZJOV exploite la position à merveille. Loin de s'affoler par la présence des pions avancés 29 et 34, il exploite de façon combinatoire. Ainsi 12-17 est suivi de 28-22 17x28 27-21 16x27 31x24. De même 13-19 est suivi de 23-28 al 27-21 et 31x24.
Faustin note ici 03-09 à la place de 12-18 mais après 42-37 les noirs de toute façon vont devoir jouer 12-18 car sur 09-14 38-33 29x49 28-23 49x21 26x10 est mortel...
Tout cela pour souligner que les blancs tiennent les rènes.
La faute décisive semble se situer au 44eme temps avec 11-17 au lieu de 18-23 (comme disait jef), mais combien de temps reste-t'il à VALNERIS à ce moment là ?
Une victoire de TCHIZJOV typique donc, avec de la réussite effectivement, mais où il prend l'ascendant en milieu de partie pour ne plus le lacher. Dans ce genre de situation, VALNERIS n'a pas eu les nerfs assez solides et a craqué. Il n'est pas le premier et bien évidemment il ne sera pas le dernier, même dans ce championnat.

Par Nicolas Guibert – le 13/05/07 à 11h06

Merci Arnaud pour cet éclairage très intéressant.

Par HONTARREDEpascal – le 13/05/07 à 10h00

En visualisant la partie Tchijov-Valneris, le letton m'a donné l'impression qu'il n'était pas à 100% de son potentiel.
Tchijov et Georgiev ont joué à leur juste valeur technique et sportive.
L'explication de cet état de fait doit se trouver dans la qualité de la préparation à la compétition.
Valneris a joué un certain nombre d'approximations face à un adversaire précis et efficace dans ses coups.
Bien sûr, sportivement, la défaite de Valneris n'est pas une bonne opération pour lui mais inversement une très bonne voire excellente pour Tchijov.
Valneris va, au fil des parties, augmenter la qualité de ses parties.
Je pense que peu de joueurs vont réussir à battre Valneris.
Valneris n'a pas raté son championnat du monde mais son début de compétition.
Tchijov a pris deux points à un possible prétendant au titre.
Tchijov a obtenu l'avantage psychologique dans ce début de championnat du monde.
Tchijov a également obtenu l'avantage psychologique dans son duel contre Valneris en imposant son style de jeu.
Voici la faute décisive :
Position après le 49e temps des blancs :

49) ..-.. 18-23 ??
Les noirs pouvaient envisager la remise par 49. ..-.. 19-24 50. 27-21 16x27 51. 32x21 13-19 52. 17-11 18-22 53. 21-17 22-27.
Avant cette position, les noirs pouvaient améliorer leur jeu et ce, à plusieurs reprises, mais Valneris n'étaient pas "en forme".

Par maxoukou – le 13/05/07 à 13h39

Effectivement comme le dit Arnaud Tchizov utilise à merveille des recettes déjà connues et qu'il a surtout utilisées avec brio auparavant, tactique et subtilité sont des armes qu'il manie bien.
Alors à bon entendeur salut, en tout cas cette victoire va peser lourd dans la balance.

Par MINAUX – le 13/05/07 à 13h45

Bonjour,
Merci Arnaud pour cette analyse très claire et très précise.
Le 2éme événement de cette 1ére ronde et la perte de Auke Scholma ( le doyen de ce Championnat ) sur une faute combinatoire :



Au 33éme temps dans une position équilibrée, les B jouent 38-33?
Serge