Revenir à la page d'accueil

RONDE 3

Par patrick m – le 14/05/07 à 16h34 – Divers

SALUT
IL ME SEMBLE QU ANIKEV PUT GAGNER PAR 57_24-20 1419 2015 3137 1510 3741 1005 4147 PUIS 2015
Répondre au sujet

Réponses (9)

Par patrick m – le 14/05/07 à 17h02

SUR LA VARIANTE 2420 3137 2009 3741 0903 4147 3832 4724 EST FORCE PUIS 1711 ET LE COUP SUIVANT ON PREND LE CONTROLE DE LA DIAGONALE 06 50

Par patrick m – le 14/05/07 à 17h07

AH IL A CHOISI UNE AUTRE VARIANTE PEUT ETRE ME SUIS JE TROMPE

Par faustek – le 14/05/07 à 17h43

Très belle victoire de V den Akker.

Pour ceux qui aiment ce style de partie, il faut voir et revoir la partie pour comprendre pourquoi sur le plan théorique Soul Ba aurait dû depuis très longtemps sortir le pion 10. Il commet une faute stratégique qui a montré à V den Akker que son adversaire ne connaissait pas ce type de partie. Du coup, Van den Akker va l'endormir en reculant sur l'aile gauche afin d'encourager la passivité par maintien du pion 10.

Après Salou 2006, j'avais été tellement étonné des connaissances de Reol Boomstra et d'Alain Huguin que je me suis mis à étudier sérieusement cette partie, même si je ne la pratique pas.

Et cette très belle partie montre comment un connaisseur peut comprendre très vite en raison d'une hésitation de son adversaire que celui-ci ne connaît pas la situation dans laquelle il s'est embarqué.
Et quand il en prend conscience, il est trop tard !

Dans un autre style, cela me rappelle la lourdeur que P. Martin avait laissé traîné contre Koueugueu à Dakar en pensant qu'il avait tout son temps.

Non, il faut très vite sortir les pions à sortie unique dans ce genre de partie !

Par gally – le 14/05/07 à 17h49

la variante que tu indiques mène à la remise
le dernier coup de ta variante n'existe pas il n'y a plus de pion pion à 20

dans une autre mesure évite les majuscules dans des forums
les majuscules me font le même effet qu'une personne qui se mettrait à crier dans une salle silencieuse

Par patrick m – le 14/05/07 à 18h02

salut
c exact c est bien sur 2520 que je voulais ecrire
merci de ton amical conseil
qui es tu gallY?

Par gally – le 14/05/07 à 18h17

après 25-20 c'est perdu
mais 2420 3137 2009 3741 0903 4147 3832 4724 amène la nulle
par exemple sur 17-11 en jouant la dame à 2 puis à 16

Par patrick m – le 14/05/07 à 18h39

salut
tu as encore raison
il faut sans doute jouer 3227 a la place de 1711
J ai quand meme l impression que cette variante est meilleur que celle de la partie
peut etre gerard TAILLE pourrait nous eclairer?
Au fait pourrais tu repondre a ma question j aime bien savoir avec qui je dialogue MERCI

Par gally – le 14/05/07 à 18h56

après 32-27 23-28
je vois mal comment les blancs peuvent empécher la deuxième dame

je ne suis qu'un simple joueur de dame qui aime bien l'idée de conserver l'anonymat
et tant que je n'insulte personne ou ne prend pas d'opinion je ne pense pas que cela pose problème

Par faustek – le 14/05/07 à 18h22

Oui, je sais !

La faute de Mikalchenka pour tomber dans cette combinaison est surprenante.

Mais, il faut parfois regarder l'ensemble de la partie et prendre en considération les protagonistes.

Pour comprendre une partie, il faut parfois passer son film plutôt que la photo du moment fatidique.

Oui, car Kees a pris des risques très importants, plus encore que contre Van der Akker. Or, après le pionnage 33. 37-32, Mikalcheka est persuadé d'avoir un avantage gagnant.

Il pense que Kees va simplement essayer de se secouer pour se dégager. Or il n'y a pas de dégagement possible en raison de la faible réserve de tempo des blancs et du fait que les noirs pourront construire paisiblement ensuite par 16-21, 11-16, 7-11. Mikalchenka croît tenir kees Thijssen qui au 30e temps ne peut guère jouer 29-24 ! Il s'agit donc d'un forcing en apparence.

Dans cette partie magnifique, Kees trompe Mikalchenka parce que le tenté de faute de Kees commence en réalité avec 29. 33-29 ! Kees avait l apossibilité de simplifier le jeu d'une manière radicale qui aurait rééquilibré sa partie. Mais il prend ce risque en sachant que Mikalchenka cherche aussi à gagner et qu'il jouera dans cette optique.

Si on n'intègre pas cela, on ne peut pas comprendre pourquoi le piège fonctionne : à ce moment de la partie, Mikalchenka plane !!! Thijssen lui a fait perdre sa lucidité. C'est du grand art et du très beau spectacle.

Bravo, bravo.