Par Arnaud CORDIER
– le 02/06/07
à 15h17
Merci Pascal pour t'être occupé d'animer le forum pendant ce championnat du monde.
Pourras-tu mettre le classement final pour ceux qui ne passent que par ce biais ?
Les enseignements qu'on peut tirer de ce WK:
Les russes, quoi qu'on en dise, sont encore bien au dessus du lot. Ce ne sont ni les africains ni les hollandais qui les ont inquiétés réellement.
Certains disent que SCHOLMA n'est pas passé loin du titre, mais quand on regarde le classement final, il est à 3 points des premiers, il faut quand même changer plusieurs résultats de ses parties pour qu'il soit le premier, départage compris.
Les russes (SCHWARTZMAN, GEORGIEV , TCHIZJOV et AMRILLOEV) n'ont perdu à eux quatre en tout et pour tout que deux parties, et encore, ils se sont infligés les défaites entre eux !! (GEORGIEV bat TCHIZJOV qui bat SCHWARTZMAN).
Il n'y a pas un hollandais ni un africain qui ait encaissé moins de trois défaite tout seul... Comme quoi, il y a encore du travail.
Finalement les quatre joueurs africains finissent dans un mouchoir de poche, presque conformément au championnat d'Afrique 2007, ce qui donne une certaine légimité au titre de KOUOGUEU que certains jugeaient "usurpé".
Côté néerlandais, très bonne prestation de SCHOLMA et bonne prestation de Van den AKKER. Catastrophe pour le champion national THIJSSEN qui est la plus grosse déception du championnat.
L'autre joueur qui a fait un très mauvais championnat est le letton VALNERIS, très en dessous de ce qu'on pouvait attendre de lui.
Côté satisfactions, il y a bien sûr PODOLSKI (qui grignote des place, 4ème à BOVEC, 2ème à HARDENBERG, peut-être qu'il va même passer 3ème du VOLMAC...), il va bien finir par gagner un titre majeur un de ces quatres. L'allemand a bien réalisé le score de +6 que j'estimais nécessaire pour la conquête de la couronne mondiale mais se fait coiffer au poteau par SCHWARTZI...
ANIKEEV fait aussi un excellent championnat (+3), BA également (-1), et PIERRE aussi d'une certaine façon.
Le mot du président