Bonjour, je vous propose deux parties jouées au chpt de France de Jard/mer (semi-rapides). La première partie est celle m'affrontant à M.Vidal J.L. : partie classique avec importance du contrôle des ailes (case 26 notamment) est prise de contrôle des cases 24 et 23. Le calcul des temps a été décisif. Quelques manoeuvres classiques peuvent à mon avis être montrées aux débutants (47 ° temps : combinaison pour remiser, 50° temps : gambit gagnant classique).
La deuxième partie est celle m'opposant à un autre redoutable joueur, M.Lamine Sarr. Le thème est la partie de flanc avec recherche de contre jeu. J'ai essayé de prendre à contre temps mon adversaire qui avez souvent envis de jouer un coup qu'il ne pouvait jouer tout de suite. Les coups non orthodoxes du 29 et 30° temps des blancs trouveront une explication dans la petite combinaison comme dirait l'autre du 30° temps. J'ai bien apprécié ce chpt car il m'a permis de me changer les idées et il était bien organisé. Je n'ai pas toujours chercher à trouver le gain avec qq secondes à la pendule contre Alain Prouteau ou M. Maisonnave avec un pion de plus. La pression de la pendule dans ces conditions en semi-rapides avec notation obligatoire est importante. Je suis heureux de ne pas avoir perdu une partie car j'ai besoin de réfléchir et en semi-rapides il faut aller vite !
A) Partie Vidal-Balavoine Daniel 0-2 le 26/05/07
1.32-28 17-21 2. 37-32 21-26 3. 41-37 16-21 4. 31-27 11-16 5. 35-30 7-11 6. 30-25 1-7 (40-34 est envisageable et la suite 20-25 engage les joueurs dans une partie intéressante !) 7.40-34 19-23 8.28x19 14x23 9. 24x14 10x19 10. 33-28 15-20 (15-20: un bon coup je pense suivi de 20-24) 11.34-30 20-24 12. 45-40 9-14 13.50-45 4-9 14.30-25 5-10 15.40-34 10-15
38-33 au lieu de 40-34 est peut être meilleur car on développe davantage le centre.
16.34-30 12-17 17.44-40 17-22 18 X X31 19. X27 7-11 (ou 8-12) L'aile droite des blancs est un peu lourde avec le choix fait au 15° temps. 20.39-33 11-17 21.33-28 17-22 22 28X17 21X12 23.38-33 24-29 24.33X24 19-23 25.32X23 18X20 26.37-32 12-18 27.46-41 19-23
Par SITELCOJD
– le 09/06/07
à 17h39
28.41-37 14-19 29.25x14 9x20 30.43-3831.38-33 8-12 32.42-38 2-7 33.33-28 7-11 34.49-43 11-17 35.47-42 17-21 36.30-25 12-17 37.38-33 17-22 38.x17 x1239.42-38 15-20 40.25x14 19x10 41.33-28 13-19 42.48-42 6-11 43.43-39 10-15 44.38-33 11-17 45.40-34 17-21 46.42-38 15-20
Il faut jouer 35-30 x 27-22 x 28-22 x 37-31 x x remise certainement.
47.34-30 (un coup perdant) 20-25 48.39-34 12-17 49.34-29 32x34 50.30x39 18-23
et je m'aperçois juste après avoir touché le pion que je pouvais jouer 19-23 x x x 17-22 mat. 51.39-34 3-9 52.27-22 9-13 53.22X11 16X7 54.35-30 X 35 33-29 13-18 56.45-40 35X44 57.34-30
--------------------------------------------------
B) Partie Balavoine Daniel-Lamine Sarr 2-0 le 27/05/07
1.32-28 19-23 2.x19 x23 3.37-32 10-14 4.41-37 14-19 5.33-28 17-22 6.x17 12x21 7.31-26 21-27 8.x21 x27 9.39-33 18-22 10. 46-41 13-18 11.44-39 9-13 12.50-44 8-12 13.37-32 11-16 14.32x 16x27 15.41-37 7-11 16.37-31 5-10 17.35-30 20-25 18.33-29 10-14 19.38-32 x38 20.x33 14-20 21.40-35 20-24 21.x20 x14 23.33-29 12-17 24.31-27 x31 25.x37 4-9 26.30-24 x30 27.35x24 14-20 28.37-32 17-22 29.44-40 11-16 49-44 1-7
31.34-30 x 32.39-34 x 33.x 9-14 34.32-27 x 35.x27 14-19 ...
Amitiés Daniel
Par Patrick KOPP
– le 11/06/07
à 01h33
Bonjour Daniel,
---
Pourrais-tu m'envoyer tes parties à mon email que je puisse les archiver sur le site officiel, d'avance Merci.
---
dammeur@aol.com
---
@bientôt
Patrick
Par Gérard TAILLE
– le 11/06/07
à 10h34
Bonjour,
A mon avis il y a une erreur de notation dans la partie car je doute fort que celle-ci ait pu commencer par
1.32-28 17-21 2. 37-32 21-26 3. 41-37 16-21 4. 31-27 11-16 5.35-30???
Je parie plutôt sur 5.34-30
Amitiés
Gérard
Par Gérard TAILLE
– le 11/06/07
à 10h58
Bonjour,
Cette partie et la position suivante me donne l’occasion d’évoquer un principe très connu mais pas forcément toujours appliqué. Il s’agit simplement faire en sorte que, toutes choses étant égales par ailleurs, il doit être préférable (je suis prudent dans la formulation) de s’ouvrir le maximum de choix.
Dans la partie il a été joué
12…09-14 13.50-45 04-09 14.30-25 14.05-10
Le point est le suivant :
Dans la position ci-dessus le coup 14.05-10 semble quasiment s’imposer alors que si le pion 5 était en 4, le coup 04-10 reste possible mais s’impose beaucoup moins. Conclusion : la position avec le pion 5 en 4 est meilleure que la position ci-dessus car elle offre plus de choix.
Que pensez-vous de ce raisonnement ?
Peut-on en déduire que 12…09-14 est forcément moins bon que 12…05-10.
Amitiés
Gérard
Par SITELCOJD
– le 11/06/07
à 15h45
Merci Gérard pour l'intérêt que tu portes à ces parties. Je suis demandeur de remarques sur celles-ci. Il faut que tu fasses attention aux menaces de coups de dames sur 5-10. Premier diagramme : c'est pour cela que je ne l'ai pas joué 5-10 (5-10 27-22 x27 38-33 27x29 39-34 x41 34x5 11-17 46x37 13-19 5x11 6x17) égalité mais ça tue la partie. Dans la partie j'ai plutôt pensé à 12-17 comme autre coup avec le pionnage 17-22 à terme mais j'avais envie de construire mon jeu et développer l'aile gauche. Amitiés Daniel.
Le mot du président