A. Hanssens/ K. Machtelinck, (0/2) Touluse 2007
1°) PRESENTATION
Voici une partie du championnat d'Europe cadet de 2007 qui montre à la fois les très grandes qualités des deux adversaires et quelques défauts de jeunesse.
Kevin est connu en France désormais...
Son adversaire fera de plus en plus parler de lui. J'ai gagné contre lui à Avignon par hold up comme disent les joueurs du Damier Niçois, dans une position dans laquelle il avait un gain possible et en tout cas au minimum la remise. Crevat a été contraint à la remise alors qu'un gain contre son adversaire lui aurait permis de gagner le tournoi d'Avignon.
Dans la partie qui va être commentée, les deux adversaires étaient tellement décidés à gagner que, dans bien de situations pourtant défavorables, ils ont décidé de faire front.
C'est quand même très beau et instructif !
2°) LA PARTIE
L'ouverture est un 32-28 20-24 suivi par un maximum d'engagement et de fermeture par les deux joueurs qui cherchent manifestement le ko.
Après le 14. 35-30 de Anton, voici la position avec le trait aux noirs de kevin :
Trait aux noirs
Au traditionnel 17-22, Kevin préfère une option agressive :
14. .... 18-22
Hum...
15. 2718 1333
16. 3928 0813
Que jouer dans cette position ?
Comme souvent, cela dépend de ce que l'on aime, de ce que l'on recherche (ambition, style) et même de qui on a en face (on ne joue pas strictement de la même façon face à Tchizov et face à Cyrille, Luc ne me démentira pas!).
Anthon choisit le chemin le plus susceptible de maintenir les tensions
Mais la réponse de Kevin est étrange
17. 4339 1520 !
Est-ce une erreur ?
Regardez désormais la position
Trait aux blancs
Sincèrement, Kevin exagère !
Il ne faut pas jouer directement 30-24, les blancs perdraient un pion ! Certes, il y a une dame par en commençant par 28-22; mais sur le temps de repos un crochet se forme et elle est immédiatement reprise : 5 contre 5, sans avantage positionnel : égalité parfaite. Cet état des choses ne convient absolument pas à Anthon qui, en plus, doit être sérieusement exaspéré par la manière dont Kevin le nargue.
Tu veux une partie complexe, alors je vais t'en donner.
18. 3127 2024
19. 4035 2940
20. 4534 0208
Trait aux blancs
Il faut faire un choix ! La case 33 étant interdite, qu'auriez-vous joué ?
- 46-41 pour 2 dames mutuelles ?
- Ou 27-22 pour répondre dans le registre du jeu agressif ?
- Ou carrément 44-40 dans une volonté de fermeture explosive ?
21. 3631 1318
22. 4237 1722
23. 2817 1122
Trait aux blancs
A ce stade, Anthon devrait considérer que désormais, il a une position inférieure : manque général de souplesse, contrôle centrale par les noirs, perspectives exclusivement défensives, en principe...
oui, en principe car cette partie à maux de têtes va fournir des surprises.
24. 4440 0913
25. 4641 1217
26. 4842 0812
27. 4943 0308
28. 3126 ! 2231
29. 3228 2332
30. 3836 1823
31. 4238?? 1318 !
42-38 détruit la possibilité de flèche de pionnage la plus fondamanetale dans cette position? Il aurait fallu laisser ce pion dans cette position le plus longtemeps possible. En revanche, la réaction 13-18 de Kevin est exactement ce qu'il faut pour verrouiller la partie.
32. 3832 0711
33. 3631 1116
34. 3228 2332
35. 3728? 2429??
DIAG>B:25,26,28,30,31,34,35,39,40,41,43/N:5,6,8,10,12,14,16,17,18,19,29" />
Trait aux blancs
Deux erreurs
Trait aux blancs
ce pionnage 37-28 le semble perdant. Quelle défense existe sur l'attaque possible du pion 28 que ce soit par 18-22 ? Aucune ne me semble valable. Par 18-23, la défense existe puisque sur le temps de repos, 39-33 peut être complété par le sacrifice supplémentaire de la pièce 31 par 31-27. Mais sur 18-22, on assiste à un forcing et le coup de dame des noirs est gagnant puisque les collages blancs se heuretent à des crochets et à de grosses mences de raffles. Quant à l'échange 24-29, il débouche sur ne combinaison des blancs qui pourraient gagner un pion ou aller à la dame. A force d'exagéger, Kevin commet une erreur presque évidente. On sent que désormais les deux joueurs njouent pratiquement en bltz.
Heureusement pour Kevin, Anthon ne verra pas cette possibilité de gain et il attaquera le pion par un faible et perdant 39-34.
36. 3423 1829
37. 3934?? 0813
38. 3423 1218
39. 2321 1647
0/2
Il aurait été dommage que Kein perde cette partie après avoir tant dominé stratégiquement. Mais réellement, parfois, il exagère !
Par faustek
– le 17/11/07
à 01h02
Salut Serge,
Je vais évoquer successivement la ligue et la possibilité de gambit.
1°) La ligue en première série pour Kevin, cela est une très bonne nouvelle !
Je pense qu'il convient que Kevin se frotte le plus possible à des joueurs dont la maturité lui imposera dans certains circonstances de pondérer ses choix.
Il importe qu'il soit exposé à quelques défaites salutaires, lui imposant une impétuosité moindre, selon les circonstances. Cela l'entrainera aussi à ne pas consacrer trop de temps au seul but de rendre la partie complexe, parfois au détriment de la fin de partie. Face à des joueurs vicieux, manquer de temps en fin de partie, c'est parfois la défaite assurée.
C'est aussi ainsi que ses progrès seront constants et que son intérêt ne baissera pas, s'il se frotte à des gens qui l'emmènent à s'améliorer en remettant de temps en temps en question tel ou tel point.
Le jeune Roel Boomstra qui vient de réussir une norme de GMI et qui sera probablement, entre les 15 cadets et juniors NL les plus brillants, celui qui aura les résultats de Wiersma ou de Shijdbrand a subi ce parcours impitoyable en étant jeté dans le bain très tôt. Les claques reçues l'ont fortifié. Désormais, il peut battre n'importe qui !
Je pense que Kevin a un potentiel comparable. Il ne faut pas qu'un environnement trop faible le ralentisse à outrance.
Dans ces conditions, on suivra spécialement le parcours de Kevin en ligue, même si cela met une petite pression supplémentaire sur ses épaules. Il faudra d'ailleurs qu'il s'habitue à cela !
2°) S'agissant du gambit, il faut dire que je n'avais pas envisagé cet aspect des choses.
Je suis néanmoins sceptique pour deux raisons:
- il ya encore trop de pièce blanches libres de mouvement. Spécialement, après le gambit et l'avancée 22-28, les blancs réagiraient probablement par 31-27;
- les noirs ne peuvent guère parfaire leur avantage par 24-29 ensuite, puisqu'il y la menace combinatoire commençant par 30-24, comme on le voit sur le diagramme;
Trait aux noirs
Mais, même dans l'hypothèse ou le pion noir 10 se serait trouvé en 15, après 27.17-21; 28.27X16 22-28; 29. 31-27 24-29, le gambit est facile à restituer avanatgeusement par 27-22 suivi du gros pionnage 32-28.
Mais les blancs peuvent aussi se dégager en restituant le gambit directement par 30-24.
Trait aux blancs
Egalité plus ou moins parfaite dans les deux cas, il me semble ?
Le mot du président