Je reprends la première position proposée hier
Trait aux noirs
après
1...24-29, nous avions regardé 30-25 qui semble effectivement mener à la nulle (Je veux bien faire confiance à Damy qui avec la pièce de moins force la nulle dans la variante. Pour l'analyste humain, la matière étant tellment vaste, il y a bien un moment où l'on s'arrête en se disant "un pion, c'est toujours ça de pris!")
Je joue donc ma deuxième option
2.47-42. Je suppose que la suite est
2...26-31 3.27x36 12-17 (pour viser 17-22 et 29-33 avec des chances de débordement.)
Donc
4.30-25 17-21 (18-22 35-30-24 ne me parait pas problématique)
5.35-30 21-27 6.32x21 16x27 7.28-22 14-20 8.25x14 19x10 9.22x31 29-33 10.38x29 23x25 11.31-27 25-30 12.43-39
Trait aux noirs
Là aussi, il faut bien que je m'arrête. J'ai l'impression que les noirs vont devoir donner une deuxième pièce, et que le pion 13 sera mis en danger...
Amitiés
Laurent
PS: J'ai "composé" les deux positions en quelques minutes, je pense donc qu'il doit bien en exister plusieurs basées sur la même idée (retard de développement) qui gagnent plus facilement. Je prépare une réponse plus longue et argumentée à ta question initiale.
Par Gérard TAILLE
– le 28/11/07
à 15h33
La variante que tu donnes n'offre quasiment aucun espoir pour les noirs.
Mon idée pour avoir quelques compensations est, comme pour la deuxième position que tu as proposée, de jouer :
1...24-29 2.47-42 29-33 3.28x39 23-28 4.32x23 19x28
Trait aux blancs
si 38-32 16-21 (pas vraiment le choix)
On voit que plus les blancs ont des temps de retard et plus ce genre de gambit risque d'offrir des compensations ce qui montre qu'il ne faut pas trop exagérer dans la conquête de temps de retard.
Par laurent NICAULT
– le 28/11/07
à 16h53
35-30 (mais c'est un peu au pif...)
Comment Damy évalue-t-il cette position? Que se passe-t-il s'il joue contre lui même?
Vu le nombre de variantes avec des fins tangentes et le temps que je peux y consacrer, j'ai bien peur de passer à côté de quelque chose
Amitiés
Laurent
Par Gérard TAILLE
– le 28/11/07
à 17h54
Je navigue aussi au pif.
Au coup précédent, quand j'avais fait joué Damy conte lui-même il avait joué la variante suivante :
Trait aux blancs
9.42-37 18-22 10.43-38 22-27 11.39-34 23-28 12.34-30 13-18 13.30-25 18-22 14.48-42 26-31 15.37x26 28-32 16.24-20 32x43 17.20x09 43-49 18.09-03 27-32 19.03x38 49x32 20.16-11 32-23 21.11-06 23-01 22.25-20 22-28 23.20-15 28-33 24.15-10 33-39 25.10-05 39-44 26.35-30 44-49 27.30-25 et Damy ne peut toujours pas donner le résultat définitif !!!
Sur ton coup 9.35-30 Damy contre lui-même joue
9.35-30 23-28 10.39-33 28x39 11.43x34 26-31 12.30-25 31-36 13.42-37 18-23 14.24-20 23-29 15.20x18 29x40 16.18-13 17-22 17.13-08 22-27 18.08-03 27-32 19.37x28 36-41 20.03-14 41-47 et Damy ne peut pas non plus conclure.
Pour rappel je n'ai pas la base de données à 7 pièces complète. Je n'ai qu'une base à 7 pièces partielle mais d'ici fin 2008 je sais que j'aurais la base complète et, pour ce genre de final, Damy sera alors beaucoup plus performant dans toutes les variantes qui seront à moins de 10 coups de cette base. En attendant Damy fait ce qu'il peut !
Par Arnaud CORDIER
– le 28/11/07
à 15h57
Oui, ça c'est le B.A.-BA de la compréhension du jeu de position.
Plus le joueur a des temps de retard, moins il a de chances de sauver une position compromise.
A l'inverse plus le joueur a de temps d'avance, plus les gambits offriront des compensations (en terme d'espace ou de débordement plus rapide, quitte à donner encore 1 ou 2 pions).
Pour cette raison les encercleurs ont plus de travail à fournir pour concrétiser une domination...
D'ailleurs ce gambit 29-33 suivi de 23-28x28 je l'ai déjà subi (un similaire) il y a quelques mois en partie blitz à "L'Océan", et dans une partie que je jugeais quasi foutue pour l'adversaire, le jeu a tourné instantanément en sa faveur (faiblesse de l'aile guache blanche car absence de 47, 42 ...).
Dans la position initiale on peut essayer 48-42 aussi mais à ce moment là c'est la variante de Laurent qui devient plus difficile...
Le mot du président