Voici la notation. Pour l'anecdote, cette partie jouée à la dernière ronde était sans enjeu, et nous avions décidé de faire remise. Mais nous n'avions pas pour autant préparé le déroulement:
Crevat,L. - Nicault,L.
FRA-ch, 31-08-1991
1.35-30 16-21 2.31-27 20-24 3.27×16 24×35 4.36-31 15-20 5.34-29 19-24 6.39-34 14-19 7.31-26 10-14 8.44-39 35×44 9.49×40 19-23 10.32-28 23×32 11.37×28 13-19 12.38-32 9-13 13.50-44 3-9 14.41-37 5-10 15.46-41 17-22 16.28×17 11×22 17.33-28 22×33 18.29×38 6-11 19.32-28 11-17 20.37-32 18-23 21.41-37 20-25 22.38-33 24-30 23.34-29 23×34 24.40×29 10-15 25.42-38 19-24 26.29×20 15×24 27.45-40 13-18 28.40-34 14-19 29.28-22 18×27 30.32×21 8-13 31.38-32

Trait aux noirs
C'est à ce moment que j'ai songé au gambit, par exemple après 4-10 48-42 10-15 47-41 30-35 37-31 7-11 16x18 13x22 21x12 2-28 12x23 22-28 33x22 24-29 avec nulle.
Mais cette variante était trop aléatoire. De plus, les noirs peuvent forcer le jeu:
31...19-23 32.43-38 17-22 33.44-40 13-18?
Après la partie, Sijbrands, qui avait fait une animation durant le championnat, me fit remarquer que je pouvais gagner par 30-35. Je lui répondis que Luc et moi l'avions vu, mais que nous avions décidé de faire nulle (un peu laborieuse d'ailleurs, voir la suite)
Il nous regarda en secouant la tête, avec un soupçon de reproche. Puis je lui montrais le gambit. Il secoua de nouveau la tête...
La fin, pour info: 34.37-31 9-13 35.31-27 22×31 36.26×37 18-22 37.48-43 23-29 38.34×23 12-17 39.21×12 7×29 40.40-35 1-6 41.32-28 22-27 42.37-32 27-31 43.28-22 6-11 44.16×7 2×11 45.32-28 31-37 46.22-18 13×22 47.28×6 37-42 48.6-1 42-48 1-1 (1.59/1.23)