Revenir à la page d'accueil

Interclubs P.B / Les gambits de BALIAKINE

Par Jacques PERMAL – le 26/01/08 à 11h09 – Technique

http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t=1769&postdays=0&postorder=asc&start=1365

Deux belles parties sont disponibles sur le forum mondial : GANTVARG-KALK et STOKKEL-BALIAKINE.
Cette dernière mérite une analyse de la part de nos techniciens.
Répondre au sujet

Réponses (6)

Par HONTARREDEpascal – le 26/01/08 à 23h02

Les trois moments forts de cette -FANTASTIQUE- partie :
======================================================================
I. 1er gambit positionnel :


Trait aux noirs

24. ..-.. 15-20! 25. 24x15 13-19! 26. 43-39 27-32 27. 38x27 19-24 28. 29x20 18x38 29. 26-21 14x25 30. 37-32 17x26 31. 2x43 6-11
======================================================================
II. 2e gambit positionnel :




Trait aux noirs

34. ..-.. 18-22! 35. 27x18 26-31! 36. 39-33 31-36 37. 41-37 8-13 38. 38-32 13x22
======================================================================
III. La manoeuvre décisive :


Trait aux noirs

46. ..-.. 3-8! 47. 32-28 41-47! 48. 38-32 4-10! 49. 15x13 8x30 50. 35x24 12-18 51. 23x12 14-19 52. 24x13 47x35

Par jef – le 27/01/08 à 11h09

Bonjour.
au 47 temps,les noirs jouent un coup tres faible 41.47.Stokkel n' pas vu la combinaison simple qui lui permet la remise.
Amities

Par HONTARREDEpascal – le 27/01/08 à 11h31

Bonjour,
Tout à fait, Baliakine a joué fautivement 41-47 dans la position suivante :


Trait aux noirs

41-47? permettait aux blancs de combiner par : 23-19 14x45 38-32 47x20 25x3.
Je me trompe peut-être mais Baliakine devait avoir prévu la manoeuvre -commençant par 3-8 jusqu'à la rafle finale- à l'avance et il a joué 41-47 sans recontrôler la position.
J'ai l'impression que Baliakine voulait gagner cette partie de la manière la plus spectaculaire possible...
Stokkel devait être, à ce stade de la partie, à bout de souffle (pendule, fatigue, ...) pour déceler cette ultime ressource.

Par HONTARREDEpascal – le 27/01/08 à 11h58

OUPS !!! Le diagramme 3 est FAUX : le pion 25 est bien noir et non blanc.
Donc 41-47 n'est pas fautif car il ne permet pas de combiner.


Position avant 41-47 :
Trait aux noirs

DESOLE POUR CETTE ERREUR DE SAISIE DU DIAGRAMME.

Par HONTARREDEpascal – le 27/01/08 à 12h26

Raisonnant sur le principe que les erreurs chez les gmi sont toujours possibles -voir exemple ci-dessus-, je n'ai pas -dans un premier temps- vérifier la position qui a permit à Jef de remettre en question le coup 41-47.
Un exemple :
Baliakine / Tovagliaro
Tournoi international de Cannes 2005


Trait aux noirs

Les blancs, Baliakine, viennent de jouer 30-25.
Les noirs ont répondu 19-23.
N'y a-t-il pas 21-27 ?

Par jef – le 27/01/08 à 11h14

trait aux blancs .
Stokkel joue 38.32 perdant au lieu de la combinaison simple...



Trait aux blancs