La partie Beyaert Martens ne peut que décevoir dans la mesure où, mis sous pression, Martens se saborde au lieu de répliquer sérieusement.
Du coup, on est obligé de se demander ce que serait devenue la partie si au lieu de jouer 7-12 au 26e temps, Martens avait joué 14-19, conduisant Beyaert à adopter une position Bonnard ultra explosive en fin de partie.
Trait aux noirs
Je préfère néanmoins de très loin les blancs, même si je pense qu'à ce stade, les choses étaient encore loin d'être claires.
Mais c'est vraiment dommage, cela aurait été une partie formidable et d'une rare violence sans doute.
Je me suis demandé quelles auraient pu être les suites après 26. ... 14-19; 27. 35-30.
Déjà, il me semble qu'il faudrait immédiatement réagir avec les noirs par 27. 10-14.
Mais la mobilité des autres pièces me paraît être une gageure ! Je ne trouve aucune réponse satisfaisante au mouvement naturel des blancs 28. 36-31. En effet, sur 11-17 il y a 37-32X37 et interdiction d'attaquer.
Mais plus tard, comment aurait pu se présenter les choses.
Martens nous a simplement privé d'une sacrée lutte.
Par Jose BEYAERT
– le 09/03/08
à 17h24
Effectivement Faustin, "les choses étaient encore loin d'être claires" dans cette partie Bonnard ouverte!Il peut se produire un combat passionnant pour les cases centrales, associé à de multiples possibilités combinatoires.
Trait aux noirs
Après la suite 27. ...10-14(?) les Blancs vont pouvoir contôler les cases 27 et 28 et former la flèche 37-32-28.Cette variante donne donc de réelles chances de gain ainsi:
27. ...10-14(?) 28.36-31! 11-17 29.37-32 26x37 30.42x31 7-12 31.31-27 21-26 forcé car:
si 31. ...2-7? 32.27-22? 7-11 33.22-18 13x43 34.24x4 B+
si 31. ...12-18 32.28-23! 19x37 33.29-23 21x43 34.23x3 20x29 35.3x8 B+
32.48-42 17-21 33.42-37 12-17 34.29-23 20x18 35.28-22 17x28 36.32x3 B+
Par contre la suite 27. ...11-17!, menaçant du repli (17-22) 28x17 (21x12) me semble offrir davantage de défense.Une variante par exemple:
27. ...11-17! 28.37-31 26x37 29.42x31 10-14 30.46-41 7-12 31.38-32 21-26 32.41-37 17-22 33.28x17 12x21 34.32-28 8-12 35.49-43 12-18 36.28-22 18x27 37.31x22 et les Noirs se sauvent par le gambit 37....19-23! 38.29x18 20x29 39.34x23 25x34 40.40x29 13-19 41.22-17 21x12 42.18x7 2x11 43.43-38 19x28 44.38-32 9-13 45.32x23 11-17 = probable
Par Jose BEYAERT
– le 13/03/08
à 23h00
Bonsoir Gérard,
Je suis bien placé pour connaître la suite de la partie. En fait...les Noirs ont abandonné au 33ème temps dans cette position visiblement désespérée.
Pourtant 6 jours plus tard, après la cérémonie de clôture, Raphaël Martens est venu me voir en me disant "tu sais que c'était remise au moment où j'abandonne ?".C'est tout à fait surprenant!
Plus tôt dans la partie, dans la position au 28ème temps ci-dessous, je me demande quelle est la meilleure suite. Il serait décevant qu'il n'y ait pas de marche de gain pour exploiter l'énorme faiblesse des pions 5 et 10...
Trait aux blancs
Par faustek
– le 13/03/08
à 23h48
Oui Gérard,
C'est à la fois spectaculaire et efficace.
Mais la suite préconnisée est très, très difficile à envisager dans la position de départ.
Je rappelle en citant l'hypothèse:
"31...11-17 32.41-37 17-22 33.37-31! 13-19 34.24x13 08x28 35.29-24 20x29 36.34x21 16x27 37.38-33! le coup qu'il fallait trouver avant de jouer 31.46-41!"
A la réalité, en partant de la position de départ, je ne vois aucun indice permettant de choisir 31. 46-41. Quid ?
Je suis qd même soulagé de voir que fondamentalement la position est néanmoins même gagnée à ce stade !
Par faustek
– le 14/03/08
à 00h52
Oui José,
Effectivement, les choses étaient donc déjà mal engagée pour les noirs.
C'est sans doute plus haut qu'il faudrait voir le noeud de la partie.
Il n'empêche qu'en pratiqe, compte tenu de l'incroyable potentiel de combi et de forcing, des deux côtés, les noirs avaient qd même de quoi secouer le cocotier, créant mille possibilités d'erreurs ou d'approximation !
Le mot du président