Revenir à la page d'accueil

Erienne Bacrot GMI échec tableau

Par LAURENT16 – le 06/09/08 à 18h14 – Divers

Bonsoir sauf erreur de ma part , notre Gmi Etienne et devenu champion de france cette année part la même occasion il égale record du nombre de titre (sauf erreur de ma part)
NV
Pour info 12 GMI franaçis dans une même poule ça laisse rêveur !!!

1 g BACROT Etienne 2691 ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 8,5 6
2 g VACHIER-LAGRAVE Maxime 2681 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 1 1 8,5 6
3 g FRESSINET Laurent 2673 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1 1 ½ ½ 7,5 5
4 g MAZE Sebastien 2553 ½ 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 1 ½ 1 6 3
5 g BAUER Christian 2583 ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 6 1
6 g SOKOLOV Andrei 2561 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 5,5 1
7 g FELLER Sebastien 2523 0 0 0 0 ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 5 3
8 m ABERGEL Thal 2499 0 0 0 1 0 ½ 0 ½ 1 1 ½ 4,5 3
9 g NATAF Igor-Alexandre 2534 0 ½ 0 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 4,5 0
10 g DEGRAEVE Jean-Marc 2523 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 1 4 1
11 g APICELLA Manuel 2521 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ ½ 3,5 0
12 g VAISSER Anatoly 2542 0 0 ½ 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 2,5 0

amicalement
Répondre au sujet

Réponses (8)

Par Nicolas Guibert – le 06/09/08 à 19h09

On parlait d'expansion et d'inflation récemment. Regardez la moyenne des Elos des 100 meilleurs joueurs d'échecs. Une progression régulière et 35 points de plus en 8 ans.

C'est ici

Par MINAUX – le 06/09/08 à 22h04

Bonsoir Nicolas,

Est ce que la formule employée aux Echecs est équivalente à la nôtre, j'imagine que nous avons dû nous en inspirer?

Est ce que la formule employée aux Echecs a un facteur favorisant la participation, ce qui pourrait expliquer ce plus 30 en 8 ans?

Amitiés Serge

Par Nicolas Guibert – le 06/09/08 à 22h48

Je pense que c'est en gros la même chose que nous.

La formule n'est pas linéaire (le PA n'est pas "proportionnel" à la différence de CP entre les 2 joueurs) mais plus courbe.

Mais pour le reste, c'est pareil, et il n'y a pas de prime à la participation.

Par MINAUX – le 07/09/08 à 08h45

Bonjour Nicolas,

Merci pour ta réponse.

Ce plus 30/joueurs des joueurs les plus forts, est donc dû à une évolution des joueurs les plus forts. Bien, donc il doit y avoir le phénomène inverse moins 30/ joueurs sur les joueurs les plus faibles si c'est la même formule que nous, ou?.

Dans notre cas, suivant les remarques de Gérard, les CP sur nos 12 joueurs de Nationale ont tendance à baisser en moyenne sur 3 ans, et je ne pense pas, au contraire, que ces 12 joueurs ont régressé sur ces 3 années.

Les Echecs ont peut être trouvé une solution dans la manière d'injecter des points lors de l'entrée des nouveaux joueurs, pour compenser cette inflation des CP des joueurs les plus forts, ou bien les joueurs les plus forts injectent dans le système des points venant de l'extérieur,lors de leurs compétitions à l' étranger.

Sinon comment cette inflation des CP est compensée, sans faire régresser le bas du tableau?

Amitiés Serge

Par Franck LAURENT – le 07/09/08 à 11h39

Serge,
Sur les 3 dernières années, les CP des 12 joueurs de nationale ont un peu baissé, mais sur les 6 dernières années, ils ont augmenté !(cf mon post il y aquelques jours).
Et comme Erwann l'a fait remarqué, il n'y avait pas de joueur à 2400 dans les années 90.
Le 1-7-1990, le classement était le suivant :
1. GUINARD 2380
2. BONNAVE 2265
3. DUBOIS 2242
4. RABATEL 2205
5. NIMBI 2200
NICAULT 2200
7. MOSTOVOY 2195
8. CISSE 2169
9. F DELHOM 2143
10.BIAGIANTI 2142
Moyenne pour les 10 premiers : 2214

Moyenne des 10 premier au 1.09.2008 : 2363 !!
Soit une progression moyenne du top 10 de 149 points !!!
Alors, où est le problème ?

Par LAURENT16 – le 07/09/08 à 12h52

C 'est simple le niveau est plus élevé !!

Par Nicolas Guibert – le 07/09/08 à 22h24

Serge et Laurent. Je pense que vous devriez relire tous les posts qui ont été mis récemment à ce sujet.

On y parle d'expansion/rétraction, de création/perte de points globaux (par apparition/disparition de joueurs) et surtout du fait qu'un classement est un système vivant, qui peut tout juste classer les gens entre eux et relativement bien estimer les chances de chaque joueur dans une partie en fonction de la différence de CP/Elo entre les 2.

Il y a trop de paramètres qui entrent en jeu en même temps pour pouvoir isoler un seul d'entre eux facilement, et il est très douteux d'avoir des conclusions instantanées sur la raison d'une augmentation des meilleurs CP. Cela peut venir autant d'une augmentation du niveau des meilleurs, que d'une expansion du système ou même d'une inflation (l'inflation concerne tous les CP même les plus faibles alors que l'expansion fait monter les plus hauts CP et baisser les plus bas).

Pour ce qui nous concerne, j'ai tendance à expliquer la montée des 10 meilleurs CP par l'expansion du système et un peu également par une progression des joueurs.

Je ne sais pas s'il y a une inflation qui se superpose à l'expansion. C'est tout à fait possible.

Par LAURENT16 – le 07/09/08 à 12h56

Allez voir la vidéo ,lors de la partie de départage pour la victoire final ,lors du championnat de france d'échec ,que du bonheur!!!!!!!!


amicalement