dernière composition...
Par laurent NICAULT
– le 20/02/09
à 10h16
– Technique
Bonjour,
Voici une nouvelle étude composée il y a 15 jours. Cette fois-ci, il ne semble pas y avoir de dual, mais plusieurs fausses pistes...
Trait aux blancs
Les blancs jouent et forcent le gain.
Bonne recherche
Laurent
Réponses
(7)
Par JackyBruiant
– le 20/02/09
à 12h02
Avec les blancs j'opte pour 44-39, menace d'envoi à dame.
et j'imagine la défense 9-13. Si j'effectue l'envoi à dame, j'ai l'impression de laisser le débordement sur mon aile gauche. Et j'imagine que la forcing est plus compliquer soit l'idée de jouer 32-28 qui rend l'envoi à dame plus actif. les noirs peuvent défendre par 12-17 et là je deviens aveugle à cause du collage.
1.44-39 9-13
2.32-28 12-17
et ma vision est pertubée, je ne suis pas capable de voir plus de 3 temps!
Par laurent NICAULT
– le 20/02/09
à 13h36
Bonjour Jacky,
Après 1.44-39 j'ai prévu 10-14, avec la même suite que tu as initié sur 1.9-13:
2.32-28 12-17
menace 29-33, 18-22, 9-13
3.28-23 29-33 4.23x21 33x44 5.43-39 44x42 6.47x38
Les deux variantes donnent peut être la nulle, mais cela semble plus facile avec 1.10-14, car cela permet d'activer la pièce 15:
6.15-20 7.21-17 20-24 8.38-33 9-13 9.17-12 14-19 avec une position remise.
Amicalement
Laurent
Par Fabrice MAGGIORE
– le 20/02/09
à 15h20
Salut Laurent,
Encore une étude intéressante qui m'épate une fois de plus.
Nul doute qu'un jour un recueil sortira de ton imagination.
Je dois dire que des souvenirs sont revenus à la surface lorsque tu m'avais déroulé avec André ta dernière partie ( surtout les variantes préparées ) contre Alexis T.
Quoiqu'il en soit voici la dernière phase de ton étude:
Trait aux blancs
FM
Par laurent NICAULT
– le 20/02/09
à 15h45
Bravo Fabrice!
Je suppose que tu as également bien vu que la fin est juste gagnante si le pion n'est renvoyé qu'une seule fois (je ne sais d'ailleurs pas laquelle doit être considérée comme la variante principale).
Amitiés
Laurent
Par jurgen1
– le 20/02/09
à 19h28
Bonsoir,
Moi j'en suis à 1.32-28
Si 1...9-13 alors 2.28-23! car sur 29-34? suit 3.25-20 18x29 4.44-39 15x24 5.39x17 29-34 6.17-12 34-40 7.12-08 40-45 8.08-03 B+
Si 1...9-13 2.28-23! 10-14 3.23x34 14-20 4.25x14 13-19 5.14x23 18x49 6.43-39 49x21 7.26x08 B+
Si 1...10-14 alors 2.28-23 29-34 3.43-39 34x21 4.26x08 18x29 5.08-03 et les blancs doivent gagner
Si 1...29-34 alors 2.44-39 34-40 3.39-34 40x29 4.38-33 29x49 5.28-22 49x21 6.22x04! 21-49 7.04-27 49x21 8.26x08 10-14 9.47-42 01-07 10.42-38 07-12 11.08x17 etc B+
Jürgen
Par laurent NICAULT
– le 21/02/09
à 11h14
Bonjour Jurgen,
Tu as l'essentiel:
Sur 32-28 9-13 28-23 29-34, ta solution 25-20 est correcte, même si 44-39 18x29 39x30 est également radical (c'est ma solution). C'est un dual, mais dans une variante qui n'est pas principale.
Gérard m'a fait remarqué à juste titre qu'il avait quand même dual au sens des problémistes, car on pouvait intervertir des coups.
En fait, et c'est pour cela que je n'emploie pas le terme problème, mais étude ou composition, quand je dis qu'il n'y a pas de dual, je veux signifier qu'il n'y a qu'un seul motif gagnant dans les variantes principales.
Amitiés
Laurent
PS: il n'y a pas non plus de dual car seul 32-28 gagne. Pourquoi?
Par faustek
– le 21/02/09
à 21h40
Bonjour tous,
Oui, d'abord, exercice spécialement intéressant en raison du caractère à la fois anodin en apparence, mais aussi et surtout très pratique de la position.
Je me suis abstreint à lancer l'exercice le plus loin possible, mentalement, dans les conditions de la compétition (avec qd même l'aide d'un résultat possible indiqué).
Je m'y suis pris deux fois puisque, pour moi aussi, la préférence initiale fut donnée à 44-39 comme premier mouvement (qui aurait eu ma préférence en compétition). Cette fausse piste s'explique selon le tempérament : les blancs doivent intégrer également des préoccupations défensives (contrôler en permanence les possibilités d'envoi en dame par exemple).
Moi aussi, à la seconde tentative, j'arrive au même schéma que Jurgen.
J'avoue néanmoins qu'à ce stade, sans intuition forte d'une possibilité de résultat, j'aurais stoppé mon effeort de à trois ou quatre temps dans les hypothèses principales. C'est aussi cet aspect des choses qui expliquent pourquoi on peut, pourquoi on doit se battre pour se retrouver dans un terrain confortable, voire connu. On met alors facilement entre parenthèse trois à quatre temps et la vision s'en trouve terriblement améliorée !
Il reste que ce type d'exercice approfondit la vision hors problème ou intuition d'un résultat. Le temps, ou les deux temps supplémentaires feront toute la différence dans bien des situations !
Le mot du président