FM ne voulait pas aller au Mundial

Par faustek – le 25/04/09 à 12h10Technique

Le résultat est souvent aussi question de détermination. Et j'ai quelques doutes.


1°) John Sadiek / Fabrice Maggiore, R. 5

Voici une partie qui énerve en dépit de son très grand intérêt technique et esthétique. Oui, c'est vrai elle est pourtant très intéressante.

D'abord, les deux adversaires décident de jouer une partie à la fois engagée et non récitée. Mais c'est FM qui prend le plus de risque.


01. 34-29 19-23 02. 40-34 14-19 03. 45-40 10-14 04. 50-45 05-10 05. 29-24 20x29 06. 33x24 19x30 07. 34x25 14-19 08. 40-34 10-14 09. 32-28 23x32 10. 37x28 18-23 11. 42-37 23x32 12. 37x28 12-18 13. 41-37 07-12 14. 46-41 01-07 15. 37-32 17-22 16. 28x17 12x21 17. 41-37 07-12 18. 39-33 18-22 19. 44-39 21-27 20. 32x21 16x27 21. 34-29 19-24 22. 29x20 15x24



On arrive à la position suivante. Elle caractérise la partie en ce sens que le repli 22-28 n'est pas envisagé par FM! La recherche de la complexité est donc entendue.

Trait aux blancs



La suite me semble être une question de goût jusqu'au 37e temps noir.




23. 49-44 14-19 24. 44-40 12-18 25. 40-34 04-10 26. 47-42 02-07 27. 34-30 18-23 28. 39-34 08-12 29. 31-26 12-18 30. 37-31 07-12 31. 45-40 10-14 32. 33-29 24x33 33. 38x29 14-20 34. 25x14 09x20 35. 30-25 11-17 36. 25x14 19x10 37. 35-30

Trait aux noirs


37. .....03-09 ?

D'accord, il n'y a pas de mal stricto sensu (par la suite FM créé même un avantage). Mais pourquoi continuer à privilégier la recherche de la confrontation quand on est parvenu à construire un avantage stratégique de cette nature ?

Les noirs ici devraient avoir deux buts alternatifs ou cumulés, selon, en activant la formidable masse centrale de pièces qu'il possèdent : travailler à isoler définitivement les 36,31,26 et "couper la route" en essayant d'enlever toute utilité à la case 39. De plus cela aurait maintenu le caractère dynamique de la partie en faveur au lieu de se transformer en guerre de tranchées passive qui tend à égaliser les choses.

L'idéal me semble être de jouer le traditionnel 37. 13-19. D'accord, on sent que FM a pesé l'option. Il l'a probablement rejetée par aversion de l'éventuelle simplification par attaque 29-24 des blancs. Mais une telle attaque aurait été presque suicidaire à terme, positionnellement. Elle aurait permis de mettre en oeuvre les coupures de route décrites plus haut.

De plus, l'option 37. 13-19, éventuellement associée avec 6-11 crée un réseau de menaces qui pourrit littéralement la vie des blancs. Les choses vont néanmoins bien se passer jusqu'à ...

38. 40-35 09-14 39. 42-38 06-11 40. 43-39 10-15 41. 30-25 13-19 42. 35-30 23-28 43. 38-33 15-20 44. 48-42 11-16 45. 42-38



Trait aux noirs



45. ......16-21 !




46. 38-32 27x38 ??

C'est un choix masochiste !

Il fallait prendre par 46. 28-37 qui assure un jeu un rail favorable aux noirs, s'ils ont l'opposition et neutre s'ils ne l'ont pas (en raison de la souplesse créée en leur faveur.

On n'est pas assuré de gagner une telle partie à 100 %. Mais on n epeut pas la perdre.


47.33x42 21-27 48. 42-38 27-32 49. 38x27 28-33 50. 29x38 20-24 51. 39-33 24x35 52. 33-29 19-23 53. 29-24 23-28 54. 38-32 28x37 55. 31x42 22x31 56. 36x27 17-22 57. 24-20 22x31 58. 20x09 31-36 59. 42-37 18-23 60. 09-03



2°) FM perd sans doute un autre point dans une partie d'occupation systématique du terrain contre l'excellent Andy Charles.


Je dois dire que j'ai bcp aimé la stratégie des noirs dans cette partie jusqu'au 41e temps des noirs:




Trait aux noirs


41. ..... 18-23

Ne vous y trompez pas, cette position n'est pas =. Les noirs possède un avantage plus sérieux qu'il n' y paraît. Ils peuvent essayer de jouer dans le but d'arriver à un 2 contre trois (les trois étant les pièces 36, 21, 27). Il speuvent aussi essayer de brutaliser les blancs par une confrontation directe avec les trois pièces précités dans des conditions qui empêche l'arrivé des renforts lointains et crréent des brêches.

Je pense qu'il y avait de meilleures chances de gain avec 41. 11-17 dans l'esprit de suivre par 7-11 ou de jouer à terme les deux pions 7 et 11 contre les trois pièces cités.

Mais reconnaissons que c'est plus facile à dire !

Réponses

Aucune réponse.