Revenir à la page d'accueil

Trompe l'oeil (2)

Par laurent NICAULT – le 24/05/09 à 13h55 – Technique

Bonjour,

Une nouvelle composition, avec une fausse piste qui me semble aussi surprenante que la solution... Les blancs forcent le gain.

Trait aux blancs


Amicalement
Laurent
Répondre au sujet

Réponses (4)

Par faustek – le 24/05/09 à 19h30

J'ai trouvé après m'y être re-essayé à trois reprises ! Disons qu'il faut avoir de la suite dans les idées. La fausse piste n'est peut-être pas un forcing, mais je me demande s'il elle ne débouche pas sur un avantage (le gain c'est autre chose)

Par laurent NICAULT – le 05/06/09 à 16h41

Comme Faustin n'a voulu divulguer la solution, la voici:

Trait aux blancs


1.43-39! 23-29

Il y a la menace 36-31, et sur 17-22 (ou 18-22) 2.33-28 22×33 3.39×19 9-14 4.30-25! 14×23 5.25-20 10-14 (Sinon 20-15 puis 25-20 et 15-10 B+) 6.20×9 3×14 7.24-19 B+

2.33-28!!
2.32-27 est une fausse piste, aussi surprenante que la solution! 29×38 3.27-21 8-12 (3...7-12 mène aussi à l'égalité) 4.39-33 38×20 5.36-31 26×37 6.30-25 17×26 7.25×5 37-42 8.47×38 26-31 9.5-41 (sinon 9-14 =) 9-14 10.41×5 18-23 11.5×8 3×12 Nulle.

2...29×20 3.28-23! 18×29 4.36-31! 26×28 5.30-24!!

Trait aux noirs


Avec une position dédiée à Luc Crevat :)

29-34

Quoi d'autre?

6.24×33 34×43 7.44-39 43×34 8.47-42 3-9 9.33-28! 34-39 10.42-38 9-13

10...9-14 11.28-23 14-20 12.23-19 B+

11.28-23

Amicalement
Laurent

Par LucCrevat – le 05/06/09 à 17h53

Salut Laurent,
Encore une petite merveille à rendre Ton Sijbrands dubitatif :)
J'avais également adoré ta composition du n°428 mais peut-être on en a déjà parlé sur ce forum à sa sortie.
A+
Amitiés
Luc

Par MINAUX – le 06/06/09 à 09h15

Bonjour Laurent,

Pas si évident pour Flits qui prend la fausse solution par 27-21 et ne trouve pas le bon coup 33-28 !
Ceci avec mon ordinateur peut être pas assez puissant.


Amitiés Serge