WK 2011 : ronde 10 – Technique — Jeu de dames

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h06

Trait aux noirs

GEORGIEV joue agressif car il a de bons résultats contre GANTWARG.
Il va sans doute essayer d'être créatif encore aujourd'hui.

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h27

Trait aux noirs

PDN

Vu la façon dont les deux joueurs s'y prennent, ça sent la partie endiablée...
Sauf en cas de 2 pour 2...

AC

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 18h30

Trait aux noirs

PDN

Position pas facile pour GANTWARG.
Les noirs ont quelques temps d'avance (négligeables) mais surtout des possibilités d'en gagner davantage via des pionnages tels 20-24x24 et ils ont surtout de l'espace que les blancs peuvent difficilement contester.

GEORGIEV joue bien dans ce tournoi (enfin ce n'est pas vraiment une surprise).

AC

Par Gérard TAILLE – le 16/05/11 à 20h02

Position après 27...19-24

Trait aux blancs

PDN

Un type d'enchainement connu et difficile qui arrive à point nommé pour Georgiev vu que Gantwarg est en difficulté au temps. Il faudra tenir la pression!

Par MINAUX – le 16/05/11 à 20h21

Bonsoir Gérard,

Gantwarg a joué le coup d'attente 50-45 .
Georgiev réfléchit bien avant de s'engager et avant de précipiter le jeu .

A+ Serge

Par MINAUX – le 16/05/11 à 20h33

Georgiev a laissé le passage à dame pour 1 pion qui me semble pas mauvais pour Gantwarg ?
il n'a pas vu le coup ou ?

sur 12- 17 il y a la suite 37-32 17-21* et passage à 06 pour 1 pion

Trait aux noirs

PDN

Par faustek – le 16/05/11 à 20h34

La fantaisie de georgiev lui coûte cher

le CDM est relancé !

Par MINAUX – le 16/05/11 à 20h55

Gantwarg a laissé le dégagement, dommage.33- 28 ? , il fallait attendre par 40-34

Trait aux blancs

PDN

Par MINAUX – le 16/05/11 à 20h59

Il va sans doute perdre maintenant ( Gantwarg est trop pris à la pendule)

Trait aux noirs

PDN

Par MINAUX – le 16/05/11 à 21h22

La journée a été difficile aussi pour Seck qui va perdre cette partie.

Trait aux blancs

PDN

Par faustek – le 16/05/11 à 23h02

Oui, c'est fini.

La partie était irrémédiablement perdue à ce stade, encore que Seck a opposé une ceraine résistance mais son adversaire a répliqué avec une finesse dans cette position :

Trait aux noirs

PDN

Mogilianski réagit néanmoins en conformité avec ce qui fit sa réputation...

Dans cette partie, Mor Seck a bien géré son temps et a bien joué dans l'ensemble jusqu'à ce très faible 27-21 qu'il choisit alors qu'il avait au moins 5 ou 6 choix tous nettement meilleurs.

Trait aux blancs

PDN

27-21 ??

POurquoi concéder un tel avanatage aux noirs ?

Les blancs ont un problème de dévellopement à cause du pion 45. Autant le résoudre dans cette position ouverte et sans danger immédiat. Il me semble que 30-25 ou 45-40 contribueraient à faire jouer toutes les pièces blanches. A la rigueur, si manque de temps, même 30-24 ou 48-43 feraint l'affaire pour rééquilibrer la partie.

Bien sûr, les blancs peuvent penser à l'avenir du pion sur la case 27. Mais, jutement, l'occupation de la case 25 est un moyen solide de défendre la case 24 puisque, en cas d'attaque répétée, la sortie du pion 42 en 38 provoquerait une menace de collage par 25-20., réquiloibrant le jeu si il fallait ensuite jouer 27-21.

A ce niveau, on ne doit pas faire de concessions si importantes sans un minimum e contre-partie, même si on pense trouver la nulle. Il faut se battre de loin ne serait-ce que pour faire nulle =.

Par MINAUX – le 16/05/11 à 21h26

Voilà c'est fini, on ne voit pas la fin de partie mais que d'émotions pour les 2 joueurs.
La surprise n'a pas eu lieu
Dure journée !!!

Par faustek – le 16/05/11 à 22h03

Après sa combi, Gantwarg était sans doute pris au temps ou fatigué (2 rondes dans la journée). C'est dommage. La partie fut néanmoins très intéressante.

Par MINAUX – le 17/05/11 à 01h21

Bonjour Faustin :

Dans cette position :26éme temps les B ont encore 42mn

Trait aux blancs

PDN

mais les 3 coups suivants Gantwarg vont être joué lentement : 13mn, 11 mn, 7 mn , ce qui fait qu'il ne reste plus que 11 mn pour Gantwarg lorsque qu'on arrive à cette position :
49-44 08-12 47-42 19-24 50-45

Trait aux noirs

PDN

Dans cette position Georgiev réfléchit et sa pendule passe de 47 mn à 26 mn soit 21mn pour jouer ce coup 12-17? ( qui me laisse perplexe) laissant le forcing et la combinaison à 06 , ce que les N s'empressent d'exécuter rapidement.

21mn pour laisser la combinaison ! , je ne comprends pas ce que Georgiev espérait! est qu'il a laissé le débordement exprès ?

Ensuite dans cette position :

Trait aux blancs

PDN

Gantwarg doit envisager le gain car il réflèchit 2 mn pour jouer 38-32 et à ce moment il ne lui reste plus que 4mn pour jouer 12 coups.et Gantwarg réfléchit encore 2 mn ( soit la moitié de son temps) pour jouer ensuite le coup faible 33-28? .

C'est sûr que la fatigue était là.

A+ Serge

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h18

Trait aux blancs

PDN

SILVA joue une partie Roozenburg "old style" contre le néerlandais invité. J'espère pour lui qu'il connait bien cette partie car les bataves sont élevés avec ce genre de préparations...

AC

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h35

Trait aux noirs

PDN

Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression que SILVA s'est lancé dans cette partie sans réellement la connaître (partant du principe que Van Der WIJK est plus faible que lui) et qu'il risque de se faire bananer assez rapidement dans une position qu'il ne maîtrise pas complètement.

Après 06-11 37-31, les blancs sont très bien.

AC

Par Pascal – le 16/05/11 à 18h43

Trait aux blancs

PDN

Les blancs sortent de l'ouverture avec un meilleur jeu selon moi.

Par bikindouadelin – le 16/05/11 à 18h59

Oui, Pascal; dans le diagramme que vous donnez, Van der Wijk a incontestablement une position plus intéressante.

Par Gérard TAILLE – le 16/05/11 à 20h25

Au tour de Silva de massacrer sa partie

Trait aux noirs

PDN

11-17??

ce coup livre une domination écrasante des blancs au centre qui ont maintenant partie gagnée

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h21

Trait aux blancs

PDN

Jean-Marc refait un début un peu similaire à celui de la première ronde contre VALNERIS. Je n'aime pas trop sonn 36-31 au 5ème temps à cause du pionnage justement effectué par TCHIZJOV.

Il y a menace de 22-28 et 32-28 n'est pas une riposte efficace (19-23!) de sorte qu'il ne reste que des coups comme 33-28x28 ou 34-30x30 mais les noirs sont satisfaits dans les deux cas.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h22

Titre erroné dans le message précédent.

Par faustek – le 16/05/11 à 22h11

Un Ndjofang sérieux et concentré à joué en occupant les cases du début à la fin. Spécialement, pour la case 28, il n'a fait aucune concession. Cela change de la partie contre Seck dans laquelle il a commis plusieurs erreurs qui auraient dû, ou qui auraient pu lui valoir un 0 ou, au minimum, un -.

Sa conduite de la partie contre Tchizov n'est pas la plus engagée. Mais dans la mesure où Tchizov ne fait aucune concession stratégique, il aurait été idiot de créer des tension par des conecssions, même minimes.

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h23

Trait aux noirs

PDN

Une position extraite de l'ouverture 32-28 17-22x21 (jouée sur plusieurs damiers cette ronde) où GUETMANSKI à nouveau va chercher à prendre des temps d'avance pour développer l'attaque.

AC

Par faustek – le 16/05/11 à 19h22

C'est amusant de voir Guetmanski s'échiner à créer des tensions alors que dans le même temps Domchev veille surtout à détricter. Et il le fait très bien...

A partir du 34e temps, je ne vois pas comment Guetmanski pourrait surprendre son adversaire qui va bientôt utiliser de redoutables flèches !

Trait aux noirs

PDN

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h38

Trait aux noirs

PDN

Depuis le début du tournoi, on ne peut pas dire que VALNERIS ait montré grand chose. A l'inverse de SCHWARTZMAN, même si celui-ci a un classement inférieur à ce à quoi on pouvait logiquement s'attendre.

Mais entre eux, il y a une certaine rivalité assez ancienne (ils étaient en junior ensemble) et je suis quasi-sûr qu'ils vont essayer de se tabasser dans cette partie.

AC

Par Phil44 – le 16/05/11 à 17h42

Oui et Valnéris l'a battu quelquefois...

Et gagné, Schwarzman a placé un pion en 28!

D'ailleurs le WK actuel peut très bien pensé que Valnéris n'a pas la "pêche" au vu de ses premières parties.

Philippe

Par faustek – le 16/05/11 à 18h07

Avec ce pion en 28, on dirait certaines parties de Va der Wall ! C'est une sorte de défi

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 18h09

Trait aux noirs

PDN

Je n'aime pas du tout le dernier coup de VALNERIS 34-29 qui enlève de la souplesse au jeu des blancs.
La réponse 14-20 a l'air pénible.

AC

Par Phil44 – le 16/05/11 à 18h17

Je suis d'accord avec toi.

Les B veulent mettre de la pression sur le pion N 28 mais (14-20) ne va t'il pas forcer 29-23?

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 18h18

29-23 ? après 14-20. Et après 28x19 tu abandonnes c'est ça ?

Par Phil44 – le 16/05/11 à 18h20

Grosse erreur de vision dans mon précédent post!

Par bikindouadelin – le 16/05/11 à 19h07

Bonjour Phil44;
Vous n'avez pas commis une "grosse erreur de vision", contrairement à ce que vous affirmez. Simplement, les joueurs en présence ont parfois plusieurs options de jeu et il arrive bien qu'ils retiennent celles que l'observateur n'aurait pas choisies. Lorsque le matériel est relativement important, il est difficile de prédire l'évolution de la partie : on peut seulement indiquer les des évolutions possibles de celles-ci.

Par Phil44 – le 16/05/11 à 18h13

Trait aux noirs

PDN

16e tps Après 34-29 la partie s'anime. Je crois que les deux veulent le maximum.

Je pensais qu'après la prise en retrait des N (22x11) precedemment ils allaient tenter de calmer le jeu mais là ça sent la poudre!

Par MINAUX – le 16/05/11 à 22h11

Cela va être remise

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 17h56

Trait aux noirs

PDN

Analogie intéressante avec ce qui se passe entre VALNERIS et SCHWARTZMAN.
Tout comme SCHWARTZMAN, BOOMSTRA prend l'attaque en occupant la case 23, tandis que le mongol va essayer de tourner autour du pion et d'exercer une pression sur l'aile gauche blanche.

AC

Par Phil44 – le 16/05/11 à 18h06

Interessant car le jeune Hollandais va tenter sa chance (il est très bien placé) et le Mongol aussi!

Par Gérard TAILLE – le 16/05/11 à 19h38

Qu'est-ce que c'est encore que cette boulette?

Par faustek – le 16/05/11 à 20h03

grosse boulette, oui; mais, d'une certaine façon, prime à l'attaquant.

Bon, il faut qd même reconnaître que DUL jouait le jeu et qu'on ne peut pas lui repprocher un état d'esprit non combatif. Néanmoins, Boomstra avait vraiment pris l'animal par les cornes.

Disons simplement que c'est une grosse boulette

Par bikindouadelin – le 16/05/11 à 20h15

Faustin;
Vous ne pouvez pas expliquer la boulette de Erdenbileg par le jeu offensif de Boomstra. Il est plus honnête de dire que le jeune Néerlnadais, au demeurant futur grand damiste, a été chanceux.
La victoire de Ndjofang face à Seck ne doit pas, non plus, à l'esprit offensif du Camerounais : simplement personne ne put expliquer la façon dont le Sénégalais a joué sa finale.
Il y a trois catégories de victoire : les victoires remportées sur la base d'un jeu inédit ou complexe; les victoires s'expliquant par une erreur d'appréciation; les victoires dues à des boulettes.
Personnellement, je ne peux féliciter un damiste ayant remporté le troisième type de victoire.
Nous n'aiderons pas Boomstra à devenir un excellent damiste si nous lui disons que sa victoire facer à Erdenbileg est dû à son esprit offensif.
Heureusement que Valneris et Gantward sont entrés dans le championnat au dernier moment... Leur présence dimunie le nombre de victoires scandaleuses possibles.

Par faustek – le 16/05/11 à 21h38

Exact Adelin, c'est une boulette, point à la ligne.

POur la défaite de Mor Seck face à Ndjofang, c'est la défaite la plus incompréhensible de ce championnat. J'ai essayé d'expliquer cela dans un post sous la partie Valnéris/Seck, (9e ronde) par la très mauvaise gestion du temps de Seck. Mais même en blitz, on ne devrait pas perdre comme cela.

C'est d'ailleurs aussi impossible d'expliquer le 1-7 de Seck dans la partie contre Valnéris : impressioné par son premier CDM ?

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 18h05

Trait aux blancs

PDN

Pour les joueurs d'un niveau moindre, il est important de signaler qu'ici la prise 39x30 est plus forte que 25x14, car sur la première les noirs doivent ensuite prendre une décision.
21-27 isole le pion taquin après 25x14 10x19 33-28 22x33 31x22 etc...
11-17 perd le pion après 25x14 puis 38-32
11-16 met le pion 11 à la bande et permet ainsi aux blancs de jouer 31-27 dans de meilleures conditions.
10-14 freine le développement de l'aile gauche noire
etc...

Choix engageant pour AMRILLAEV.
11-16 doit rester la meilleur option quand même.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 16/05/11 à 18h27

Trait aux blancs

PDN

Les blancs sont bien dans cette partie.
Ils peuvent envisager le pionnage 34-29x29 maintenant ou après 47-42 et exercer une forte pression au centre. S'ils parviennent à forcer l'échange 20-25x24, le pion 24, sous les attaques adverses va devoir partir sur la bande en 30 et BOUJINSKI pourra récupérer tout le centre.
Clairement les blancs semblent vraiment mieux ici.

AC

Par faustek – le 16/05/11 à 20h13

Artikov a chaud.

Si les blancs menacent par 48-43 dans le but de poursuivre après 28-22, il aura du mal à s'en sortir. Idem si les blancs décident de toufermer et de gagner des temps des réserves en jouant seulement 48 42 (si 11-17, 36-31) . Les blancs peuvent même jouer 40-35.

Je ne vois vraiment pas les noirs tirer une remise

Par faustek – le 16/05/11 à 22h19

La partie est terminée,

Je mets néanmoins le diagramme que j'avais oublié, dans la mesure où je trouve la position intéressante

Par faustek – le 16/05/11 à 23h10

La partie est terminée,

J'ai du mal avec les diagr.

Je mets néanmoins le diagramme que j'avais oublié, dans la mesure où je trouve la position intéressante

Trait aux blancs

PDN

Par FAUCHER – le 16/05/11 à 19h00

Une remise de salon entre ces 2 joueurs qui se connaissent depuis leur jeunesse.
SF

Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames