Une question de temps : O. LOGNON - A. IVANOV

Par jp dubois – le 09/12/12 à 15h04Technique

Partie O. LOGNON – A. IVANOV
Zonal de Korbach
Position au 37e temps
Trait aux noirs

Oscar LOGNON a joué une jolie partie classique, son terrain de prédilection, contre le jeune Ukrainien Artem IVANOV. La partie est visible sur le site http://www.dame100-korbach.de/cms/upload/Web2/PKB/PKB2.html

Cette position est évidemment propice au coup royal mais les Noirs ne peuvent pas en profiter.

J’ai longtemps pensé que le coup surprenant (14-20) procurait un avantage déterminant pour les Noirs. Après 30-25 (24-29) ! les Blancs ne peuvent prendre par 25x14 en raison de (19x10) 28x17 (11x42) 34x12 (6-11) etc. dame à 49. Donc après (24-29) les Blancs doivent poursuivre par 33x24 (20x40) 35x44 et, après (12-17) ! les Blancs semblent avoir des difficultés insurmontables.
Trait aux blancs

Notamment après 27-22 (18x27) 32x12 (23x41) 36x47 (11-17) 22x11 (16x27) le passage à dame semble inévitable.

Mais les Blancs ont une défense plus sûre par 36-31 ! (17-22) 28x17 (11x22) 39-34 (19-24) 43-39 et les 2 variantes suivantes conduisent à la nulle :
a) (6-11) 38-33 (23-29) 34x12 (13-19) 27x18 (24-30) 25x34 (11-17) 22x11 (16x49)
b) (24-30) 44-40 (30-35) 32-28 (35x42) 28x8.

Dans la position du premier diagramme, les Noirs ont donc joué :
37… 11-17

Dans cette position presque symétrique, en transposant le pion noir 6 en 8, la différence des temps de réserve est seulement d’un demi temps (le trait) en faveur des Blancs.

Il est généralement admis qu’un avantage significatif est obtenu en position classique lorsque cette différence est de 1,5 ou 2,5 temps. Cela s’explique par le fait qu’il ne suffit pas seulement de parvenir à un blocage. Pour cela, le simple fait d’avoir un demi temps de réserve en plus de l’adversaire suffit. Mais en situation de blocage, l’adversaire sacrifie un pion et retrouve de la liberté de jeu. Alors, dans cette nouvelle situation, il est nécessaire de disposer de temps de réserve supplémentaires pour préparer avantageusement le blocage suivant.

En parlant de temps de réserve, je voudrais tordre le cou à une idée très répandue selon laquelle les temps de réserve sont équivalents aux temps de retard. Le calcul des temps en affectant la valeur 1 aux pions de la première rangée, 2 à ceux de la seconde rangée, etc. permet de connaître le degré de développement par rapport au camp adverse, mais en aucun cas, il ne permet de déterminer les temps de réserve.

Le calcul des temps des temps de réserve est assez complexe car il dépend des pions jouables. La seule solution consiste à développer mentalement une variante jusqu’à la situation de blocage puis à comptabiliser les coups utiles encore possibles.

Donc, en revenant à la partie, les Blancs ont le simple avantage du trait.

Par ailleurs, ce qui caractérise encore cette partie, c’est que les Noirs un pion arrière en 6 et les Blancs un pion arrière en 43. Cette appréciation permettra de mieux comprendre le choix de développement des Blancs.

38. 30-25 17-21
39. 34-30

Si les Blancs n’avaient cherché que la nulle, ils auraient sans doute opté pour 34-29 (23x34) 39x30.

39… 12-17
Trait aux blancs

40. 28-22

Cet échange s’explique par le fait que les Blancs veulent fixer le pion arrière 6 et débloquer leur pion 43. Ils ont également calculé que les Noirs seraient bloqués les premiers.

Lorsque l’on connaît la suite de la partie, on peut dire qu’il aurait été plus judicieux de jouer 39-34 (17-22) 28x17 (21x12) 43-39 (6-11) 33-28 (11-17) 39-33 (17-21) 34-29 (23x34) 30x39 (18-23)
Trait aux blancs

Dans cette position ultra connue, les Blancs ne doivent pas jouer 39-34 en raison de (12-17) ! 34-30 (13-18) etc.

Par contre, les Blancs s’assurent la nulle par 28-22 (12-18) 33-28 (12-18) 22-17 et 28-23 etc.

Revenons à présent à la partie :

40… 17x28
41. 33x22 6-11
42. 39-33 23-29
43. 33-28 18-23
44. 43-39 29-34
45. 36-31 34x43
46. 38x49 24-29
47. 49-43
Trait aux noirs

Nous arrivons ainsi à la position du premier blocage. La différence de temps de réserve est de 1,5 en faveur des Blancs (1/2 temps pour le trait et 1 temps pour le déplacement du pion 43 en 38).

Nous allons voir que ces 1,5 temps de réserve supplémentaires ne sont toutefois pas suffisants

47… 29-33
48. 28x39 15-20

Après avoir sacrifié le pion 29, la montée du pion 15 fournit 2 temps de réserve, tandis que les Blancs, ne pouvant revenir sur la case 33, ne disposent finalement plus que d’un seul temps de réserve.

De plus, ils se sont exposés en jouant leur pion défensif 36. Et pour assombrir le tableau, on remarque qu’un grand nombre de pions blancs occupent le centre du damier, ce qui est un désavantage notoire lorsqu’on aborde la fin de partie.

49. 43-38 20-24
50. 38-33
Trait aux noirs

Nous voici parvenus à la dernière phase de cette fin de milieu de partie dans laquelle les 2 camps passent à dame.

50… 23-28
51. 32x23 21x41
52. 39-34 19x39
53. 30x10 26x37
54. 34x43 41-47 !

Je n’ai pas fait de commentaire sur les derniers coups des Blancs car je n’ai rien trouvé de probant.

C’est stupéfiant, les Blancs ne peuvent pas damer. Sur 10-5 suit 47-41 et sur 10-4 suit 37-42-48 avec une fin gagnante par les pièces.

55. 43-38 37-41
56. 10-4
Trait aux noirs

56… 13-19

Les Noirs pouvaient l’emporter de jolie manière par (41-46) ! 4x18 (46-28) ! 22x33 (47x12) 25-20 (12-3) 20-15 (3-14) 35-30 (11-17) 30-24 (17-22) et si :
a) 24-19 (14x44) 15-10 (22-27) 10-4 (44-22) +
b) 24-20 (20x43) 15-10 (43-27)+
c) sur tout autre coup les Noirs gardent la grande diagonale et se ramènent à la variante a

57. 22-18 41-46
58. 18-12 47-36
59. 12-8 11-17
60. 8-2 ?

Les Noirs ne pouvaient pas non plus damer à la case 3 en raison de (17-22) avec la capture des 2 dames blanches.

Les Blancs auraient dû jouer 4-15 avec probablement une partie remise.

Les Noirs ont subtilement poursuivi par :

60. 46-23 !
61. 2x30 23-40 !
62. 35x44 17-22
63. 4x27 36x49 N+

Réponses (5)

Par OSLOG – le 09/12/12 à 20h27

Merci monieur JP DUBOIS .
OSCAR LOGNON .

Par wikidames – le 09/12/12 à 21h31

Bonsoir,

Encore une très belle analyse. Merci Jean Pierre.

Toutes ces analyses sont référencées sur Wikidames sur la page des analyses de cette compétition :
http://wikidames.wikispaces.com/CHALLENGE+EUROPE+2012

Elles peuvent ainsi être retrouvées ultérieurement depuis la page des analyses :
http://wikidames.wikispaces.com/Parties+analys%C3%A9es


mais aussi en tapant "Dubois" par exemple dans le moteur de recherche du site (en haut à gauche : "Search Wiki").

Cordialement

Par SouleymaneK – le 10/12/12 à 02h39

Bonjour,

Puisqu' il s' agit de partie classique, je me dois de signaler que la finale classique, avec Ghestem reciproque se retrouve exactement dans Pierre Ghestem " Comment je suis devenu Champion du monde " et analysee dans l' excellent Chapitre " Etudes de milieux classiques ", peut etre la Partie de ce livre la moins desuete...puisque Ghestem y etudie des gambits qui sont confirmes par les Russes, a travers Kouperman...





Trait aux blancs




Le gambit indique apres 29-34 ( position du diagramme ) 44-39 au lieu de 36-31 joue par Oscar, est thematique et bien analyse par Kouperman, son PositieSpel ou Premiers pas vers le titre. J' ai retrouve un vieux livre de Kouperman...que m' avaient vendu a Paris les gars de la revue L' Esprit : СТРАТЕГИЯ В СТОЛЕТОВЫХ ШАШКА.
Une sorte de complement au celebre PositiSpel ou Premiers pas vers le titre, mais qui comporte d' importants raccourcis sur la Classique, sur la Ghestem...Une mine d' informations . Je pensais que le Vendeur voulait juste me faire acheter...mais il m' avait assure que je ne le regretterais pas. Et il a raison.


C; est donc au dernier qu' il fallait envisager 36-31, Oscar !

Par jp dubois – le 10/12/12 à 23h17

Trait aux blancs

Bonjour,

Merci pour votre intervention.

Je possède le livre de Ghestem mais je n’ai pas trouvé le diagramme en question. Si vous pouviez m’indiquer la page, j’apprécierais.

En tout cas, vous avez parfaitement raison de souligner que 39-33 est de loin préférable à 36-31. Je suis d’ailleurs certain que cette position est une mine pour les amateurs de fins de partie.

Donc, pour compléter l’analyse, les Blancs pouvaient forcer la nulle par :

45. 39-33 34-40
43. 35x44 24x35
44. 44-39 15-20
45. 39-34 20-24
46. 36-31 24-30
47. 34-29 23x34
48. 22-18 13x22
49. 28x6 35-40
50. 33-29 34x23
51. 25x45 23-28 etc. =

Puisque vous avez l’air d’être amateur de positions classiques et admirateur des 2 champions du Monde Pierre Ghestem et Iser Kouperman, laissez-moi à mon tour peut-être vous surprendre.

Dans le chapitre consacré aux milieux de partie classique, Pierre Ghestem analyse une position qu’il a jouée contre DELPORTE (p.203 et 240). Cette même analyse est reprise par I. Kouperman dans son livre « Jeu de Position » à la page 203. Voici cette position par ailleurs très instructive :
Trait aux blancs

1. 38-33 !

Ce coup force (17-21) et permet de préparer l’avancée Ghestem ainsi que le contrôle de l’aile droite.

1. 17-21
2. 39-34 ! 4-9
3. 44-39 9-13

Sur (9-14) les Blancs obtiennent une formation de blocage décisive par 34-30 (3-8) 28-22 (8-13) 39-34

Sur (3-8) les Blancs se procurent le gain par 34-30 (8-12) 28-22 (9-13) 39-34 (12-17) 22x11 (16x7) 27x16 (18-22) 33-29 et 32-27.
Trait aux blancs

[ 4. 47-41 ]

Dans cette situation, les 2 champions du Monde ont affecté ce coup d’un point d’exclamation alors qu’il livre aux Noirs une petite combinaison qui leur assure la nulle in extremis : (24-29) 33x24 (19x30) 28x8 (3x12) 34x25 (12-17).

Au lieu de 47-41, il est meilleur de jouer :

4. 34-30 !

contrôle de l’aile droite

4… 3-8
5. 39-34 8-12
6. 28-22 !

avancée Ghestem

6…. 12-17
7. 22x11 16x7
8. 27x16 7-12

Sur (18-22) suit 33-29 et 32-27

9. 33-28 12-17

Sur (23-28) etc. gain par les pièces

10. 47-41 !

Utilisation d’un pion de base comme temps de réserve

10… 24-29

Sur (18-22) 16-11+

11. 16-11 17x6
12. 30-25 +

Très cordialement

Jean-Pierre DUBOIS

Par SouleymaneK – le 11/12/12 à 03h47

Bonjour Dubois,

L' etude des milieux de partie commence a la page 221....La position en question entre Lognon et Ivanov et d' autres qui lui ressemblent sont traitees aux pages 227 a 241...

Evidemment, cette partie du livre de Ghestem, meme si elle comporte des erreurs( par exemple des positions ou il dit que c' est remise forcee, alors que le gain est etabli maintenant, et l' inverse aussi, des positions declarees gagnantes mais dont la remise est aussi demontree par les Logiciels bien evidemment, notamment Kingsrow ) demeure la partie la plus instructive, puisqu' elle renseigne sur les gambits usuels, sur les idees les plus essentielles pour comprendre la partie classique. D'ailleurs Kouperman renvoie a la livre en disant qu' il enseigne la Classique...meme si plus tard les Sovietiques sont alles plus loin que Ghestem dans leurs analyses collectives, tout comme lui aussi est alle plus loin qu' Herman de Jongh...Technique moderne du jeu de dames.


Les rudiments de la Classique, surtout de l' attaque Ghestem se trouvent chez Gesthem et Kouperman dans ces vieux livres...celui que j' ai evoque la derniere fois date de 1964...Paru a Moscou.



Trait aux noirs


Trait aux noirs


Trait aux noirs