Revenir à la page d'accueil

RONDE 11 : PRAUD-MACHTELINCK

Par Sébastien – le 29/08/17 à 16h30 – Ch. Fr. Seniors

Bonjour tout le monde,


Pour les amateurs, voici un p'tit article (pas besoin de créer un compte, il faut simplement renseigner son adresse mail) de Ton Sijsbrands dans la revue 'Dammen' : https://journa.com/ton-sijbrands (1er lien)


Bonne lecture !!


Sébastien
Répondre au sujet

Réponses (6)

Par Francis SABAU – le 30/08/17 à 13h06

En fait il faut mettre : https://journa.com/ton-sijbrands
et ensuite son mail ou Facebook
PS:
L'invincible programme gratuit SCAN donne la partie gagnante pour PRAUD

Cordialement
Francis SABAU

Par Philippe Jeanneret – le 30/08/17 à 17h32

Il serait intéressant de savoir si Jean-Loup, avec sa très bonne position a voulu gagner. Car voir le gain d'une position gagnante est difficile à ce niveau, sans compter la pression de l'événement.
Lorsque Jean-Loup ne fait pas 28-23 comme suggéré par Sijbrands, il ne voit pas le gain signalé par Ton.
Il faut être un très bon calculateur pour voir
40.28-23! 19×28 41.30×10 15×4 42.25×14 had wel degelijk gewonnen, ook na 42...13-18 (16-21-27 beantwoordt wit weer met 49-43-38 +) 43.29-24! 16-21 44.24-20! (nu zo) 44...21-27 45.44-40! 27-32 46.39-34! 28×30 47.37×28 22×33 48.35×24 +.

C'est dommage pour Jean-Loup. Mais qu'a-t-il vraiment raté ? Il n'a pas vu le gain et il s'est battu. Et Kévin a pris des risques qui ont payé.
Il serait intéressant d'avoir aussi le point de vue de Kévin sur les moments forts de cette partie.
Y-a-t-il eu une part de bluff ? (on peut douter)
Jusqu'où est allé le calcul de Jean-Loup ?

Leçon : un champion de France est capable de prendre de trop gros risques contre un joueur plus faible.
Un joueur de la série Nationale peut ne pas aller assez loin dans un calcul
Bref ...(marque déposé :))
C'e'st une bonne nouvelle pour les nouveaux en série Nationale !

Par Kévin – le 31/08/17 à 13h36

Le contexte du match me faisait voir une remise comme une défaite,je voulais la première place et non pas juste le podium
au 19 ème temps sans les enjeux de la partie j'aurais pu considérer 24-30 par exemple

dans la position qui survient au 28 ème temps

Trait aux noirs


c'est un peu le flou artistique pour les noirs,ils doivent orienter leur jeux en faisant de multiple choix tandis que le développement des blancs de la partie est naturel est fort

au 37 eme temps

Trait aux noirs


Ici les noirs doivent défendre la position,les blancs ont encore un développement simple,je ne croyais pas en la moindre trace de gain possible contre Jean-Loup en maintenant les pièces 3,9,14,15,20,19,24 à leur place,cela fait trop de pièce mobilisé
Mon adversaire n'a plus beaucoup de temps pour examiner posément 28-23 en éliminant tout doute de son esprit et à ce stade j'avais compris que mon adversaire voulait gagner
j'ai joué donc 9-13 ce qui m'importe ici est que le contre-jeux des noirs après 28-23 soit crédible
Si j'avais pris mon temps pour voir que 9-13 est bel est bien perdant pour moi,je l'aurais quand même joué,,par nécessité donc je l'ai joué sans trop réfléchir

Par Francis SABAU – le 31/08/17 à 14h08

Bonjour Kevin
Je suis d'accord avec toi
tu as pris la bonne décision car même si elle était risquée tu n'avais pas le choix.
Bravo pour ton titre tu l'as mérité
Cordialement
Francis SABAU

Par Philippe Jeanneret – le 31/08/17 à 14h13

Une belle leçon de compétition !
Bravo !

Par Philippe Jeanneret – le 31/08/17 à 14h15

et je modifie mon message en ne disant pas trop gros risque mais très gros risque.
Impressionnant !