Revenir à la page d'accueil

magnifique andris andreiko

Par Christian – le 06/06/19 à 22h29 – Aide/Recherche

Bonsoir
Je suis à la recherche d'une combinaison effectuée par le magnifique andreiko.j'avais vu cette combinaison dans la revue #le monde damiste#de monsieur plantin jean Paul .Je crois même qu'il s'agissait d'une partie blitz
Mais ne possédant plus cette revue ,je ne me souviens plus dans quel tournoi elle fut jouée mais je crois qu'il y avait plus de 10 temps.
Répondre au sujet

Réponses (13)

Par jp dubois – le 12/06/19 à 11h30

Bonjour Christian,
Ne s'agit-il pas de cette position ?
Trait aux blancs

Par Philippe Jeanneret – le 12/06/19 à 19h19

C'est sûrement celle là

Par Christian – le 13/06/19 à 09h30

Bonjour
Merci à Messieurs Dubois et Jeanneret .En effet il s'agit de cette position mais maintenant il faut que je retrouve la solution
merci à vous

Par JackyBruiant – le 14/06/19 à 16h26

Bonjour,

Je ne parviens pas à voir cette combinaison, rien d'anormal vu mon niveau, seulement même en utilisant rapidement des logiciels je ne trouve pas de solution.
Ma foi voilà un problème fort difficile.

Par MINAUX – le 14/06/19 à 16h39

Bonjour,

Une combinaison qui m'a aussi émerveillée à l'époque.

C'est comme dans un problème, c'est vraiment incroyable d'avoir vu cela en blitz!

le 1er temps est un envoi à dame.

Serge

Dans le même genre ce problème: mais là , c'est une composition qui a fait la Une du livre "Incroyable mais vrai" de Mr Fougeret.

Trait aux blancs


B+

Par Christian – le 15/06/19 à 16h42

39-33 .28-50
30-24 .14*39
50-44. 23*34
44*23.50*28
26-21.17*37
41*23.18**29
36-31.27*36
46-41.36*47
35-30.47*33
30*10
Magnifique et en blitz
Baba s'y avait réussi un formidable coup en simultanée
Et d'autres encore

Par Stéphane – le 15/06/19 à 18h55

Bonjour Jacky,

Je comprends ton étonnement, j'ai laissé Dragon réfléchir 1h à ce problème et rien à faire il veut jouer 38-33 (?) avec une évaluation à 0.300 environ. Il semble aveuglé par quelque chose...
J'imagine bien sûr que Dragon a "vu" instantanément la combinaison mais ne décide pas qu'elle est avantageuse. Ce n'est que lorsqu'on déroule la combinaison qu'il décide qu'elle est avantageuse avec une évaluation à 1.000 environ (= gagnante ?)

Qu'en disent Scan et/ou Damy ?

Quand on pense qu'Andreïko a joué cela en Blitz ! :)

Par User1037 – le 16/06/19 à 08h08

Bonjour,

La combinaison, bien qu'impressionante, ne semble pas gagnante. Les blancs n'ont plus que quatre pièces et ne peuvent empêcher les noirs de damer. Exemple de partie nulle :
39-33 28x50 30-24 19x39 49-44 23x34 44x33 50x28 26-21 17x37 41x23 18x29 36-31 27x36 46-41 36x47 35-30 47x33 30x10 11-17 25-20 7-12 10-5 16-21 20-15 21-27 5-46 27-31 15-10 31-36 45-40 17-22 46-19 2-8 19x2 36-41 40-35 41-46 10-4 3-8 2x11 6x17

Scan, comme Dragon, préfère jouer 38-33 car il conserve des chances de gain. Exemple de partie gagnée :
38-33 3-8 44-40 17-21 26x17 12x21 49-43 14-20 25x14 19x10 30-25 7-12 34-30 23x34 40x29 28-32 29-24 10-14 33-29 13-19 24x13 18x9 39-33 22-28 33x22 27x18 31-27 32-38 43x32 2-7 29-24 11-17 36-31 17-22 31-26 22x31 26x37 21-26 45-40 6-11 40-34 11-17 24-20 9-13 20x9 13x4 25-20 18-22 30-24 17-21 20-14 12-18 24-20 7-12 20-15 22-27 14-10 27x38 37-31 26x37 41x43 18-23 34-30 23-29 10-5

Les programmes ne peuvent pas tout prouver dès le début, surtout en blitz, et s'appuient alors sur leur jugement : le score. Il se trouve que le score avec ou sans combinaison est similaire. Chaque programme peut alors avoir sa préférence, et même changer d'avis en cours d'analyse.

Fabien.

Par Croc Robert – le 16/06/19 à 11h04

Fabien,
Encore bravo pour ton excellente prestation du tournoi des logiciels 2019
J’utilise très souvent Scan3.0 qui fait un travail remarquable d'analyse
J'ai quelques questions en temps qu'utilisateur :
As tu prévu une version nouvelle téléchargeable ?
Sera t-il possible de paramétrer le temps d'analyse ?
Pourrait t-il analyser une partie entière avec une courbe finale style Dragon et un temps de recherche paramétrable ?
Il me semble qu'en théorie le moteur de Scan est possible d'importer dans l'interface de Dam2.2, mais je bute sur l'installation !
Merci pour ton travail

Robert

Par Croc Robert – le 16/06/19 à 11h04

Fabien,
Encore bravo pour ton excellente prestation du tournoi des logiciels 2019
J’utilise très souvent Scan3.0 qui fait un travail remarquable d'analyse
J'ai quelques questions en temps qu'utilisateur :
As tu prévu une version nouvelle téléchargeable ?
Sera t-il possible de paramétrer le temps d'analyse ?
Pourrait t-il analyser une partie entière avec une courbe finale style Dragon et un temps de recherche paramétrable ?
Il me semble qu'en théorie le moteur de Scan est possible d'importer dans l'interface de Dam2.2, mais je bute sur l'installation !
Merci pour ton travail

Robert

Par User1037 – le 16/06/19 à 13h30

Salut Robert,

La seule mise-à-jour de prévue est une extension aux Dames frisonnes ; Scan supporte maintenant 5 variantes 10x10. Je parle de Scan, le moteur. Toi, tu parles de Hub, l'interface graphique.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dames_frisonnes
http://www.ffjd.fr/forum/sujet.php?id_sujet=65006

Tu as bien compris que les fonctions d'analyse sont situées dans l'interface. Il est généralement considéré qu'écrire une interface riche en fonctionalités (comme celle de Dragon je suppose, mais je n'ai pas Windows) représente un an de travail. Désolé, mais je n'ai aucune intention d'y passer ce temps ; je m'intéresse uniquement aux calculs (IA ou autre). Par contre, il devrait être possible de bricoler une "game analysis" en texte en quelques jours, mais je ne promets rien sur le "quand". Tu devras alors lire le contenu d'un fichier texte pour le résultat. Si tu sais utiliser un éditeur (police de taille fixe), on peut même simuler ta courbe en mode texte.

> Il me semble qu'en théorie le moteur de Scan est possible d'importer dans l'interface de > Dam2.2, mais je bute sur l'installation !

Il devrait en effet être possible de connecter Scan à Dam 2.2. L'auteur lui-même utilise son nouveau moteur Moby Dam (2015) de cette façon, en utilisant le protocole DXP. Malheureusement, ce protocole des années 90 est très limité et ne permet pas l'analyse (ni même le score, sauf en trichant avec le "chat"). En conséquence, je ne recommande pas la procédure, car tu es très clairement focalisé sur l'analyse et ne peut qu'être déçu par le résultat.

Par Croc Robert – le 16/06/19 à 15h16

Fabien,

Merci pour ta réponse ultra rapide.
Je comprends tes priorités
L'analyse par Scan avec sa base 6 est déjà largement suffisante pour nos recherches en club et ses "découvertes" à chaque coup.
Cela permet entre autre de créer facilement un arbre généalogique des ouvertures et de l'étoffer progressivement.
Robert

Par L. Ricol – le 16/06/19 à 16h47

On peut réaliser des analyses de parties complètes avec la version de Scan implémentée sur le site de Lidraughts. Il suffit d'importer une partie et de demander une analyse. On obtient au final les erreurs tactiques avec proposition de la meilleure suite et un graphe de l'évaluation de la position coup par coup.