Open de Montpellier : deux fragments analysés par J.-M. Ndjofang, GMI
L'open de Montpellier a vu la participation de pas moins de 3 GMI et un MI cette année, ce qui a fait dire à Serge Wastiau lors de la remise des prix qu'il s'agissait certainement d'une des éditions les plus relevées de l'histoire de ce tournoi.
J'ai eu l'occasion (et la chance) d'assister à l'analyse de deux fragments de parties par le GMI Camerounais Jean-Marc Ndjofang. Je retransmets ici de mémoire ces commentaires, en espérant ne pas les avoir trop dénaturés. Bien entendu les contributions et les commentaires des utilisateurs de ce forum sont attendus, en particulier les personnes directement concernées :)
Commençons par la partie entre Luc Guinard (Blancs) et Jean-Marc Ndjofang (5e ronde).
Ce qui est intéressant, c'est que Jean-Marc ne délivre pas des variantes à rallonge, mais comme Arnaud l'a déjà fait dans l'analyse de sa partie (
Open de Montpellier : une analyse), donne plutôt des plans de jeux et des idées stratégiques.
Voyons comment ici il raisonne pour poursuivre avec les Noirs.
54e temps, trait aux noirs
Les Noirs doivent faire un choix entre 54. ... 18-22 et 54. ...18-23 et il ne reste que 2 minutes à la pendule ; il faut donc réfléchir, et vite.
Jean-Marc calcule vite la variante 54. .. 18-23 55. 26-21 29-34 56. 21x32 34x43 57. 38x49 28x37 58.30-24 23-29 59. 24x33 37-41 60. 33-28 41-46 61. 28-22 46-23 62. 22-17 et en déduit qu'il sera difficile pour les Noirs de gagner (en réalité le gain (unique) existe après 62. ... 23-28! 63. 16-11 7x16 64. 17-12 28-17!! etc.)
Il va donc chercher un coup qui mène peut-être à la remise, mais qui va être difficile à trouver pour les Blancs, qui sont eux aussi très pris à la pendule.
54. ... 18-22(!)
55. 38-33?
Comme je l'ai déjà écrit sur ce forum, le jeu de dames est une histoire de choix... Luc pouvait annuler en choisissant le bon sacrifice par 55. 39-34! 29x40 56. 30-24 40-44 57. 24-20 etc.
Mais le choix de Luc semble équivalent, non ??
55. ... 29x38
56. 30-24 38-42!
57. 24-20
Luc n'a pas vu le piège tendu par Jean-Marc...
57. ... 28-33!!
Et les Blancs abandonnent sans attendre 58. 39x17 42-48 59. 20x9 27-31 60. 26x37 48x14 N+
Par Stéphane
– le 06/11/25
à 23h24
Le deuxième fragment commenté par Jean-Marc concerne la partie entre Arnaud Cordier (Blancs) et Michel Emolo lors de l'ultime ronde.
Notons que Michel réalise un très bon tournoi en finissant 7e.
45e temps, trait aux noirs
45. ... 19-23(?)
Pas le meilleur coup. Les Noirs ont un pion à 35, et dans ce cas il n'est pas conseillé d'aller au centre. Le salut des Noirs est vers les bandes où il pourront trouver un peu d'air !
Une variante possible est :
45. ... 10-15
46. 48-43 14-20
47. 33-28 20-24
48. 39-33 15-20
49. 43-39 20-25
50. 31-26 18-23
et nous arrivons au diagramme A suivant :
Diagramme A, trait aux blancs
dans lequel les Noirs ont des chances de remise car ils ont encore de l'espace pour jouer.
46. 48-43!
Un coup menaçant (34-30 suivi de 33-29) qui force les Noirs à prendre une (mauvaise) décision :
46. ... 14-19?
La faute décisive. Seul 46. ... 13-19 permet de se maintenir en essayant d'amener une position similaire à celle du diagramme précédent.
47. 33-28! verrouille l'aile droite des Noirs.
47. ... 10-14
48. 43-38 14-20
49. 38-33 20-24
50. 31-26
Diagramme B, trait aux noirs
La différence avec le diagramme A saute aux yeux : le pion 18 n'est pas à la bonne place !! Il est coincé au centre, et ne sert plus à rien.
Les Noirs sont mats, il doivent sacrifier un pion sans compensation et abandonneront quelques coups plus tard.
Le mot du président