Revenir à la page d'accueil

Cht de France - Grosse surprise à la ronde 10

Par Nicolas Guibert – le 26/08/06 à 14h49 – Divers

classement.ffjd.fr
Répondre au sujet

Réponses (14)

Par faustek – le 26/08/06 à 15h33

Très grosse surprise ! On attend les parties.

Par SITELCOJD – le 26/08/06 à 17h44

Oscar est un très fort joueur. Il est toujours dans les 1° au chpt de France. J'ai vu Valnéris lui proposer la nulle sur une position (d'après lui) avantageuse pour Oscar à Parthenay l'an dernier. Bonne chance Oscar !

Par Gérard TAILLE – le 26/08/06 à 16h06

Bonjour,

    Supposons pour la dernière ronde
    Cordier-Martin 1-1
    Lognon-Nicault 1-1
    et gain de Berçot et de Keita.
    On se retrouve avec 5 ex-aequos !!!
    Qui dans ce cas est champion ?
    Quand on prend le nombre de victoires on aurait encore 3 ex-aequo : Cordier, Lognon et Keita.
    Il faut donc prendre le critère suivant et là j'ai un problème de règlement car :
    1) Lognon et Keita sont à égalité puisqu'ils ont fait nulle entre eux
    2) Lognon est devant Cordier car il a gagné
    3) Cordier est devant Keita car il a gagné
    Comment lève-t-on cette contradiction ?
    A noter que, dans ce scénario catastrophe, il y aurait également un problème pour départager Berçot et Nicault à la 4ème place !

      Que dise les spécialistes du règlement ?

        Souhaitons tous que ce scénario ne voit pas le jour !!!

          Amitiés
          Gérard

          Par ldescamps – le 26/08/06 à 16h33

          Bonjour,

          Il faut faire le total des points entre eux :
          - Cordier 2 points,
          - Lognon 3 points,
          - Keita 1 point,

          Donc Lognon 1er, Cordier 2ème et Keita 3ème...

          Ceci déterminera le départage pour la 4ème : Donc Bercot 4ème (gain contre Lognon).

          LD

          Par Gérard TAILLE – le 26/08/06 à 16h38

          Bonjour

            OK j'ai compris pour les 3 premiers.
            Par contre quel est l'article du réglement qui fait que Berçot serait 4ème ?
            J'avais cru comprendre que l'on pouvait faire intervenir la notion de nulle avantageuse mais je ne sais pas du tout dans quel cas cette notion pourrait intervenir.

              Amitiés
              Gérard

              Par Nicolas Guibert – le 26/08/06 à 16h47

              Pas de nulle avantageuse dans le championnat de France !

              Par ldescamps – le 26/08/06 à 17h23

              Re,

              Pour départager Laurent et André (après avoir départagé les 3 premiers), il faut juste prendre le meilleur résultat dans l'ordre du classement --> André a gagné contre Oscar et Laurent a remisé contre ce dernier, donc André passe devant Laurent.

              LD

              Par Gérard TAILLE – le 26/08/06 à 17h30

              OK,
              Merci de ces renseignements.
              Les règlements ne sont pas toujours très bien connus. Avec ces explications c'est beaucoup plus clair !
              Amitiés
              Gérard

              Par JackyBruiant – le 26/08/06 à 17h28

              Pas Evident ce classement Gérard, j'espère avoir respecter le règlement et ne pas mettre embrouiller avec les tris lignes colonnes.
              Comme je suis sous OpenOffice je maitrise moins bien l'outils.
              Dans tous les cas, c'est bien la première fois que j'effectue un tel classement du moins cela est un cas d'école qui faut être capable
              de résoudre. En tous les cas cela devrait-être enseignés au organisateurs et arbitres. Dans tous les cas le programme de Nicolas Guibert le fait-il automatiquement.

              C "LOGNON O. " x 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 14
              E " BERCOT A. " 0 x 2 1 1 1 1 2 1 1 2 2 14
              A "CORDIER A. " 1 0 x 1 2 1 1 1 2 1 2 2 14
              B "NICAULT L. " 1 1 1 x 1 1 2 1 2 1 1 2 14
              D "KEITA S. " 1 1 0 1 x 2 1 2 2 1 1 2 14
              F "MARTIN P. " 1 1 1 1 0 x 1 1 2 2 1 1 12
              G "DELMOTTE G. " 1 1 1 0 1 1 x 1 1 2 2 1 12
              H " GUIBERT N. " 0 0 1 1 2 1 1 x 1 1 2 0 10
              J "D'ALMEIDA " 2 1 0 0 0 0 1 1 x 2 1 1 9
              I " DELMOTTE " 1 1 1 1 1 0 0 1 0 x 2 1 9
              L " FERET B. " 1 0 0 1 1 1 2 0 1 0 x 1 8
              K "NIMBI F. " 1 0 0 0 0 1 1 2 1 1 1 X 8

              Par Nicolas Guibert – le 26/08/06 à 17h31

              Le site du classement ne doit pas servir de référence quant au classement final. Le logiciel ne compte pas les victoires par exemple et est donc incapable de classer les joueurs selon le vrai classement. Pour l'instant, c'est à l'organisateur d'utiliser les notes pour préciser le classement exact s'il le juge utile. C'est ce que j'ai fait par exemple pour Parthenay comme vous le verrez.
              .
              Peut-être plus tard.

              Par JackyBruiant – le 26/08/06 à 17h33

              J'ai pris comme référence
              1. plus grand nombre de victoires
              2. résultat entre les joueurs classés ex aequo
              une notion pas très précise, le resultat entre eux
              ou la somme des points obtenus entre-eux?

              3. meilleur résultat obtenu dans l'ordre du classement

              Par Gérard TAILLE – le 26/08/06 à 17h44

              Bonjour Jacky,
              Je pense que tu t'es trompé sur la ligne d'André car je vois que tu as mis une perte. Ton classement ne doit donc pas être correct.
              Ce ChF et ce scénario d'école me paraît une bonne occasion de faire en sorte que tout le monde se comprennent bien.
              Au nombre de victoires les 3 premiers sont forcément Lognon, Cordier et Keita, a priori dans cet ordre si j'ai bien compris ?
              Amitiés
              Gérard

              Par JackyBruiant – le 26/08/06 à 17h50

              Oups, j'ai oublié une la colonne des victoires
              Joueurs C A D E B G F H I J L K Total Vict Plac
              C "LOGNON O. " x 2 1 0 1 1 1 2 1 1 2 2 14 4 1
              A "CORDIER A. " 0 x 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 14 4 2
              D "KEITA S. " 1 0 x 1 1 1 2 2 1 2 1 2 14 4 3
              E " BERCOT A. " 2 1 1 x 1 1 1 2 1 2 1 1 14 3 4
              B "NICAULT L. " 1 1 1 1 x 2 1 1 1 2 1 2 14 3 5
              G "DELMOTTE G. " 1 1 1 1 0 x 1 1 2 1 2 1 12 2 6
              F "MARTIN P. " 1 1 0 1 1 1 x 1 2 2 1 1 12 2 7
              H " GUIBERT N. " 0 1 2 0 1 1 1 x 1 1 2 0 10 2 8
              I " DELMOTTE " 1 1 1 1 1 0 0 1 x 0 2 1 9 2 9
              J "D'ALMEIDA " 1 0 0 2 0 1 0 1 2 x 1 1 9 2 10
              L " FERET B. " 0 0 1 1 1 2 1 0 0 1 x 1 8 1 11
              K "NIMBI F. " 0 0 0 1 0 1 1 2 1 1 1 X 8 1 12

              Par faustek – le 26/08/06 à 20h12

              Le CDF 2006 connaît une fin telle que l'on en rêve dans les évènements dont on cherche à mesurer l'audience.

              Du suspense jusqu'à la fin n'importe quelle responsable publicitaire ou de recettes en rêverait !

              De plus, cela revalorise tellement le titre puisqu'il est obtenu de très haute lutte.


              Sur le plan du jeu même, il y aura des dégâts car plusieurs vont chercher à forcer le gain en se disant que la remise ne sert à rien. Et on imagine les navettes des joueurs entre leur propre partie et les parties des rivaux.


              Cette situation qui poussent parfois des joueurs comme Georgiev à retarder l'orientation générale de leur propre partie tant qu'il ne connaissent pas l'orientation générale du rival le plus dangereux pourrait faire chauffer les pendules si ....

              C'est le CDF le plus intéressant depuis très longtemps !