Revenir à la page d'accueil

demande à j. permal et n. guibert

Par bertalou – le 29/10/06 à 14h52 – Divers

j'ai cru comprendre en lisant le débat entre henk de witt et bikindou adelin qu'en france la nulle avantageuse a été bcp discutée; j'ai été assailli de questions sur ces débats que je n'ai pas en photocopies; est- ce que l'un de vous peut me rappeler la période où en france on a bcp discuté sur la nouvelle avantageuse sur ce forum?
j'ai souvent un peu problèmes de navigation sur ce forum vu que l'acces au net est difficile dans certains pays; parfois pour retrouver un commentaire de début 2006, je suis obligé de mettre 30 minutes; est-ce qu'il y a possibilité de faire ici des recherches par matière pour avoir directement les dates des débats et l'url qui correspond à ça?
il avait eu aussi sur ce site un débat vers fin 2005 sur le calcul chez l'humain et chez le logiciel; et il y avait eu l'intervention de keita, de taille, de bikindou, de hontarrède et autres; je n'ai pu retrouver ce debat, est-ce qu'on me rappeler la date?
berté ntalou
Répondre au sujet

Réponses (5)

Par Jacques PERMAL – le 29/10/06 à 15h51

http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=207#

Par Jacques PERMAL – le 29/10/06 à 16h04

http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=2060
---

http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=2026
--
http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=1946
--
http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=1823
--
http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=1806

Par Jean luc – le 29/10/06 à 17h46

Ces sujets avaient été abordés au mois de septembre/octobre 2005. Sur les liens rapportés de J.P., manquent les pages des plus fervents opposants à la nulle avantageuse.

Par faustek – le 29/10/06 à 18h16

Salut tous,

Voici effectivement le lien qui regroupe les principaux échanges en France


http://www.ffjd.fr/Web/site/forum/forum-sujet.php?mzc=7&id_sujet=1806#

Il faut bien remarquer qu'en général les avis sont entre deux eaux, avec, il semble, une certaine majorité défavorable.

1°) DEFAVORABLES + OU -

Les plus radicalement défavorable sont Ch. Delavenne, F. Maggiore, S. Faucher.

Sont moyennement défavorable S. Keita, T. Delmotte, H. Macaux, M. Kouamé, Berçot.

Il y des gens inclassables, malgré leurs déclaration défavorable : Rabatelle affirme être défavorable, mais l'an passé, à Avignon, il ne pouvait pas expliquer les raisons de son opposition... Ndonzi prétend que cela n'apporterait rien. Ton Sijbrand estime qu'il y a des risques de dénaturation...


2°) FAVORABLES


L'un des problèmes des gens favorables est qu'ils s'expriment moins que les gens favorable.

Au sommet de la hiérarchie mondiale, les 3/4 sont favorables : Tchizov, Georgiev, Schwarzman, Prosmann, Clerc, Samb, Gantwarg Ndjofang, Thyjssen...

En France, lors d'Avignon 2005, les avis étaient partagés à 45/55.

Il y a des gens qui sont très favorables comme N. Guibert, G. Taille ou moi.

Au Damier Niçois, il y a une légère majorité défavorable pour la seule raison que plusieurs voix ne voient pas la nécessité d'un changement. Il ne s'agit donc pas, en dehors de Berçot, de positions vraiment claires.

Par bertalou – le 29/10/06 à 20h11

merci de toutes ces précisions; je consulterai tous ces débats là en france; apparemment en hollande à part sijbrands; ils sont en majorité pour la nulle avantageuse;
berté ntalou