http://damier.manceau.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=91&start=90
---
J'ai mais à disposition trois diagrammes de la REGIONALE 1 qui feront l'objet d'analyses de DAM 2.2 demain soir sur le forum du DAMIER MANCEAU et de la LNJD.
Par faustek
– le 06/12/06
à 14h04
Oui, effectivement il s'agit de passages tendus.
Bonnamy / Manguin
40. 43-39 est une faute directe à un moment où les blancs possèdent un léger avantage en termes de contrôle. Bien sûr que le choix 34-29 est porteur d’avenir. Il n’assure probablement pas le gain en tant que tel, mais il fait reculer les noirs tout en les déstructurant. Ce n’est qu’après cette préparation du terrain que 43-39 aurait permis de mettre en place un redoutable triangle. L’intention y était…
Duval / Hauchart
Le choix des noirs n’est pas mauvais dans la mesure où il conjure le risque d’une seconde dame pour les blancs, ceux-ci étant assurés d’une dame en toute hypothèse. La lecture est néanmoins difficile pour ce qui est du meilleur choix possible. Mais, quel que soit le choix, je ne comprends pas comment les noirs ont pu perdre !
Duval / Farcy
30. 31-26
Je pense que l’idée de Duval est de tenter un enfermement de la masse de pièces noires 25,24,20,19,14 et 5. Il doit pour cela dégager ses propres pièces, celles qu’il a échangées dans son pionnage. Mais il doit par ailleurs construire ensuite une flèche avec des pièces en position 33,38,42.
Son projet se heurte néanmoins à une double objection : d’une part, la présence du pion 5, tout en constituant une lourdeur pour les noirs , leur permet aussi d’envisager le pionnage 23-29 à termes, sans se poser la question de la base.
Mais de plus, la flèche blanche sera trop longue à former …
Par Jacques PERMAL
– le 06/12/06
à 20h11
http://damier.manceau.free.fr/phpBB2/viewtopic.php?t=91&start=90
---
J.L. MANGUIN et moi (à travers DAM 2.2) proposons des analyses de trois parties des rondes 3 et 4 de la REGIONALE 1.
Le mot du président