Revenir à la page d'accueil

R2 : Cordier - Bercot

Par Gérard TAILLE – le 20/08/07 à 11h21 – Ch. Fr. Seniors

Bonjour,

Trait aux noirs


Ce final est trop difficile pour que Damy puisse donner une réponse définitive. Il semble tout de même à l'analyse (en partie réelle les chances d'annuler sont évidemment très minces) que les noirs puissent annuler par :
1...09-14 2.42-38 13-18 3.32-28 11-17 4.38-32 16-21 5.27x16 18-22 6.28-23 22-28 7.24-19 14-20 8.32-27 28-33 9.19-13 17-21 10.37-32 33-39 11.13-09 39-44 12.09-04 44-50 13.23-19 20-25 14.19-14 25-30 etc.

Amitiés
Gérard
Répondre au sujet

Réponses (8)

Par HONTARREDEpascal – le 20/08/07 à 12h21

Quelques soient les possibilités offertes à l'analyse, je suis admiratif du jeu positionnel exprimé par Arnaud Cordier au cours de ses deux premières parties.

Par LAURENT16 – le 20/08/07 à 13h04

bonjour


je suis tout à fais d'accord avec toi pascal

cordialement

Par Alexandre Pery – le 20/08/07 à 14h33

Bonjour monsieur Taille,

Pouvez-vous me dire à quel moment la partie a basculer vers un avantage net (certes pas complétement décisif avec le chemin de nulle que vous proposez) ? Je suis tout à fait incapable de voir la faute positionnelle. A moins qu'il ne s'agisse de l'accumulation d'imprécisions.
En tout cas, chapeau à Arnaud Cordier, dont la finesse des parties m'impressionne une fois encore.

Par HONTARREDEpascal – le 20/08/07 à 15h03

Bonjour Alexandre,
J'aurais un raisonnement inverse qui consiste à se demander quelles sont les actions stratégiques qui permettent à Arnaud Cordier d'obtenir une meilleure position ?
PHASE 1
Trait aux blancs

32-27x27
PHASE 2
Trait aux blancs

28-23 18x29 34x14 20x9
PHASE 3
Trait aux blancs

35-30 25x34 40x29
PHASE 4
Trait aux blancs

34-29 24x33 38x29
Voici donc les 4 actions principales qui ont permis à Arnaud Cordier d'avoir une meilleur position.

Par Nicolas Guibert – le 20/08/07 à 15h28

A vue de nez, j'ai l'impression que Arnaud a augmenté petit à petit son avantage en partant de pas grand chose. André a cherché a limité les dégats à chaque phase de jeu mais sans parvenir à s'en sortir.

Un exemple : diagramme de la phase 1, André vient de faire l'échange 18-22. Après cet échange, il est évident qu'Arnaud a l'avantage par le coup joué 32-27xx. Mais si André n'avait pas joué ce 18-22, il aurait eu une position classique très peu flexible. Il lui fallait donc choisir entre deux maux.

Et c'est à mon avis l'histoire de cette partie, toujours devoir choisir entre deux maux.

On peut aussi appeler ça la flexibilité. Dans toute la partie, Arnaud a la position la plus flexible.

Par Gérard TAILLE – le 20/08/07 à 15h48

Bonjour Alexandre,

Répondre à ta question n’est pas chose facile mais je vais essayer.

Position après le 33ème coup blanc :
Trait aux noirs


Nous somme en classique. Les blancs ont l’avantage de 3 temps de retard mais ils n’ont pas la possession de la case 25 et le pion 36 peut se révéler comme un pion arrière. Je n’ai aucune raison de penser que les blancs ont un quelconque avantage.

Les noirs échangent par 33…18-22 34.27x29 24x22 ce qui permet aux blancs de continuer immédiatement par 35.32-27 22x31 36.36x27. La position s’est ouverte. Les blancs se sont débarrassés de leur pion 36 et les noirs ont un peu de mal à récupérer la case 23. Pour moi les noirs ont donc fait une petite concession.
J’aurais préféré 33…07-12, continuant la classique et après par exemple 34.39-33 06-11 la suite logique me semble 35.37-31x31 ce qui réactive le pion 36 au prix de 4 temps. La position me paraît parfaitement égale.

Après 36…07-12 37.39-33 on arrive à la position suivante :

Trait aux noirs


Ici les noirs jouent 37…20-25 ce qui est une nouvelle concession car ce coup active la flèche adverse 34-40-45 qui fait maintenant pression sur la case 23. J’ai maintenant une petite préférence pour les blancs car les noirs sont légèrement sous pression. Au lieu de 37…20-25 on peut penser à 37…06-11.

38.37-32

Trait aux noirs


Les noirs doivent maintenant redoubler de vigilance. Les coups naturels blancs sont maintenant 33-28 et 42-37 avec augmentation de la pression sur la case 23. Il est important à mon avis de jouer de façon à limiter cette pression car ensuite la moindre imprécision risque d’être fatale. Une toute petite finesse tactique peut ici venir en aide aux noirs : en jouant 06-11 les blancs ne peuvent jouer 33-28 et 42-37 à cause de 11-16. Je préconise donc 38…06-11 et si 39.33-28 ou 42-37 alors simplement 39…19-24 et les blancs auront beaucoup de difficulté à conquérir la case 23.
Je suis sans doute un peu sévère mais 38…12-18 est une nouvelle concession de sorte que les noirs sont en situation difficile et la moindre imprécision conduira maintenant à la perte.

Est-ce ce genre de commentaire que tu attendais ?

Amitiés
Gérard

Par Alexandre Pery – le 20/08/07 à 15h56

C'est exactement ce que j'attendais. Merci bien à tous ceux qui m'ont répondu et éclairé sur cette partie.

Par faustek – le 21/08/07 à 01h03

Je suis complètement d'accord avec la présentation de GT. Il s'agit d'une victoire à la Tchizov, avec à peine un microscopique avantage que l'on agrandit insensiblement.

Cependant, il n'y a pas de tournant dans ce type de partie. Et GT fait bien de mettre plusieurs moments les uns à la suite des autres. on pourrait en choisir d'autres, mais cela est une question de goût.

La victoire d'Arnaud est impressionnate aussi parce que l'on se trouve dans une situation ouverte et très souple de part et d'autre (je ne suis donc pas en accord avec Nicolas sur ce point).

Je pense que sur plusieurs coups, André aurait dû jouer plus tôt 6-11.