50. ..-.. 30-19 51. 5x43 49x32 et les noirs abandonnent sans attendre 52. 4-13 18x9 53. 3x37 +.
S'il la notation est correct, il n'y a aucune explication analytique.
Dénouement tragique.
Par ffjdmarco
– le 24/08/07à 13h18
salut pascal
peux-tu t'expliquer,30-19 a l'air logique et après,je ne vois pas de sauvetage
Amitiés
Par Nicolas Guibert
– le 24/08/07à 14h14
1 pour 2 Marc.
Par ffjdmarco
– le 24/08/07à 17h02
excuse-moi mais je ne comprends pas
ce que je dis,c'est que les noirs m'ont l'air mal de toute façon.
Par ffjdmarco
– le 24/08/07à 17h06
c'est tellement facile que j'ai du mal à apuyer sur insérer.
nicolas,peux-tu prévoir une insertion automatique:)
b+
erreur de notation?
Cette partie était très difficile et je pense qu'au stade où étaient rendu les adversaires Beyaert n'avait plus beacouop de temps.
Ce point est important dans la mesure où berçot était sur l'un de ses terrains favoris !
En effet, Berçot avait osé aller défier dans cette même partie Rob Clerc durant le Cannes 2007 ! Le meilleur spécialiste mondial de cette partie ! Il avait perdu...
Mais avait bénéficié d'une très longue séance d'analyse avec Clerc et Ndjofang. C'est dire combien les dés étaient pipés !
Du coup, quan approche la fin de la partie, les pièces en suspens au centre font que Beyaert doit jouer de manière ultra précise pour obtenir la remise alors que la situation est radicalement inédite !
Chaque mouvement a dû être une torture pour lui, Berçot se contentant d'attendre plus ou moins que le fruit soit mûr.
Sans une bonne réserve de temps, il était pratiquement impossible aux noirs de s'en sortir.
Encore une partie préparée d'André Berçot, et Beyaert qui ne savait pas qu'il jouait à la fois contre berçot, Clerc et Ndjofang !
En fait la combinaison laisserait un final à 6 contre 6 très avantageux aux Noirs après 30-24? (19x28) 31-26 (23x34) 26x10 (3-9) puis (18-23) et (9-14)