CDM Masculin 2007 / A. TCHIZOV-A. GEORGIEV

Par Jacques PERMAL – le 08/09/07 à 13h20Technique

http://laatste.info/bb/viewtopic.php?t=1769&start=915

Le GMI néerlandais TON SIJBRANDS revient sur cette rencontre du CDM d4HARDENBERG dans les colonnes du TELEGRAAF.

Réponses (4)

Par Jacques PERMAL – le 08/09/07 à 13h23

De Volkskrant

Tel est le nom du journal auquel le GMI T. SIJBRANDS apporte sa contribution.

H. WIERSMA exerce dans le TELEGRAAF.

Par Phil44 – le 09/09/07 à 10h39

TS indique dans son analyse de ce fragment que Tchizov a les rênes en main et joue de trés jolis coups qui doivent amener Georgiev a de grandes difficultés mais qu'il commet une erreur...
Il y a toujours cette différence de taille entre l'analyse et la compétition!
Philippe

Par faustek – le 13/09/07 à 18h40

Salut Philippe.

Te serait-il possible de traduire quelques passages de l'analyse ?

Par Phil44 – le 14/09/07 à 14h07

Salut Faustin.
Malheureusement je ne parle ni ne lis le NL (vieux dico que j'ai acheté il y a 20 ans ou +).

Dans cette extrait de partie Ton indique que c'est l'un des 3 articles qu'il v(a) consacré à ce duel, Tchizov-Georgiev WK 2007.
Il indique, entre autre, que c'est un début procateur(?).
Je me suis forgé l'opinion que Tchizov dominait les débats compte tenu du(es) point(s) d'exclamation qui jalonne(nt) ce fragment analysé. Il commence ainsi aprés 23... (07-12) des N., pour ceux qui ne l'auraient pas encore vu:

24.33-29! (TS: 34-29! était bon aussi...) (24x33) 25.39x28! (18-23) 26.44-39 (20-24) 27.38-33! (14-20) 28.41-36!! (TS: empeche (12-18?) ou (24-29?) ...) (3-9) 29.42-28? ...

TS indique alors qu'il fallait jouer 29.34-30! avec une analyse en 5 variantes: I.(9-14?)... ou II.(24-29?)... ou III.(23-29?) ... ou
IV.(20-25(?)) ... ou V.(12-18) plus ou moins le seul qui laisse une sortie "chaotique" avantageuse avec un pion de plus pour les B. tirant vers une fin peut être gagnante(?) ...

J'espere ne pas trahir la pensée de l'auteur. Mes indications sont bien sur à vérifier.

D1: aprés 23.... (07-12)
D2: avant 29.42-38?

Philippe



Trait aux blancs


Trait aux blancs