Revenir à la page d'accueil

Connaissiez vous ces thèmes...

Par laurent NICAULT – le 19/12/08 à 17h59 – Technique

... en Roozenburg.
Répondre au sujet

Réponses (35)

Par laurent NICAULT – le 19/12/08 à 18h03

Avec une petite fin de partie...
Bonne recherche
Laurent

Par laurent NICAULT – le 19/12/08 à 18h27

Désolé... D1:

Trait aux blancs

Par MINAUX – le 20/12/08 à 11h00

Bonjour Laurent ,

Les N ont une position qui semble très dangereuse à première vue.
Le coup logique des B est de jouer 41-37 pour menacer de 26-21, mais les N peuvent répondre par 18-23 car 37-32 est interdit par le coup de Mazette Canadien, les B peuvent donc choisir soit 47-41 23x32 37x28 et les N n'ont plus rien à craindre, ou le collage par 26-21 23x41 avec prise à dame à 1 et ensuite je ne vois pas de contre coup.
Donc ?

Est ce que le tenté de faute des B commence par 41-37 ou bien par 50-44?

Amitiés Serge

Par laurent NICAULT – le 20/12/08 à 13h15

Bonjour Serge,
Ni l'un ni l'autre...
Amitiés
Laurent

Par jurgen1 – le 20/12/08 à 18h40

Bonjour Laurent,

Serait-ce plutôt :

1.48-42 17-21
2.28x06 18-23
3.26x17 07-11
4.31x22 08-12
5.17x08 13x02
6.06x17 23-29
7.34x23 19x46 puis la reprise de la dame via simplement 8.47-41 ?

Trait aux noirs


Mais la position ne me paraît pas particulièrement "claire".

Amitiés.

Par laurent NICAULT – le 20/12/08 à 20h46

Bonjour Jurgen,
Belle idée, mais ce n'est pas ma solution!

Dans ta variante, dont tu notes avec raison que la position avantageuse finale n'est pas encore claire, on peut ajouter trois choses:
1_Au 3ème coup, les noirs peuvent aussi choisir 27-32 38x27 23-29 34x23 19x46 qui n'est vraiment pas net.
2_Au 4ème coup, 16-21 17x26 23-28 est peut être jouable
3_Au 6ème coup, l'offre préalable 16-21 17x26 puis 23-29 34x23 19x46 semble également laisser un bon espoir.

La manoeuvre que je propose est plus radicale.
Amicalement
Laurent

Par MINAUX – le 20/12/08 à 21h25

Bonsoir Laurent,

Il y a une variante intéressante par 34-29! et si 14-20? B +

Amitiés Serge

Par laurent NICAULT – le 20/12/08 à 21h46

Bonsoir Serge
Un beau coup parallèle!
Je vois que ma composition recèle plus de manoeuvres que prévu!
Je donne donc mon premier coup: 34-30
Amitiés
Laurent

Par MINAUX – le 20/12/08 à 23h53

Bonsoir Laurent,

En effet sur 34-30, 18-23 est interdit , à cause du coup de dame à 1 en 9 temps.

Bonne nuit Serge

Par laurent NICAULT – le 21/12/08 à 09h04

Bien vu Serge.
Il y a encore une petite finale, pas compliquée, mais qui exige de la précision.
Laurent

Par laurent NICAULT – le 21/12/08 à 10h54

Trait aux blancs


A noter les deux idées de Serge et Jurgen:

Serge: 1.34-29 14-20?? 2.29-23 18×29 3.35-30 24×35 4.33×24 22×42 5.31×22 17×28 6.47×38 et toujours 38-33 B+

Jurgen: 1.48-42 17-21 2.26×6 18-23 3.28×17 7-11
Ici 3...27-32 4.38×27 23-29 5.34×23 19×46 est une alternative
4.31×22 8-12 5.17×8 13×2 6.6×17 23-29
Peut être que 6...16-21 7.17×26 23-29 8.34×23 19×46 est préférable.
7.34×23 19×46 8.47-41 46×43 9.49×38 Avec avantage.

Voyons maintenant ma solution:

1.34-30 18-23?

Trait aux blancs


2.30-25 23×32 3.25-20 14×25 4.33-29 24×42 5.48×28 22×33 6.31×22 17×28 7.26-21 16×27 8.36-31 27×36 9.47-42 36×38 10.43×1 33-38

Trait aux blancs


11.49-43!

Surtout pas 11.1-29?? 13-19 12.29×47 19-24 13.47×20 15×24=

11...38×49 12.50-44 49×40 13.1×45 11-16 14.45-23!

34.35-30? 25×34 15.45×9 ou 45x4 16-21 ne donne que la nulle

14...16-21 15.23-45! 25-30

15...21-26 16.35-30 25×34 17.45×9 B+
15...13-19 16.35-30 25×34 17.45×26 B+

16.35×24 21-27 17.45-23 13-18 18.23×12 27-32 19.12-29 32-37 20.29-47 B+

Avez vous déjà rencontré le thème de cette combinaison?

Amitiés
Laurent

Par MINAUX – le 21/12/08 à 14h08

Bonjour Laurent,

Très jolie, la fin de partie mérite aussi un point d'exclamation, car le coup 14.45-23! n'est pas le 1ére variante que l'on regarde et il faut en arriver à la conclusion qu'il nous manque un temps pour envisager ce coup.

De qui sont ces 2 compositions?

Amitiés Serge

Par laurent NICAULT – le 21/12/08 à 17h17

Ce sont des (vieilles) compositions personnelles.
Je fais le tri actuellement.
J'ai retrouvé la D2 dans un cahier de 1985 (ma première année!)
Amitiés
Laurent

Par MINAUX – le 21/12/08 à 20h46

Bonsoir Laurent,

1985 que de souvenirs..., une bonne année avec ta première participation au Championnat de France à Compiègne!

Cela me rappelle ces 2 compositions de Jürgen Bader, crée en 1980 à l’age de 14ans, après seulement 6 mois de Jeu :

Trait aux blancs


Trait aux blancs


Damicalement, Serge

Par jurgen1 – le 21/12/08 à 20h58

Merci Serge !!

J'avoue que je ne sais même pas si j'avais conservés ces diagrammes...il faut vraiment les considérer comme les "tribulations" d'un débutant...aujourd'hui j'aurai tendance à les cacher au fond d'un tiroir...ils peuvent être énervants ceux qui collectionnent les vieilleries et les remettent à la lumière : vive les vieilles malles poussièreuses au fond des greniers ;-)

Jürgen

Par MINAUX – le 21/12/08 à 21h05

Bonsoir Jürgen,

Cela fait partie d'un article que j'avais fais sur le Damier Compiègnois et qui a été publié en septembre 1980 dans l'Effort.
Je pense que tu n'as pas à rougir de ces compositions faites seulement à 14 ans et 6 mois de jeu.

Amitiés Serge

Par jurgen1 – le 21/12/08 à 21h19

Bonsoir Serge,

Comme tu sors les vieilleries, je te propose une vieille composition (que tu as peut-être gardée) et qui me semble un "tantinet" meilleure :


Trait aux blancs


Blancs +

Damicalement, Jürgen.

Par MINAUX – le 22/12/08 à 13h46

Bonjour Jürgen,

Je me souviens de celle ci qui m'avait impressionnée à l'époque ( en fin 1980 après les vacances ?), et maintenant encore, car je n'avais pas trouvé la solution et je ne la retrouve toujours pas! Je verrai peut être mieux cela ce soir.

Que d' imagination pour arriver à créer cela?

Amitiés Serge

Par jurgen1 – le 21/12/08 à 21h31

Quitte à sortir des trucs, autant montrer ce qui peut l'être :


Trait aux blancs


pas très compliqué, mais les coups pratiques ont un intérêt...celui de pouvoir être reproduits ou servir de "base" en partie !!

Bonnes recherches.

Damicalement, Jürgen.

Par MINAUX – le 21/12/08 à 22h39

Bonsoir Jürgen,

Pas si facile ce coup parallèle en 4 , car il faut éliminer les variantes fausses qui sont en plus logiques!

A+ Serge

Par Nicolas Guibert – le 21/12/08 à 15h01

Ce qui est sûr c'est que le thème consistant à faire passer un pion par 27x36x47x38 est connu, archi-connu.

Donc a priori, avec 33-29 d'abord, il me semble improbable que ça soit original.

Ceci étant, c'est uniquement la promenade décrite plus haut dont je me rappelais.

Par chdom – le 21/12/08 à 21h26

Je crois que je l'ai !
34-30 et si 18-23 , 30-25 suivi de 25-20 , 33-29, etc dame en 1 avec ramassage de 6 pions !!

Par laurent NICAULT – le 22/12/08 à 17h21

Bien vu Dominique!
Regarde quand même la petite finale...
Amitiés
Laurent

Par laurent NICAULT – le 19/12/08 à 18h25

Trait aux blancs


Bonne recherche.
Amicalement
Laurent

Par MINAUX – le 20/12/08 à 21h51

Bonsoir Laurent,

Il ya un passage à dame par 36-31 21-26? qui coûte quand même 3 pions , la dame n'est pas reprise , mais est ce gagnant?, bien sûr si le pion 3 était à 4 , alors là, pas de problème.

A+ Serge

Par laurent NICAULT – le 20/12/08 à 22h24

Je suppose que tu songes au coup agaphonov qui est effevtivement très cher.
Il y a mieux!
A+
Laurent

Par Nicolas Guibert – le 20/12/08 à 23h43

y a t-il un quelconque rapport entre ton message "indice D1" et la solution du D2 ?

Par MINAUX – le 21/12/08 à 00h19

Bonsoir Laurent,

Il y a effectivement le coup de passage à dame en arrivant à 15 qui ne coûte que 1 pion.

Bonne nuit Serge

Par laurent NICAULT – le 21/12/08 à 09h54

Bravo Serge

1.36-31 21-26

Il n’y a pas mieux :
1...17-22 2.31-26 22×31 3.26×6 B+
1...10-14 2.33-28 14-19 3.35-30 21-26 4.50-45 26×37 5.42×31 B+
1...9-14 puis par exemple la première idée de Serge, mais dans des conditions meilleures 2.50-45 21-26 3.35-30 26×39 4.38-33 39×28 5.27-22 18×27 6.29×7 20×29 7.34×12 25×34 8.40×29 8×17 9.7-1 B+

Trait aux blancs


2.33-28 ! 26×37 3.28×19 37×28 4.27-22 18×27 5.29-23 20×18 6.50-45 13×24 7.34-30 25×34 8.40×20 15×24 9.38-32 28×37 10.42×15 B+

Avez vous déjà rencontré cette manœuvre ?

Par faustek – le 21/12/08 à 11h44

J'ai évidemment cherché dans tous les sens, résistant définitivement à la tentation d'une aide. Dans les deux schémas, j'ai soupçonné le premier temps.

Rien à faire.

Les deux situations sont par ailleurs assez inédites pour moi. Dans le livre de Piet Roozenburg (une réunion d'articles de Dammen) il y a bien des manoeuvres tactiques (à propos, à qui l'ai-je prêté à Draguignan en 1998 ?) à couper le souffle.

Mais je ne me rapelle pas avoir eu qqchose de similaire.


Très intéressants, même pour ceux qui, comme moi, n'aime pas la Roozenburg.

Par laurent NICAULT – le 21/12/08 à 09h05

Euh!... non, enfin si c'est le cas ce n'était pas le but.
Amitiés
Laurent

Par Nicolas Guibert – le 21/12/08 à 14h55

Coup parallèle non ?

Par chdom – le 21/12/08 à 21h36

36-31 interdit 21-26 par 33-28 , 28x19 , 27-22 , 29-23 , 50-45 38-32 x 4

Par ffjdmarco – le 21/12/08 à 14h01

bonjour laurent,
pourquoi intercales-tu 7. 34-30.
Je ne voie pas la reprise de la dame si j'y vais directement et la menace 34-30 avec ma dame en 4 me semble gagner un pion.

Par laurent NICAULT – le 21/12/08 à 14h33

Salut Marc,
Effectivement, cela gagne aussi.
Dans ma version initiale, la case 7 était occupée, de sorte que la dame était reprise.
Il faut donc encore un petit réglage pour éviter ce dual.
Merci
Laurent