Bonne année 2009 – Informations — Jeu de dames

Par jurgen1 – le 01/01/09 à 11h06

Bonjour,

Amis damistes, recevez ainsi que vos proches mes meilleurs voeux pour cette année 2009 et surtout, que vous meniez à bon terme vos projets personnels au sein du monde damiste !

Simple, il faut juste choisir entre une prise 40x07 ou 40x09...

Jürgen

Par Jacques PERMAL – le 01/01/09 à 12h02

A mon tour de vous souhaiter mes meilleurs voeux pour 2009.

Par Gérard TAILLE – le 01/01/09 à 12h08

Bonjour et bonne année 2009 à vous tous et toute votre famille; la santé d'abord, et la réussite dans vos projets y compris non damiques.
Amitiés
Gérard

Par chdom – le 01/01/09 à 14h17

28-22 ,36-31 , 32-27 , 40x7

Une bonne année à toutes et tous les damistes et leurs familles

Par P Hontarrede – le 01/01/09 à 14h33

Tous mes voeux 2009 ici.

Par MINAUX – le 01/01/09 à 17h40

Bonsoir,

Toute l'équipe de la LRNP se joint à moi pour vous présenter, ainsi qu'à votre famille, nos meilleurs voeux de santé, bonheur et réussite pour cette nouvelle année.
Que cette nouvelle année soit placée sous le signe de la tolérance, de la réconciliation, et de l'unification.

Chaleureusement.

Serge Minaux
Président de la LRNP

Auteur: GHESTEM dédié à M. BONNARD
Les Blancs tentent la faute par ?:

Trait aux blancs

PDN

Par jurgen1 – le 01/01/09 à 19h17

Bonsoir Serge,

Un grand classique en terme de piège sur le Coup Royal !
La réponse est donc :

1.30-25?!! et le coup via 24-30!? est sanctionné par une dame blanche sur la case 1...

Au sujet de Ghestem, c'est anecdotique, mais il y a une vente sur Ebay d'un livre de notre fameux champion...au Bridge !

DAmicalement, Jürgen.

Par jurgen1 – le 01/01/09 à 19h36

Bonsoir,

Puisque Serge nous propose une disgression sur le Coup Royal, je vous propose celui-ci. Il s'agit d'une composition de Herman de Jongh.

Trait aux blancs

PDN

Damicalement, Jürgen.

Par MINAUX – le 01/01/09 à 21h45

Bonsoir Jürgen,

Coup Royal suivit par une rafle à l'Africaine 45x05 05x01

En voilà un autre plus renversant!

Trait aux blancs

PDN

A+ Serge

Par jurgen1 – le 02/01/09 à 19h01

Bonsoir Serge,

Tu confirmes cette position ? Les blancs jouent et gagnent ?

Jürgen

Par MINAUX – le 02/01/09 à 19h31

Bonsoir Jürgen,

Bien vu Jürgen tu n'es pas tombé dans le piège, c'est un coup renversant!

Les noirs ont joué 09-14?! et tentent la faute 27-21!? avec un gros avantage pour les Noirs.

A+ Serge

Trait aux blancs

PDN

Par cyrlebon – le 02/01/09 à 19h07

oui ca gagne facilement.
27-21 double prise et apres 34-30.

Par cyrlebon – le 02/01/09 à 19h09

enfin je ne sais pas si ca gagne quand meme..mais je pense qu'il voulait montrer le coup simplement.

Par jurgen1 – le 02/01/09 à 19h32

euh tu dois avoir une position différente de la mienne , 27-21 puis 34-30 perd pour les blancs...c'est tout.

Par MINAUX – le 02/01/09 à 20h31

Bonsoir Jürgen,

Trait aux blancs

PDN

1.27-21!? 16x27 2.31x22 18x27 3.32x21 23x43 4.34-30 25x45 5.21-16 43x34 6.16x40 45x34

Trait aux blancs

PDN

Comment gagnes tu cela avec les noirs?

A+ Serge

Par jurgen1 – le 02/01/09 à 20h48

Bonsoir Serge,

La question, à mon avis, est plutôt du genre "quelles sont les chances pour les blancs d'arriver à annuler" dans cette position ?
Clairement, le pion noir 34 mobilise un minimum de 2 pièces blanches et n'est pas "détrônable"...le plan de jeu des blancs paraît bien pauvre...

Amitiés, Jürgen.

Tiens d'ailleurs, je serai curieux que Gérard Taille fasse évaluer la position à Damy...

Par Gérard TAILLE – le 02/01/09 à 22h05

Bonsoir Jürgen,

Damy ne voit pas non plus de gain.

Trait aux blancs

PDN

Après par exemple 36-31 15-20 31-27 20-24 42-38 on voit que la menace 48-42 empêche les noirs de jouer 08-13. Voyant de plus que le pion 50 est très bien placé pour retarder un débordement noirs il suffit aux blancs d'avancer tranquillement au centre et sur l'autre aile pour obtenir une nulle qui paraît effectivement facile.

Amitiés
Gérard

Par jurgen1 – le 03/01/09 à 06h22

Bonsoir,

C'est le risque avec les programmes : ils analysent ce développement jusqu'à 4.48-42 et t'annoncent un tout petit différentiel en faveur des noirs non suffisant pour gagner.
Dragon en mode analyse me donnait la m^me chose avec une évaluation d'environ -0.080 pour les blancs...je suis passé en mode jeu avec les noirs...gain facile !
Je n'ose pas affirmer que la position des noirs est gagnante à 100%, mais quand même...l'avantage est réel et hors analyse très poussée et dans un contexte de jeu je pense que 9 joueurs /10 d'un niveau honneur gagneront contre leur adversaire avec les noirs.
D'ailleurs, pour anecdote, en jouant contre Dragon cette miniature, il est étrangement passé d'une faible dévaluation de sa position (oscillation entre -0.080 et -0.120) à une évaluation "cata" supérieure à -1 au bout de 8 à 10 coups!!

Amitiés,

Jürgen

Par MINAUX – le 03/01/09 à 10h02

Bonjour Jürgen,

Le gain est tout de même problématique (et intéressant), en partie le plan de jeu pour les B est assez simple dans un premier temps avec la mise en jeu de leur pion 36 pour occuper la case 27.
Par contre les N ne doivent pas se tromper sur l'orientation de leur jeu et doivent déjà prendre une décision qui peut être mauvaise.

Trait aux blancs

PDN

Que joues tu donc sur 36-31 puis 31-27 ?

A+ Serge

Par jurgen1 – le 03/01/09 à 11h24

Bonjour,

Entendons-nous bien. Mon propos n'est pas de démontrer à tout prix que les noirs gagnent ou à contrario que les blancs peuvent annuler. Il s'agit simplement et de manière objective de dire que la MEILLEURE position dans ce diagramme et les MEILLEURES chances sont du côté des noirs ! Je sais qu'il ne faut pas toujours faire des racourcis ou des simplifications (je parle de la qualité du pion noir à 34 et son emprise sur l'aile gauche des blancs), mais quand même, très objectivement, les noirs ont un gros avantage dans cette position et les blancs vont devoir s'employer pour faire au mieux une remise.

Pour répondre à ta question et aux deux coups des blances 36-31 puis 31-27, je pense que la position suivante après les réponses 15-20 et 06-11 des noirs leur est toujours très favorable :

Trait aux blancs

PDN

Damicalement, Jürgen.

Par Gérard TAILLE – le 03/01/09 à 12h56

Bonjour Jürgen,

Oui Jürgen, je suis 100% d'accord avec toi pour dire que les meilleures chances sont du côté des noirs.

Maintenant la question de savoir s'il y a ou non un gain analytique est évidemment beaucoup plus difficle mais il doit être possible de faire l'anlyse en s'y mettant à plusieurs et en s'aidant de logiciels qui élimineront rapidement tout un tas de variantes inintéressantes.

J'ai noté que tu utilises Dragon et que tu as trouvé étrange que l'évaluation de Dragon fasse brutalement un saut d'un petit avantage vers un gros avantage. Damy me fait souvent la même chose mais pour moi cela n'est pas du tout à mettre au crédit d'un comportement d'ordinateur. Sur le fond un ordinateur essaie de copier le comportement humain et ce que tu as observé ressemble vraiment à un comportement humain : l'ordinateur essaie, grâce à sa fonction d'évaluation et sa puissance de calcul, de repérer la meilleure variante possible pour les deux joueurs. Tant que cette variante semble tenir l'évaluation globale ne donnera qu'un avantage (plus ou moins grand) à l'un des joueurs. Si par contre, à force d'approfondir, l'ordinateur trouve un hic pour le défenseur dans la variante principale, alors les choses peuvent subitement changer car les variantes secondaires ne vont peut-être pas pouvoir améliorer la défense. On observe donc un saut de l'évaluation qui signifie simplement que l'ordinateur a trouvé une bonne attaque contre ce qu'il considérait comme la meilleure défense.
Un humain me semble faire la même chose : tant qu'il n'a pas trouvé une bonne attaque contre la défense qu'il considére la meilleure il ne concluera pas à un très gros avantage. Par contre, dès qu'il a le déclic et trouve la bonne attaque alors son évaluation change radicalement et il se débat ensuite dans les variantes secondaires pour essayer de trouver une autre défense.

Pour le problème posé Damy n'a pas eu déclic pour l'attaque et c'est la raison pour laquelle j'ai dit qu'il ne trouvait pas de gain. Serge dit que les noirs ne doivent pas se tromper d'orientation ce qui me conforte un peu dans le fait que l'attaque noire ne doit pas être si évidente.

Trait aux blancs

PDN

Pour l'instant je suis sur une variante défensive blanche commençant donc par 36-31-27 puis 42-38 et j'avoue que je n'ai pas encore trouvé la bonne avance à faire côté des noirs

Amitiés
Gérard

Par jurgen1 – le 03/01/09 à 13h08

Bonjour Gérard,

Merci pour tes explications sur le pourquoi de sauts importants d'évaluation de la part des logiciels.

Il semble donc que pour l'instant la position que tu étudies avec Damy doit être :

Trait aux noirs

PDN

Cela résulte de :
1.36-31 15-20
2.31-27 06-11
3.42-38 je pense que 3...20-24 peut être la réponse des noirs.

Damicalement, Jürgen.

Par MINAUX – le 03/01/09 à 13h18

Bonjour Jürgen,

Pas de problème, c'est juste pour voir!

Je continue par 42-38 en gardant l'idée de Damy :

Trait aux noirs

PDN

Je pars au Club,

A+ Serge

Par Gérard TAILLE – le 03/01/09 à 14h57

Bonjour,

A partir de la position suivante j'ai donné les blancs à Damy et j'ai pris les noirs.

Trait aux blancs

PDN

la suite a été :
48-42 08-12 42-37 03-08 27-21 11-16 37-32 11x22 32x21 08-13 21-16 13-18

Trait aux blancs

PDN

J'étais assez content de ma position noire mais Damy ne se voyait toujours pas perdre. Il a joué alors 33-28 en affichant une évaluation très proche de l'égalité et j'ai alors compris qu'il avait certainement pu aller jusqu'à sa base de données à 7 pièces pour trouver une nulle.

Après 33-28 j'ai continuer par 18-22 38-33 22-27 et là Damy à joué 50-44 en affichant la nulle :

Trait aux noirs

PDN

j'ai encore joué 34-39 33-29 24x22 44x33 27-32 26-21 17-21 16-11 et ici j'ai renoncé devant l'insistance de Damy à afficher la nulle.

Il faut donc maintenant essayé d'améliorer le jeu des noirs.

Pour Jürgen : il est probable que tu as joué avec une version de Dragon n'ayant pas la base à 7 pièces ce qui fait qu'il n'a pas dû considérer que la variante ci-dessus pouvait annuler.

Amitiés
Gérard

Par Gérard TAILLE – le 03/01/09 à 19h53

Bonjour,

Trait aux blancs

PDN

Les ordinateurs prennent parfois des chemin assez tortueux pour atteindre l'objectif fixé.
Vous avez vu que Damy commençait ici par 48-42. En tant qu'humain je préfère jouer 33-28 pour introduire la menace 48-43 suivi de 28-22 et 43-39.
Après par exemple 33-28 08-12 48-43 11-16 (quoi d'autre ?) 27-22 les blancs peuvent ensuite monter par 38-32 pour organiser un débordement qui est presque plus facile que celui des noirs sur l'autre aile !

Amitiés
Gérard

Par MINAUX – le 03/01/09 à 22h59

Bonsoir Gérard et Jürgen,

Je n'ai pas trouvé de variantes plus fortes pour les noirs que celles déjà vues.

Pas facile tout cela tout de même.

Amitiés Serge

Par jurgen1 – le 04/01/09 à 06h14

Bonjour,

Moi non plus...le vieil adage "dominer n'est pas gagner" se vérifie une fois de plus...que ce jeu est dur...et frustrant parfois !!

Damicalement, Jürgen.

Par Maps – le 03/01/09 à 15h29

Salut !

Bonne année à tout le monde, particulièrement aux assidus de ce forum qui nous apportent (à nous paresseux et autres débordés par le boulot) de si précieuses informations sur notre passion commune. Que 2009 soit une année de réussite pour vous tous et que Gérard édite enfin Damy (parce que y en a marre d'attendre pff).

Au fait, Gérard, Damy, il va sur Playok ?
Je vois là-bas Tdking et d'autres ia.

Maps.

Par LAURENT16 – le 05/01/09 à 16h00

Bonjour trés bonne question !!

Par cyrlebon – le 05/01/09 à 16h29

En parlant de logiciel sur Playok, un des joueurs neerlandais utilisent un logiciel tres fort vu qu'il est arrivé à battre TDKING d'une facon assez incroyable...
La position prise par le logiciel est assez bizarre et ca peut donner vraiment des idees de construction de jeu.
Je ne me rappelle pas du nom exact du joueur mais il suffit de regarder dans les parties perdues par TDKING et il y en a pas beaucoup...
Damy serait bien egalement sur Playok sur des parties en 10mn.

Par Gérard TAILLE – le 05/01/09 à 17h42

Bonjour,

Je ne connais pas Playok et je pensais d'ailleurs que les ordinateurs n'étaient pas souhaités dans ces jeux en ligne.
J'ai tout de même essayé de me connecter mais je n'ai pas trouvé comme voir les résultats de TDKing.

Pour répondre à Maps sur la commercialisation de Damy je confirme de nouveau que ce n'est pas du tout mon intention pour 3 raisons essentielles :

1) d'abord il faudrait que je développe un système de protection ce qui n'est pas une chose simple
2) ensuite, si j'exclus mes adversaires programmeurs, j'imagine que quasiment personne n'a un environnement 64bits qui est l'environnement sur lequel Damy tourne
3) et enfin surtout Damy n'a pas les fonctionnalités que les acquéreurs de logiciel attendent (cf un post précédent).

Quand j'en ai l'occasion (cela a été le cas avec le damier niçois) je mets Damy à disposition des joueurs désireux de l'affronter. Sinon j'essaie simplement de vous faire profiter de mes analyses via l'Effort et ce forum.

Amitiés
Gérard

Par cyrlebon – le 05/01/09 à 18h03

Gérard,
Pour playOk, il s'agit en fait de la nouvelle appelation du site de Kurnik.

Pour voir les partie de TDKING, il suffit de se creer un pseudo et apres d'aller dans l'onglet statistique où ton nom s'affiche avec l'ensemble des parties que tu as pu jouer durant les 6 derniers mois.
Pour voir les parties de tdking, il faut taper à la place de ton pseudo, "tdking" et tu pourras visualiser les parties de tdking(gain, nulle, perte)

Sinon et chose importante pour jouer contre Damy, les joueurs n'ont pas besoin d'utiliser Damy en direct comme tu le dis.
En fait c'est de manière indirecte que l'on joue contre Damy.
Tu joues le role d'intermediaire entre damy et play ok.
Le developpeur de tdking fait de cette facon pour que des damistes puissent affronter leur logiciel et tout cela sans problème de sécurité mis à part l'analyse des parties que Damy joue...

Cyrille

Par Gérard TAILLE – le 05/01/09 à 18h38

Merci Cyrille, je comprends comment cela marche.

Y-a-t-il un moyen d'afficher l'ensemble des joueurs dans l'ordre de leur classement?
Connait-on une formule pour passer du classement fait par le site, au classement Volmac ou autre ?

Amitiés
Gérard

Par cyrlebon – le 06/01/09 à 10h47

On peut accéder à l'ensemble des parties faites par un joueur et affiché les parties de sjoeurs qui l'ont affrontes.
A partir d'un joueur on peut classer la force des joueur que chaque personne a affronté mais on ne peut pas avoir l'ensemble des personnes présentes sur le site(à part contacter l'adminisrateur de PlayOK).
Dans tous les cas, quand un joueur a + de 1800 point sur kurnik, il est de très bon niveau.
Rob Clerc par exemple joue des parties en 10mn et son classement oscille entre 1850-2000.
Igor Kirzner joue aussi sur les site des parties en 1+2 ou 2+2.

Le meilleur est canadien avec 2103 pour le moment(maximum que j'ai pu voir) mais après les points ne veulent pas trop dire grand chose sur ce site car on peut faire de sparties ultra rapides en 1mn aussi et perdre une partie que l'on devait gagner.

Dernier point, aucun recoupement peut etre fait entre le classement PlayOK et le Volmac.

Par Gérard TAILLE – le 06/01/09 à 10h50

Merci de ta réponse,
Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 05/01/09 à 23h02

Bonsoir Gérard,
Je te présente tous mes voeux pour l'année 2009.
J'espère que tu continueras la rédaction de ta chronique concernant la fin de partie dans la revue fédérale avec la nouvelle équipe.
Cela fait-il parti de tes projets ?
Présentement sur le forum, acceptes-tu et souhaites-tu formuler des commentaires concernant les parties Scholma-Georgiev et Kouogueu-Schwarzman ?
Des discussions ont été entamées sur le forum sur ces parties.
Si tu ne souhaites pas le faire, cela n'est pas grave.
Je comprendrais.
Damicalement,
Pascal

Par Gérard TAILLE – le 06/01/09 à 15h42

Bonjour Pascal et bonne année à toi aussi.

Pas de remarque particulière sur la partie Kouogueu-Scharzman. Je suis d'acord avec ce que j'ai vu.

Pour la partie Scholma-Georgiev je n'ai pas vraiment vu d'échange sur le forum donc je ne peux pas dire grand-chose :

Trait aux blancs

PDN

j'ai compris que tu proposais la suite
48-43 11-17 22x11 06x17 43-39 20-24 39-33

Trait aux noirs

PDN

mais ensuite tu as simplement déclaré "Je vous invite à suivre la suite de ce milieu de partie très intéressant". Je suppose donc que tu réserves la suite pour plus tard pour laisser le temps à chacun d'y réfléchir. En ce qui me concerne je n'ai encore rien vu de concret donc, comme tout le monde je reste encore sur ma faim et j'attends la suite.

Pour ton info Damy choisit dans le diagramme ci-dessus 20-25

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 06/01/09 à 17h24

Bonsoir Gérard,
================================================================================
1. Scholma / Georgiev
Voici mon post du 27/12 :
Position après le 34ème temps des noirs :

Trait aux blancs

PDN

Dans cette position j'ai une préférence pour les blancs mais les noirs ont gagné !
Schématiquement, le jeu a été :
1. le pionnage 34-29 par la construction 38-33/50-45
2. la manoeuvre sur l'aile droite A) 11-17x17 B) 17-22x12
3. A) le jeu est "ouvert" B) affaiblissement de l'aile droite : conséquences des étapes 1 & 2
4. attaque des noirs sur l'aile droite affaiblie des blancs
5. A) avantage dans la fin de partie B) gain de la partie
J'ai l'impression que Scholma est passé à côté de quelque chose.
Il me semble qu'il pouvait améliorer sa position par rapport au dénouement de la partie et je suis persuadé qu'il pouvait gêner Georgiev dans son développement.
Le coup 48-43 apporterait la correction aux étapes 1 & 2.
Ce coup n'est pas naturel mais il présente deux intentions :
1/Les noirs n'ont plus que le mouvement 11-17x17 sur l'aile droite et jouer 48-43 suivit de 43-39 introduirait le coup Philippe dans le jeu.
2/Le but stratégique est de contruire la colonne 42-38-33 pour mettre sous pression le centre noir.
Signalons que sur 35. 50-44 les noirs répliqueraient par 24-29! et la position blanche devient intenable.
Remplaçons 38-33 par 43-43 et jouons par exemple :
48-43 11-17
22x11 6x17
43-39 14-20
39-33 20-25[coup qu'aurait joué le logiciel Damy]
36-31 24-30
33-29 30x39
29-24 19x30
28x8 17-22
8-2 avec de meilleurs perspectives que dans la partie.
Signalons qu'après 8-2, 22-28x41 est radicalement perdant.
================================================================================
Tu dis :"mais ensuite tu as simplement déclaré "Je vous invite à suivre la suite de ce milieu de partie très intéressant". Je suppose donc que tu réserves la suite pour plus tard pour laisser le temps à chacun d'y réfléchir. En ce qui me concerne je n'ai encore rien vu de concret donc, comme tout le monde je reste encore sur ma faim et j'attends la suite.
Pour ton info Damy choisit dans le diagramme ci-dessus 20-25
________________________________________________________________________________
Par paresse, je n'avais pas envie de recopier la suite de cette partie. Cette suite est intéressante car Georgiev va réfuter avec précision les choix de Scholma.
Savoir que Damy aurait joué 20-25 ne m'avance pas à grand chose...
Je voulais savoir si les idées que j'avais émises étaient justes.
================================================================================================================================================================
2. Kouegueu / Schwarzman
Il est très facile de penser que Kouegueu a loupé quelque chose pour gagner.
La question est : comment gagner ?
Wiersma préconise 22-17 mais comment gagner avec cette suite ?
J'ai pensé que 43-39 [à la place de 22-27] 29-34 47-42x49 était une suite intéressante mais je ne suis sûr de rien car en plus le fait que l'ancien champion du monde préconise un coup différent me fait douter.
================================================================================
Damicalement,
Pascal

Par Gérard TAILLE – le 06/01/09 à 17h57

Pascal,

1. Scholma / Georgiev
Après
48-43 11-17
22x11 6x17
43-39 14-20
39-33 20-25[coup qu'aurait joué le logiciel Damy]
36-31 24-30
33-29 30x39
29-24 19x30
28x8 17-22
08-02
Damy annule par
30-34
40x29 22-28
32x12 21x43
02-35 43-49
12-07 49-37
37x28 26x48
28-23 09-13
35x02 48-37=

2. Kouegueu / Schwarzman
43-39 est le coup également choisit par Damy

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 06/01/09 à 21h08

Gérard,
1. Scholma / Georgiev
Damy annule par
30-34
40x29 22-28
32x12 21x43
02-35 43-49
12-07 49-37
37x28 26x48
28-23 09-13
35x02 48-37=
Je savais cela.
Je ne pense pas exagérer en disant que ce sont les noirs qui doivent jouer précis pour annuller.
Il y a selon moi une nette différence avec le déroulement de la partie.
Je préfére le jeu des blancs.

2. Kouegueu / Schwarzman
43-39 est le coup également choisit par Damy
Damy joue 43-39 MAIS quelles sont les conséquences de ce coup ?
Wiersma préconise 22-17 MAIS comment gagne-t-on puisque l'ancien champion du monde signale que le gain est possible en jouant ce coup ?
Damicalement,
Pascal

Par jurgen1 – le 06/01/09 à 22h19

Bonsoir Pascal,

Euh...je ne me considère pas infaillible au niveau analyse (loin de là !!) mais je pense avoir apporté quelques réponses intéressantes sur le coup 41.43-39. Il me semble toujours que c'est le coup qui amène le gain le plus "facile" pour les blancs !
1.47-41, nous en connaissons les conséquences puisque c'est le coup joué par Kouogueu dans la partie.
1.22-17 doit gagner, mais cela paraît plus "ardu" et encore plein d'embûches par rapport à 43-39.

Damicalement, Jürgen.

Par P Hontarrede – le 06/01/09 à 22h32

Bonsoir Jurgën,
Loin de moi l'idée de remettre en question tes possibilités analytiques...
Je souhaitais seulement avoir l'avis de Damy.
Damicalement,
Pascal

Par Gérard TAILLE – le 06/01/09 à 22h44

Bonsoir Jürgen,

Je n'ai pas bien compris comment tu jugeais le coup 47-41.

Après 47-41 12-19 43-39 29-24 41-36 34x43 38x49 24-29 49-43

Trait aux noirs

PDN

La situation noire paraît très difficile.

Amitiés
Gérard

Par P Hontarrede – le 07/01/09 à 08h36

Bonjour Gérard,
Faut-il sous-entendre que tu as trouvé une amélioration pour les blancs en jouant quand même 47-41 ?
Pour ma part, je viens de réétudier la position :
sur 47-41 je ne vois pas de gain.
sur 43-39 29-34 47-42x49 je ne vois pas de porte de sortie pour les noirs après, par exemple, 23-29 49-43 29-33 28x39 24-29 [quoi d'autres ?] 22-17 12-18 17-11x16.
Hier j'avais le sentiment de n'avoir pas assez approfondit la position.
Désormais je partage complètement l'avis de Jurgën sauf si tu nous prouves le contraire...
Y aurait-il quelque chose qui nous aurait échappé ?..
Damicalement,
Pascal

Position initiale

Trait aux blancs

PDN

Par Gérard TAILLE – le 06/01/09 à 23h45

Bonsoir Pascal,

Je m'aperçois que je n'ai pas répondu à ta question concernant la suite de ma chronique sur les fins de parties.

Bien sûr c'est une question un peu embêtante car c'est vrai que j'ai pris beaucoup de plaisir à écrire cette chronique et à travailler avec Laurent Nicault qui m'a toujours dit qu'il appréciait ce que je faisais.

J'ai bien noté les excuses formulées par Raphaël et je l'en ai d'ailleurs remercié. Je n'avais pas beaucoup apprécié la façon dont il m'a personnellement agressé mais j'ai décidé d'oublier.

Ceci dit Raphaël a tout de même redit qu'il n'appréciait pas beaucoup les analyses d'ordinateurs (à part celles de "TestKees" que je ne connais pas) et je ne serai pas capable de continuer ma chronique sans l'aide de Damy. Soyons clair : je ne critique pas du tout Raphaël (et également d'autres) sur ce point car je comprends tout à fait la gêne que peut apporter les ordinateurs.

Je me rends compte que mes chroniques étaient un peu (trop) ardues voire inhumaines et je souhaite donc à Raphaël de faire vivre une revue intéressante et humaine.

Merci encore une fois à Laurent de m'avoir permis de contribuer à la revue l'Effort et ... vive la nouvelle revue!

Amitiés
Gérard

Par ffjdmarco – le 07/01/09 à 06h08

bonjour gérard,
tes chroniques étaient difficiles à comprendre mais c'est le moins que l'on doit attendre d'une revue technique.
J'aurais aimé avoir ton niveau pour mes propres compte-rendus.
Sur support papier,si on ne comprends pas du premier coup,pas grave, on met de côté et on reprend plus tard.
Amitiés

Par LAURENT16 – le 10/01/09 à 19h27

Bonsoir

Je suis à la recherche d'une version de truss :)

merci pour le renseignement

Par LAURENT16 – le 10/01/09 à 20h55

ou d'autre logiciel

Par LAURENT16 – le 16/01/09 à 02h19

Bonsoir combien coûte saitek nouvel version ?

Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames