Bonjour,
Et si on replaçait l'étude proposée par Gérard dans le contexte de la partie :
Sachant que le pion noir 28 rend la position névralgique, quel(s) autre(s) développement(s) stratégique(s) peut-on proposer en alternatives afin d'améliorer le jeu des noirs ?
Damicalement,
Pascal
23-28 38-33 27-32
Que faut-il penser du développement des noirs 23-28/27-32 ?
Damicalement,
Pascal
Par Arnaud CORDIER
– le 15/01/09à 08h58
FAZILOV essaye simplement de rééquilibrer son jeu. Ceci dit, la façon dont il s'y prend n'est sans doute pas la meilleure. Gérard proposait il me semble 23-28 38-33 13-19 42-38 02-08 avec un jeu sans doute plus facile que dans la partie (car les noirs ont le centre), même s'il faut faire attention à la lourdeur de l'aile droite.
Surtout ne pas rentrer dans la position du diagramme dans la variante 13-19 38-33 15-20 42-38 20-24 car la position des noirs bien qu'attrayante s'écroule immédiatement par le simple 34-29 23x34 39x30. Maintenant la menace 37-32 11-16 32x21 16x27 48-42 oblige les noirs à casser par 22-28 31x22 28x33 43x34 17x28 38-32 04-10 etc... et les noirs vont se faire déborder.
Par faustek
– le 16/01/09à 18h07
J'ai déroulé la partie.
Pour moi, 27-32 est faible, voir fautif.
Cette suite originale est en plus difficile à comprendre dans la mesure où les suites traditionelles diponibles permettaient de jouer de manière beaucoup plus confortable. Outre la piste proposée par Gérard, il y avait des suites par 11-16 ou en envisageant le remonté des pièces 12 et 7 vers 18 et 12 respectivement, après un bon TH.
Les noirs auraient même pu envisager une construction Bonnard (risqués ici qd même en l'absence du pion taquin ou d'une base de pionnage) Mais il faut disposer de bcp de temps pour vérifier les oppositions.
Mon avis est carrément que les noirs ne se sente pas à l'aise même dans une variante simple de Roozenburg. C'est peut-être la clef de la partie. Du coup, devant un déséquilibre probablement sans conséquence, ils commencent à paniquer.