Et vous, l'auriez-vous vu ? Episode 4
Par jurgen1
– le 25/01/09
à 13h10
– Technique
Bonjour,
Cette fois-ci, mon propos est (très) légérement différent. Dans le début de partie ci-dessous, le joueur des noirs est nettement plus fort que son adversaire. Le joueur des blancs a pour objectif d'annuler et bien entendu son adversaire veut gagner à tout prix. L'un et l'autre ont oublié quelque chose dans ce début.
Et vous, l'auriez-vous vu ?
1.32-28 18-22 2.37-32 12-18 3.41-37 07-12 4.46-41 01-07 5.34-29 19-23 6.28x19 14x34 7.40x29 10-14 8.35-30 20-25 9.30-24 14-20 10.32-28 16-21 11.31-26 11-16 12.37-32 21-27 13.32x21 16x27 14.45-40 05-10 15.39-34 10-14 16.40-35 14-19 17.43-39 19x30 18.35x24 09-14 19.44-40 07-11 20.28-23 14-19 21.23x14 20x09 etc.
Damicalement, Jürgen
Réponses
(14)
Par laurent NICAULT
– le 25/01/09
à 18h39
Salut Jurgen
Pour l'anecdocte, cela aurait-il été placé par Frédéric à Wieger?
Amicalement
Laurent
Par jurgen1
– le 25/01/09
à 19h03
Bonsoir Laurent,
Il me semble que tu as raison, lors du Championnat du Monde Juniors de 1986 si je me souviens bien...avec la perte pour Frédéric alors que c'est remise.
Pour l'anecdote également, elle fut exécutée lors du championnat du monde juniors de 1988 à Puget sur Argens aussi ;-)
Jüren
Par LAURENT16
– le 25/01/09
à 22h18
Bonsoir pas facile !!!
Par jurgen1
– le 26/01/09
à 05h36
Bonjour,
Eh bien, je me suis bien emmêlé les "pinceaux" ! C'est bien Frédéric qui l'avait placée à Wieger mais lors des Chts du Monde Juniors de 1984. A Puget sur Argens en 1985 (et pas 1988), que nenni...c'est pas beau de vieillir !!
Jürgen
Par chdom
– le 26/01/09
à 12h35
le 14 ème temps blanc est fautif
amitiés
Par jurgen1
– le 26/01/09
à 20h17
Bonsoir Dominique,
Non, ce n'est pas la réponse et 14.45.40 est parfaitement jouable.
Damicalement, Jürgen.
Par MINAUX
– le 26/01/09
à 20h28
Bonsoir Dominique,
Ce n'est pas le 14 ème temps blanc qui est fautif, après 14. 45-40 le coup 18-23 est désavantageux pour les N car il y a 33-28! . Par contre le 16 ème temps noirs est fautif!
Je dois dire que je ne connaisais pas cette combinaison dans ce début.
Amitiés Serge
Par jurgen1
– le 26/01/09
à 20h38
Bonsoir Serge,
C'est bien le coup 16...14-19 qui ne doit pas être joué par les noirs s'ils ont pour objectif de gagner. Comme écrit par Laurent dans son post, cette combinaison a été placée par Frédéric Michel à Wieger Wesselink lors du Championnat du Monde juniors 1984 ! Tu verras en interrogeant Tdambase que cette combinaison a été placée quelques fois...
Damicalement, Jürgen.
Par faustek
– le 27/01/09
à 01h20
Non, je ne l'aurais pas vu !
Pas mal en effet.
Par chdom
– le 27/01/09
à 21h53
OUI j'ai vu la combinaison donne l'agailté après reprise de la dame.
Effectivment le 14ème temps n'est pas gagnant . Mais il ne donne aussi que l'égalité si les noirs en font pas d'erreur après 33-28 .
Par MINAUX
– le 28/01/09
à 13h40
Bonjour Dominique,
Tu as raison la combinaison est belle mais elle ne donne que l'égalité, avec même des temps d'avance pour les N!
Amitiés Serge
Par jurgen1
– le 28/01/09
à 20h25
Oui, elle donne l'égalité. Cela ne contredit pas l'introduction de mon post...bien au contraire.
Damicalement, Jürgen
Par chdom
– le 28/01/09
à 21h49
Oui d'ailleurs dans ce sens cette combinaison assure au minimum un jeu confortable au joueur conduisant les blancs. Donc c'est un tenté de faute que doit éviter le joueur des noirs si il est réputé plus fort comme tu le dis.
Par jurgen1
– le 29/01/09
à 19h08
Et en 1984, Wieger Wesselink avait déjà l'étoffe d'un futur champion des Pays-Bas...
Le mot du président