Les joueurs ont joué 7 coups supplémentaires avant de conclure à la nulle, d'où ma question : la notion de nulle avantageuse serait-t-elle utilisée pour un éventuel départage ?
Il y a forcément une explication à ces 15 derniers coups
Amitiés
Gérard
Par Nicolas Guibert
– le 11/04/09à 23h40
Oui, j'ai vu aujourd'hui sur le site de la KNDB que les joueurs avaient signé avec la KNDB un document les "engageant" pour 3 ans. Parmi ces engagements, le règlement est modifié. Les +/- passent devant le nombre de victoires dans l'ordre du départage. Ce qui fait une différence importante en effet.
Par Nicolas Guibert
– le 11/04/09à 23h41
Ils se sont également mis d'accord sur les critères de départages (des matchs de 2 parties d'abord puis le système Georgiev, encore lui ensuite).
Par Gérard TAILLE
– le 12/04/09à 00h12
Bonsoir Nicolas,
Connais-tu la définition de nulle avantageuse qui a été retenue ?
Je suppose qu'il s'agit de la formule suivante mais une confirmation serait utile pour la compréhension :
1 pion vaut 1 point, 1 dame vaut 2 points et la nulle est obtenue avec au moins 3 points d'avance ?
Quel est finalement le résultat retenu pour la partie Baliakine-Heusdens ?
Amitiés
Gérard
Par christophe delavenne
– le 12/04/09à 10h49
Quelle tristesse que ce mode de départage de nulle avantageuse qui notamment rallonge inutilement les parties prenne encore plus de poids au Pays-Bas.
Je n'ai pas tout suivi car quel est ce système Georgiev?
Par Nicolas Guibert
– le 12/04/09à 11h10
Oui Gérard.
Christophe : Système Georgiev = un nombre illimité de parties pour un temps limité (par exemple 15 minutes).