Lille bat moutrouge 2

Par cyrlebon – le 12/04/09 à 10h34Coupe de France

Lille bat montrouge 2 par le score de 7 à 1.
Seul Pascal Jauffrit a sauvé l'honneur et a marque un petit point contre kevin Matchelink pour nous eviter la fanny.

Je propose 2 extraits de parties : partie de pascal où il loupe le gain sur une combi simple que son adversaire n'avait pas vu non plus et la mienne (partie rozemburg) où je m'emmele les pedales à un moment sur un pionnage hasardeux qui m'entraine vers une defaite inelectuctable.

1ere partie : Pascal - Kevin

Trait aux noirs


Les noirs joue le coup fautif : 2-7 ??? boum!!! dommage c'etait gagné pour Pascal sur le champ. Apres Pascal joue à mon sens les bon coups mais loupe le coche en prenant du mauvais coté.

Position après 2-7; 31-27; 7-11; 27-22; 11-16; 22-17!! ; 12*21 ; 23-18

Kevin joue alors 24-29 et pascal fait un mauvais choix en prenant à 15 au lieu de prendre à 13! En prenant à 13, cela gagne au piece meme s'il reste encore pas mal de jeu à faire (but aller faire deux dames et s'emparer des pions). une final contre deux dames est à prevoir.

Ma partie : Cyrile LEBON - Thommy MBONGO (voir 2eme post)

Réponses (11)

Par cyrlebon – le 12/04/09 à 11h01

Ma partie : Cyrile LEBON - Thommy MBONGO (voir 2eme post)

J'ai eu un peu de mal sur cette partie à cause de la pendule, de la cadence de jeu de Thommy qui joue les coups surper vite et de mon manque de connaissance sur le systeme rozemburg qui me fait gaspiller bcp de temps pour etudier toutes les combinaisons possibles car c'est moi qui defendait! je choisis ce systeme en me disant que thommy peut commettre une faute positionnel egalement et dans ce systeme c'est tres souvent fatal!
Apres coup je n'aurais jamais du accepter ce systeme face à un joueur qui aime jouer très vite et où j'ai un besoin enorme de calcul pour voir les combis. Je suis content de ma partie tout de meme et c'etait super de jouer avec un tel joueur, il s'en est fallu de peu, arg..prochaine fois :)

Je le redis : on apprend bien mieux en jouant contre de tels joueurs qu'avec des joueurs de son niveau d'où de mon point de vue soit etudier le systeme de progression du capital point ou une amélioration du systeme des tournois avec des systemes toutes rondes!

Extrait de la partie ou thommy tente une faute.

Trait aux noirs


Su 10-14?? combi et fin de partie.


je ne joue pas ce coup et je joue le coup 17-22!
la suite 44-40 ; 9 - 14 ; 32-28 ; 23*32 ; *; * ; * ;7-12; 33-28; *; 38-32.

la position est alors la suivante :


Trait aux noirs



je joue 10-14? une legere faute positionelle puis la suite 41-36;8-12; 12-17; 28-23!!!!

Le coup qui me tue. Apres je ne peux plus rien faire. J'aurai du attaquer par 14-19 au lieu de 10-14 et continuer de cette facon. je sentais mes pions 10 et 14 inutile en plus mais je n'ai rien fait..(le manque de pratique je suppose et la gestion de mon temps qui je savais etait primordiale pour moi si on avait continué la partie jusqu'au bout tellement thommy est bon dans ce compartiment de jeu egalement)

La partie s'orientait vers la nulle par la suite (si 14-19..)dans tous les cas. c'est une partie que j'ai vraiment apprecié meme si le role de defenseur contre thommy est loin d'etre evident.

Cyrille

Par Gérard TAILLE – le 12/04/09 à 11h40

Bonjour Cyrille,

Trait aux noirs


Es-tu sûr qu'il y a une combinaison sur 10-14 ?

En tous cas je ne pense que Tommy aurait joué le faux coup
10-14 26-21 17x26 24-19 13x24 37-31 26x46 45-40 46x28 33x04 24x42 43-38 42x33 39x10 car après 12-18 04x36 15x04 36-47 16-21 47x15 21-27

Trait aux blancs


et ce sont les blancs qui doivent être très vigilants comme le montre par exemple la suite 15-47 27-32 47-41 25-30

Pour revenir à la partie jouée. As-tu vu qu'après 17-22 44-40 tu pouvais très bien joué égalemant 22-28 33x22 18x27 32x21 16x27 29x18 20x29 34x23 13x22 ?

Trait aux blancs


37-32 serait en effet sanctionné par un coup de dame.

Amitiés
Gérard

Par cyrlebon – le 12/04/09 à 11h02

desole pour l'inversion du damier dans le deuxieme diagramme.

Par cyrlebon – le 12/04/09 à 12h18

Bonjour Gérard,

Je n'ai pas pensé à la reprise de la dame de cette facon mais bon je ne trouve pas la position des noirs super evidente apres la combi et je trouve la position des blancs plus confortable avec la dame.
Je pense que tommy l'aurait realise; il me restait un peu moins de 20mn à la pendule à ce moment là et lui plus d'une heure.

Par contre ton deuxieme coup je ne l'ai pas envisage du tout et il est vraiment bien . thommy aurait vu le coup 37-32 impossible , tellement c'est lineaire mais j'avais pas vu du tout cette possibilité ou meme envisagé.
En plus ca m'aurait permis de me degager de cette position qui m'embettait vraiment. merde alors!

Merci pour cette analyse.

Par pascal1jauffrit – le 12/04/09 à 19h24

c'est vrai , j'ai été lamentable contre Kévin.
rater une combinaison damante en trois temps .

résultats :
N'DJIB Lazare Désiré - ZEH Pascal .: 3 - 1
MACHTELINCK Kévin - JAUFFRIT Pascal .: 2 - 2
M'BONGO Thomy - LEBON Cyrille .: 3 - 1
D'ALMEIDA Jean - SELINOU Pascal .: 3 - 1

pas de surprise sur le vainqueur.



Trait aux noirs

avec les Blancs et un pion de retard , Sélinou abandonne au 43ème temps .




Trait aux noirs

Zeh abandonne au 37ème temps . Y a pas photo.

Par faustek – le 12/04/09 à 22h54

Oui,

Le résultat est assez clair.

Sur les damiers aussi, du moins dans les parties N'djib / Zeh et, mais dans une moindre mesure, D'Almeida / Sélinou, les choses sont carrées.

Je serais bien curieux de voir comment on en est arrivé à la position du diagramme dans la partie Ndjib/ Zeh.

Les deux parties discutées furent donc Machtelink / Jauffrit et Mbongo / Lebon, si l'on en juge par les diag disponibles.

Par faustek – le 12/04/09 à 21h50

Oui, il y a un loupé.



Je pense néanmoins que les choses sont plus justes ainsi en ce sens que la partie s'acheminait vers une remise, avec le 2-8 qui était forcé. Mais, même dans la variante 2-8, il aurait mieux valu que Kevin ouvre l'oeil et qu'il possède quelques minutes de réserve ! Disons une remise avantageuse pour les blancs

Au regard de la position du diagramme, le déroulement de la partie a dû être très intéressant.

Par taillepieromu – le 12/04/09 à 23h32

Bonsoir dans la partie Pascal-Kévin après 2-7;31-27;7-11;27-22;11-16:
Je préfère jouer 22-18

Par pascal1jauffrit – le 13/04/09 à 12h53

1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3. 35-30 13-19 4. 40-35 8-13 5. 45-40 10-14 6.
50-45 2-8 7. 31-27 17-21 8. 37-32 23-29 9. 34x23 19x37 10. 41x32 5-10 11.
30-25 11-17 12. 36-31 6-11 13. 31-26 1-6 14. 46-41 18-22 15. 27x18 12x23 16.
42-37 13-19 17. 32-28 23x32 18. 37x28 9-13 19. 40-34 7-12 20. 44-40 12-18 21.
48-42 3-9 22. 34-30 18-22 23. 40-34 13-18 24. 45-40 20-24 25. 42-37 19-23 26.
28x19 24x13 27. 34-29 21-27 28. 29-24 27-31 29. 38-32 31x42 30. 47x38 14-19
31. 40-34 10-14 32. 41-36 16-21 33. 34-29 8-12 34. 32-28 11-16 35. 49-44 4-10
36. 44-40 *

Par faustek – le 13/04/09 à 19h29

La partie est jouée d'une manière bizarre et faible de bout en bout par Pascal Zeh. Ndjib exploite de manière intelligente les mille et une approximations, fantaisies et fautes de son adversaire. Il aurait même pu l'emporter auparavant.

L'ouverture de Zeh est est anti-traditionnelle. Cela peut se faire et se fait dans la mesure où il y a de la suite dans les idées ou, le plus souvent, pour empêcher l'adversaire de réciter un thème. Mais ensuite, il faut trouver une cohérence. Dans cette partie, il y un empilement d'approximation sans aucune réaction de redressement de la part des noirs. cela est très décevant dans la mesure où Zeh avait gagné un tournoi parisien et dans la mesure où il est souvent aligné dans l'équipe parisienne (à Allinges déjà...).

Par pascal1jauffrit – le 13/04/09 à 12h57

1. 32-28 19-23 2. 28x19 14x23 3. 31-27 10-14 4. 34-30 20-25 5. 40-34 13-19 6.
44-40 9-13 7. 33-29 17-22 8. 38-33 22x31 9. 36x27 4-9 10. 30-24 19x30 11.
35x24 14-20 12. 37-32 11-17 13. 42-38 6-11 14. 50-44 17-22 15. 41-36 22x31 16.
36x27 11-17 17. 46-41 7-11 18. 41-37 1-7 19. 48-42 5-10 20. 40-35 17-22 21.
47-41 22x31 22. 37x26 11-17 23. 42-37 17-22 24. 44-40 9-14 25. 32-28 23x32 26.
37x17 12x21 27. 26x17 7-12 28. 33-28 12x21 29. 38-32 21-27 30. 32x21 16x27 31.
41-36 8-12 32. 43-38 12-17 33. 28-23 18-22 34. 39-33 17-21 35. 38-32 27x38 36.
33x42 21-27 37. 42-37 2-7 38. 49-43 7-11 39. 43-38 11-16 40. 35-30 3-9 41.
40-35 16-21 42. 36-31 27x36 43. 23-19 14x23 44. 29x16 20x40 45. 45x34 10-14
46. 16-11 13-18 47. 11-7 9-13 48. 38-32 15-20 49. 7-1 36-41 50. 1x15 41-46 *