Revenir à la page d'accueil

DOUAISIS 2009/Logiciels / parties

Par Jacques PERMAL – le 20/05/09 à 19h37 – Informations

http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/standen.php?taal=&kl=46&Id=1350&r=1&jr=9

Beaucoup de parties sont déjà visibles.
Répondre au sujet

Réponses (7)

Par Jacques PERMAL – le 24/05/09 à 12h29

http://toernooibase.kndb.nl/opvraag/standen.php?taal=&kl=46&Id=1350&jr=9

Seule une partie est manquante. J'ai beaucoup aimé la confrontation entre KINGSROW et DAMY.

Par laurent NICAULT – le 24/05/09 à 14h24

Bonjour,
A mon sens, Damy s'en est bien sorti contre Sjende Blyn.

Trait aux noirs


Damy n'a pas bien développé son aile gauche depuis 11.46-41

24-29! 33×24 20×29 39-33 17-22

14-20 semble également très fort.

28×17 21×12?

11×22 33×24 14-20 était meilleur, car 44-39 20×29 39-33?? est interdit par 6-11 33×24 23-28 32×14 21×43 48×39 3-9 14×3 11-17 N+

33×24 23-28 32×23 18×20 41-36

Trait aux noirs


Les blancs ont une mauvaise répartition de leurs pions, avec deux ailes chargées.

12-17??
Prend l'enchaînement par le trèfle, mais au prix du blocage des pions 6 et 11.

Damy va prendre l'ascendant au centre et gagner au 57ème coup.

Par Gérard TAILLE – le 24/05/09 à 14h46

Bonjour Laurent,

100% d'accord avec toi. Je vais évidemment faire ce qu'il faut pour que Damy évite dans l'avenir ce très mauvais coup 46-41??

Amitiés
Gérard

Par laurent NICAULT – le 24/05/09 à 15h08

J'ai beaucoup aimé le gain contre Dam22, très instructif.

Dam22 prend souvent des temps d'avance et laisse les positions se fermer en classique, avec des ailes pas toujours bien développées.

Trait aux blancs


38-33! Très "humain", avec une composante psychologique:

Ce coup menace de la dame en 5, et oblige donc à une prise de décision entre 24-29 et 10-15.

Compte tenu des temps d'avance, 24-29 est meilleur. Mais ce n'est pas un coup "naturel" de pionner vers la bande...

40-35

L'objectif est de fixer la pièce 15. 24-30 est moins séduisant que 24-29 précédemment (fait sauter un pion de bande au lieu d'un pion central)

8-12 48-43 17-21 34-30! 25×34 39×30

Les blancs reprennent deux temps mais en conservent cinq de retard, et fixent le pion 15. Analytiquement, les noirs peuvent-ils encore s'en sortir? (étude intéressante)

3-9 43-38 21-26 30-25 9-14 47-42

Trait aux noirs


- Les noirs ont donné par 26-31 27×36 16-21, mais ont perdu rapidement après 36-31 21-27 etc. Pour un joueur humain, 26-31 est une gaffe, car le gain est facile à réaliser ensuite, les échanges donnent une position claire.

- Il est vrai que 12-17 42-37 laissait une position sans espoir.

- Par contre, 23-29 permet de donner un peu de choix à son opposant. Inflexible, je suppose que Damy aurait terminé l'affaire par 49-44.

Mais un joueur pourrait se laisser tenter par 45-40 18-23

Trait aux blancs


Il faut alors penser à la jolie variante 35-30!! 24×44 49×40! 13-18 33×22 12-17 28×10 17×48 10-5

Trait aux noirs


Avec une fin de partie gagnante.

En tout cas, une très belle phase de jeu de Damy!

Par Gérard TAILLE – le 24/05/09 à 17h56

Bonjour Laurent,

C'est également le gain de Damy que je préfère dans ce tournoi et ceci pour plusieurs raisons.
D'abord Dam2.2 est un programme qu'il est difficile à battre car il est assez solide. Il ne gagne pas beaucoup mais il ne perd pas non plus très souvent (7 nulles et une perte pour ce tournoi).
Ensuite et surtout car c'est un gain purement stratégique. A montrer donc à ceux qui pratiquent la classique (et ... à ceux qui croit encore que les ordinateurs ne savent pas jouer stratégiquement!). Il n'y a pas franchement de mauvais coup noir mais simplement une meilleure connaissance de la classique pour Damy dû probablement au fait que Dam2.2 ne doit pas valoriser convenablement les temps de réserve.

Amitiés
Gérard

Par faustek – le 24/05/09 à 18h29

Bonjour tous,

Il est très intéressant de regarder ces compétions d'ordis.

D'abord, il y a un ratio très agréables de victoires; ce qui est assez surprenant. Certes, bien de victoires s'expliquent sans doute par des prises de risque poussées à l'extrême (Damy/Tornado); mais souvent c'est sur l'exploitation de rien ou d'une ressource tactique que la différence se fait.


Ensuite, il y a le versant de cette prise de risque. Sur certaines suites non logiques, du moins paradoxales (c'est vraiment le cas de la partie de Damy contre Sjende Blyn), on découvre des réactions et des ressources instructives. Ces suites ne sont pas souvent jouées par les humains, même à l'entraînement.

Je suis en revanche frappé du nombre de choix faibles en milieu de partie, en sortie de milieu. C'est le cas dans la partie Damy/Dam2.2

A ce sujet, après l'accélération 38-33 de Damy contre Dam2.2, il me semble que la réaction 24-29 s'imposait: les noirs se seraient créé un contre-jeu en raison des pressions sur le pion 27; de plus, ils auraient imposé un jeu précis aux blancs pour simmpelement maintenir une partie plus ou moins équilibrée; certes, il y a de nombreuses situations de collage qui apparaissent... En tout cas, j'ai trouvé 10-15 très faible.

Par Gérard TAILLE – le 24/05/09 à 18h46

Oui Faustin 10-15 est un coup faible (24-29! est bien meilleur). Je rajouterais qu'après 33...10-15 34.40-35 les noirs font un deuxième coup faible par 34...08-12 (meilleur est 34...03-09 afin de garder la possibilité de pionnage par 24-30). Après ces deux coups faibles la partie, qui était égale, bascule complètement avec peu de chances pour les noirs pour s'en sortir. La partie classique est sans pitié dès que l'on a une bonne technique.
Le problème pour Dam2.2 est que Harm Jetten ne travaille quasiment plus sur son programme de sorte qu'il y de fortes chances que Dam2.2 conserve sa faiblesse en classique. Aux adversaires d'en profiter!

Amitiès
Gérard