Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Bonjour,

Comment peut-on être forfait sur le premier Damier d'une rencontre?
Par abandon du joueur?
Par absence du joueur?

Une explication succincte est la bienvenue

Bonjour Jacky,

A mon avis, l'explication se trouve dans l'article 16 du réglement:

ARTICLE 16
Une équipe, qui présente seulement 2 joueurs, peut toutefois jouer la rencontre. Une équipe qui ne présente qu'un seul joueur, perd par forfait : 8-0
Une équipe qui perd deux fois par forfait est considérée comme' étant "forfait général". Une équipe qui est "forfait général" voit ses résultats antérieurs annulés et est rétrogradée à la dernière place de sa division.
Si un joueur est en retard, mais que son capitaine affirme qu'il va arriver, le damier sur lequel il doit jouer, reste libre mais sa pendule est également mise en route.
Si un joueur est forfait (ou deux), les damiers supérieurs sont complétés en priorité.

Maxime

Bonjour,
effectivement comme l'a indiqué Maxime c'est l'article 16 du règlement interéquipes 2009 de la LRNP qui a prévalu dans cette rencontre opposant Pelves à lille.
Gilles (DELMOTTE) avait confirmé sa présence pour cette rencontre, ne le voyant pas arriver l'équipe l'a contacté sur son portable qui malheureusement était éteint. Ne s'étant pas désisté pour ce match, l'équipe en a conclu qu'il était sur la route (100 km pour venir à Pelves), sa pendule a donc été mise en route au 1er damier. Gilles n'est finalement pas arrivé...Enfin je rassure tout le monde, il ne lui est rien arrivé et c'est là l'essentiel, il m'a contacté le lendemain suite au message laissé sur son portable la veille afin de m'expliquer ce qui s'était passé.
Concernant la rencontre elle-même,Kévin Machtelinck a battu au 4 ème damier Maurice (BLANPAIN) assez rapidement (abandon au 33 ème temps), au 3ème damier Jean-Paul (PLANTIN) fait remise avec Jean D'ALMEIDA, Régis (BLANPAIN) après avoir bien mené sa partie s'incline face à Désiré NDJIB en laissant échapper la nulle (voir position ci-dessous,51ème temps, Régis a les noirs, il a été joué 24-29, comme l'a indiqué Luc BAYA après la partie le gambit 21-27 suivi de 24-29 assurait la remise; la suite de la partie 24-29 23-19 29x40 19x10 40-45 39-34 12-18 10-4 17-22 26x17 22x11 32-27 ici dans les dernières minutes (cadence: 50 coups 2 heures+1 demi-heure partie finie) la gaffe 11-17? les noirs ne peuvent damer et ce pion devra être sacrifié ultérieurement entraînant la perte de la partie,11-16 menait à la nulle.
La partie elle même:35-30 20-25 40-35 15-20 45-40 20-24 33-29 24x33 38x29 17-22 43-38 11-17 38-33 6-11 42-38 22-28 32x23 19x28 33x22 17x28 47-42 11-17 48-43 16-21 31-26 17-22 26x17 22x11 36-31 11-17 41-36 1-6 46-41 6-11 31-26 11-16 37-31 10-15 41-37 5-10 38-33 7-11 33x22 18x27 31x22 17x28 43-38 11-17 49-43 17-22 38-32 13-19 32x23 19x28 43-38 9-13 38-32 13-19 32x23 19x28 42-38 8-13 36-31 3-8
37-32 28x37 31x42 13-18 30-24 14-20 39-33 10-14 44-39 4-9 50-44 9-13 33-28 22x33 39x28 16-21 26x17 12x21 38-32 8-12 42-37 12-17 37-31 18-22 31-26 22x33 29x38 20x29 34x23 15-20 44-39 2-8 40-34 20-24 38-33 8-12 33-28 (diagramme).
Igor BLANPAIN (correspondant interéquipes du club de Pelves)

Bonjour,

Merci Igor de la précision, j'avoue n'avoir pas pris connaissance en totalité de la révision du réglement de l'interclubs, pardon inter-équipes.
Dans l'ancienne version, il y eu un défaut de positionnement de Pelves (ouf).

Le post de Maxime m'a donc éclairé sur cette nouvelle possibilité.

J'avoue pour ma part que je préférais que la position des joueurs soit le fait des capitaines avec une petite réserve
Le plus fort au CP doit jouer sur le premier ou second damier.
Le plus faible sur le 3e ou 4e damier.

Cette manière de faire ajoute un suspense et un esprit d'équipe

Damicalement, JAcky Bruiant

P.S

L'absence d'un joueur est préjudiciable pour les deux équipes.

Bonjour Jacky,
Il vaut mieux se taire que de dire n'importe quoi!
Cet article 16 existe depuis la création (par mes soins!) du règlement de l'interclubs en 1979-1980!Donc , rien de nouveau sous le soleil...
Il existait toujours quand tu étais toi-même responsable de cette compétition!!!(ou plutôt de cet ersatz en devenant un inter équipes).
A ta demande , je peux te fournir sur ton adresse E mail copie du règlement de 2004 si tu n'es pas convaincu!
Maxime a bien fait de rappeler immédiatement cet article pour éviter toute polémique.

En tant que Capitaine de Pelves, j'ai fait appliquer cet article.

IL y a une importance fondamentale entre le fait d'être forfait et de perdre à la pendule pour retard: le nom du joueur apparaît sur la feuille de match qui doit être remplie AVANT la rencontre (et ne peut être modifiée pendant ou après le match, contrairement à ce qui s'est passé lors d'une certaine finale de l'interclubs à Compiègne où tu étais d'ailleurs le responsable de ladite épreuve)et s'il n'arrive pas à temps, il perd à la pendule, il perd des points au C.P. et son adversaire en gagne en (petite) compensation, alors qu'un joueur forfait qui ne peut être remplacé , ne figure pas sur la feuille, n'est pas sanctionné au C.P. et son adversaire ne gagne rien.

Quand il y a un joueur manquant, c'est toujours déplorable... et pas moins si c'est seulement au 4° damier... et un forfait l'est encore davantage!

L'avantage de cet article est de permettre au club en infériorité numérique, dans le cas où un joueur est en retard ( on ne peut attendre indéfiniment le début de la rencontre, même si l'équipe adverse reste sportive)de commencer la rencontre en attendant l'arrivée du retardataire (qui plus est, lorsqu'il s'agit du premier damier!), plutôt que de le remplacer au pied levé par un joueur au C.P. moins élevé et non préparé pour la rencontre.
Que se passerait-il si le dit joueur arrivait 2 minutes après le début du match?

Le capitaine de l'équipe en infériorité numérique a le choix en fonction de ce qu'il connaît (son joueur a-t-il prévenu, est-il empêché ou seulement retardé?..), a-t-il un remplaçant prévenu ou non?...
En fonction des difficultés habituelles pour rouler sur l'A1, des retard ne sont jamais improbables( une équipe de l'interclubs adéjà eu ce problème auparavant).
Comme Gilles n'avait pas prévenu, j'ai composé l'équipe au cas où... comme le permettait le règlement,les joueurs qui avaient préparé leur match n'étaient pas décalés (changement de couleurs...) et la pendule a été mise en route pour tout le monde.
JPP

Bonjour Jean-Paul,

Tu as effectivement raison, l'article 16 existe depuis longtemps.
Ma réponse à Igor est donc fausse, à ma décharge je ne prétends jamais connaître les réglements par coeur et avoir eu en pensé l'article 10 (1997)en ridigeant ma réponse à Igor.

Dans ma demande initiale, j'envisageais un empêchement pouvant expliquer le forfait, par un retard de plus d'une heure ou un abandon(appel d'urgence).

Ta mémoire ne te fait pas défaut en ce qui concerne le cas de la finale à Compiègne et de la problématique.

En parlant de mémoire, je conserve aussi le souvenir d'un problème entre Beauvais et Lille lors d'une finale à Seclin. Le club de Beauvais fut reléguer en divsion inférieure. Jacques Lelong me chargea de présenter un mémorandum dont tu fut le seul à en tenir compte.

Ceux sont l'ensemble de ces difficultés ou problématiques qui sont la base d'une révision d'un règlement.

Je suis d'accord avec toi, l'absence d'un joueur quelque soit sa position sur l'ordre des damiers est dommageable (pour les deux équipes).

Pour terminer (contre citation moins bonne que Desproges)
Vaut mieux dire n'importe quoi que ruminer dans son coin au risque d'implosion!
et si Jean lis le post, il pourra dire de nouveau, il parle plus vite que son ombre!

Damicalement, Jacky Bruiant

P.S: Désolé pour les fautes et pour l'usage de morale à deux sous, mais l'important n'est pas dans le style mais dans l'idée.

Bonsoir Jacky,
Je te remercie de ta réponse et de ta franchise.
Il est vrai que ce sont les problèmes qui amènent toujours à tenter d'améliorer un règlement, si bien que celui-ci est rarement figé.
Je n'arrivais plus à situer à Seclin le litige qui a opposé autrefois Beauvais à Lille pour l'accession, mais j'étais responsable de l'interclubs et il était logique que je tienne compte des problèmes survenus à ce moment là.
Tu as raison de dire aussi que ruminer ce n'est pas bien et qu'il vaut mieux exploser de temps en temps, quitte à ce que cela dépasse ta pensée quelquefois, aussi tu comprendras pourquoi j'ai répondu à ton interrogation.
Damicalement,
JPP