Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

La polémique suscitée par le joueur Sénégalais Mor Seck semble focaliser toutes les attentions, et il y a sans doute à dire pour que ces faits ne se reproduisent pas. Il me paraît qu’au lieu de s’apitoyer sur des cas sociaux certes pathétiques, il faut s’en tenir aux règlements de la FFJD et de la FMJD lorsqu’il s’agit de tournois internationaux : ces cas doivent être prévus.
Cependant, et quoique qu’elle mobilise beaucoup d’intervenants sincères cherchant les bonnes solutions, toute la polémique sur l’organisation du tournoi de Cannes ne saurait s’arrêter à ce cas.
Retour de Cannes après quelques déconvenues fort désagréables, j’ai noté mes im-pressions sans penser intervenir sur le forum.
Pourtant il me semble que la réflexion doit porter sur un plan plus général pour corriger ces disfonctionnements sans stigmatiser quiconque ; CAR TOUS MÉRITENT NOS FÉLICITATIONS POUR LEUR DÉVOUEMENT, même si parfois ils se trompent.
Toutefois quand on s’est trompé, il vaut mieux le reconnaître.
__________________________________

RETOUR DE CANNES : UNE SEMAINE HORRIBLE

La raison en est que les organisateurs n’ont rien trouvé de mieux que de mélanger les joueurs de Dames aux joueurs d’Echecs. Deux types de jeux qui n’ont de commun que le mot jeu et sont totalement antinomiques. Les joueurs d’Echecs méprisent sans retenue les joueurs de Dames et ce mépris se traduit par une seule petite phrase revenant régulièrement, entendue lorsqu’un joueur d’échecs est débutant ; on ne manque pas de lui dire : «Tu joues aux Dames !» avec un air condescendant lui indiquant qu’il a beaucoup à étudier pour échapper aux réflexes enfantins s’il veut atteindre un niveau honorable dans ce domaine.
Jusqu’à ce jour je n’avais jamais vu les compétiteurs de ces jeux dans un local commun. Le jeu d’Echecs compte à peu près 45000 joueurs ; le jeu de Dames n’a jamais dépassé (mais je peux me tromper) le nombre des 1500 licenciés, même si dans l’enfance, tout le monde a joué aux Dames sur 64, 100, 144 cases, mais ce sont les 100 cases que nous pratiquons et qui font courir les joueurs autour de la planète. À Cannes, à vue de nez, il y avait de 3 à 400 joueurs d’échecs serrés à six par table avec juste assez de place pour noter leurs parties, sauf pour les champions évidemment qui ont droit à tous les égards, plus quelques tables situées un peu à l’écart pour les joueurs bruyants, agitant leurs pièces sans précaution à deux mètres des joueurs de Dames de la catégorie « infé-rieure », la Nationale. Le bruit qui, répété toutes les quelques secondes, devient carrément une détonation extrêmement gênante pour les joueurs de Dames, mais aussi entendue par toute la salle. Ces deux jeux réclament une concentration totale pendant quatre ou cinq heures.
La mixité a produit un cataclysme sournois entre les joueurs de Dames et les joueurs d’Echecs.

DÉCALAGE HORAIRE : PERTE DE LA BOUSSOLE
D’autant qu’à ce problème s’ajoute celui des horaires et le premier jour, au lieu de commencer la première partie à 15 heures comme prévu, on nous annonce le report à 17 heures parce que les autorités de la ville viendront saluer les joueurs d’Echecs par un discours de bienvenue, ce qui ne s’est jamais produit à Cannes pour le jeu de Dames. Il faut donc attendre pour que tous commencent ensemble. Premier désagrément qui fait durer les parties longues jusqu’à 22 heures ! Et le lendemain, le préposé au relevé des résultats déclare qu’il « a travaillé jusqu’à deux heures du matin et qu’il est crevé ! ».
Autre déconvenue, Les damistes commencent à 14h 30 ou 15 heures selon une ou deux parties par jour. Les joueurs d’Echecs commencent une ou deux heures plus tard, on peut être plus précis, mais ce décalage a un inconvénient car les joueurs d’Echecs arrivent normalement par bandes et créent un brouhaha de plus en plus fort en se saluant, se congratulant, s’esclaffant sur des coups sans tenir compte que des compétiteurs sont au travail dans la même salle, à quelques mètres. Les gens bavardent à haute voix. Les portes constamment ouvertes et fermées automatiquement par le groom claquent, les enfants courent et se poursuivent dans la salle. Et de fait, on est forcé de se rendre à l’évidence que c’est normal tout en espérant que le calme revienne au plus tôt. Quelques «Chuts !» se font entendre, les parlottes s’atténuent « ouf ! » : moment de calme hautement apprécié ; mais les nouveaux entrants n’ont pas entendu l’injonction...
Tout à coup le micro des Echecs annonce à plein volume car tous doivent l’entendre : « Le début des parties commence dans cinq minutes. Mettez-vous en place. J’appelle (trois noms sont lancés et les recommandations d’usages envoyées.) Les noirs appuient sur la pendule et les blancs jouent. Observez le plus grand silence. »
Enfin !
Rien pour les malheureux 63 joueurs de Dames qui n’ont pas de micro et ont bien de la chance d’être tolérés par les manipulateurs de pièces prestigieuses. Tout est feutré chez nous ; les ordres sont donnés à voix basse : « Éteignez vos portables. La sonnerie d’un portable entraine la perte de la partie pour son possesseur » (C’est arrivé à Fidèle Nimbi dans un Cht de France.) Silence absolu chez les damistes, non parce qu’ils sont proches des joueurs d’échecs, mais c’est la consigne habituelle, parfaitement comprise et acceptée par les joueurs de Dames. On peut donc constater, et ce n’est pas nouveau, qu’il y a une discordance entre joueurs d’Echecs et joueurs de Dames ; cette coha-bitation provoque un syndrome dominant/dominé au plan général.
De plus, les analyses de parties se font à même les tables de jeu, à côté des parties en cours, car il n’y a pas de salle d’analyse.
C’est une grande maladresse d’avoir accepté de les réunir dans un même espace. Si l’on avait voulu ridiculiser le Jeu de Dames , on ne s’y serait pas pris autrement.
Il faut donc accepter cette contiguïté au risque d’être insulté par l’arbitre du Jeu de Dames qui te salue le lendemain en disant : «Tu es le joueur le plus chiant du tournoi. Il n’y a que toi qui te plains et tu fais plus de bruit que les autres (Ce qui est évidemment faux)! Tu n’as qu’à te concentrer sur ton jeu» Et si l’on répond que l’on ne peut pas se concentrer dans les bruits répétitifs, il clôt le débat par un époustouflant : «Je t’emmerde !» qui laisse pantois.
Les trublions sont les Joueurs de Dames.

LE VACARME
Le bruit est gênant, et bien évidemment, on se dit qu’il n’y faut pas faire attention et l’on se concentre sur son jeu : on cherche à l’oublier ; mais il se produit le symptôme de la goutte d’eau dont la répétition envahit le cerveau et devient un supplice, paralysant la faculté d’analyse, surtout au moment où les pions sont si fort mêlés qu’il faut une grande concentration pour chercher le coup le plus fort ou le moins mauvais, ce qui prend parfois une demi-heure à celui qui se trouve en difficulté. Mais voici qu’arrive la « goutte d’eau » lancinante, impossible à éliminer, et qui entre aussi dans la gestion du temps car il faut recommencer plusieurs fois les analyses. La concentration est souvent saucissonnée par les petits cris de déception ou de triomphe des jeunes joueurs d’Echecs qui sont régulièrement prévenus qu’il faut jouer en silence, sans faire taper les pièces. Ils recommencent à voix feutrée, mais l’excitation les prenant, ils amplifient leurs expressions, leurs rires, et quelques minutes plus tard c’est insupportable. Comment arrêter le déferlement d’onomatopées chez des jeunes d’environ une dizaine d’années ou plus, qui ne participent pas à la compétition et s’amusent ? « Tu es un grand-père, tu devrais compren-dre, dixit H.M. ! » Pas besoin d’être rappelé à l’art d’être grand-père par quelqu’un qui n’a pas d’enfant, et ne peut savoir ce que c’est qu’être grand-père, pour comprendre que les « pitchouns » sont inarrêtables, et qu’il faudra les supporter pendant tout le temps de la compétition, comme cela s’est produit. On peut ajouter que les grands-pères présents ne sont pas venus pour faire une garderie. De plus on ne peut pas déplacer ces tables à l’autre extrémité de la vaste salle parce que les gamins gêneraient les champions d’échecs des catégories supérieures. On loge donc les espiègles où l’on peut, et tant pis pour ceux qui se trouvent à proximité, même s’ils ne font pas partie de leur communauté, et donc tout près des joueurs de Dames.
Un joueur de Dames se lève de sa table de jeu et demande aux jeunes de ne pas faire taper les pièces, et de jouer en silence, avec les précautions de langage pour ne pas les vexer, une fois, deux fois, trois fois : peine perdue ! Ce même joueur, voyant autour de lui d’autres joueurs de Dames manifester leur agacement par des gestes d’exaspération, malgré leur désir de ne pas intervenir pour des raisons de bonne convivialité, va trouver les organisateurs d’Echecs, et à voix basse et humblement, pour ne pas attenter à la susceptibilité des génies des combinaisons ludiques, fait part de ses doléances ; mais au lieu du résultat escompté, il se voit traité comme un intrus révolutionnaire et menacé d’expulsion ! Un comble ! Le jeune arbitre manifeste son humeur d’avoir à supporter les récriminations d’un «vieux» joueur de Dames dont il n’a rien à foutre, ce qui est d’une impolitesse insupportable. Le mépris est plus qu’évident et vexant. Le joueur dépité, ayant espéré un apaisement des tensions, se trouve rabroué par celui qui devrait remettre de l’ordre dans ses troupes. Rien à faire de ce côté ; les angoisses des joueurs de Dames ne comptent pas, mais l’agitation a créé un moment de silence permettant une nouvelle phase de concentration, et les jeux reprennent.
Ce qu’il ne peut obtenir par l’extérieur, le joueur tente de le raisonner en lui et s’acharne sur son jeu en faisant abstraction de l’environnement. Il faut bien savoir que c’est une concentration parasite écrasant celle qui doit être consacrée à ses analyses de jeu, de sorte que la concentration initiale est de moins en moins efficiente et ne contribue pas à résoudre ses problèmes. Il se tourne alors vers l’arbitre et maître du jeu de Dames qui a bien vu les manœuvres et n’a rien fait pour lever les ambigüités ; celui-ci répond :
«C’est comme ça, on ne peut rien faire. Si tu n’es pas content, tu t’en vas ! ». Ahurissant de la part de l’arbitre du Jeu de Dames ; notre arbitre vénéré est en état de grâce.
Dans ce cas il fallait prévenir que nous serions dans la même salle que les joueurs d’Echecs ; que ce serait bruyant. J’aurais économisé mon voyage, mes frais d’hôtel et ce stress. Cette brutale injonction à me taire, voire insupportable de la part d’un dirigeant de sa propre organisation, est incompréhensible. On est dans une dictature : « Je sais bien que nous ne jouons pas dans des conditions normales. Tu es allé trouver les joueurs d’échecs. Ils m’ont dit que si ça continue ils te feront expulser de la salle !» Au fond, les gêneurs sont les joueurs de Dames, disciplinés, silencieux, ayant compris depuis longtemps que le silence absolu est la règle N°1. C’est une façon nouvelle de re-créer les castes : le Jeu de Dames est inférieur au Jeu d’Échecs. .


LA SALLE
À ces finesses s’ajoute l’organisation de l’espace de Jeu de Dames. Il y a une vaste place pour bien étaler les tables de jeu de Dames, en laissant un couloir assez large entre les Nationaux et les Internationaux, qu’il serait dommageable de serrer trop. De la sorte les Nationaux sont entassés dans un coin entre deux et huit mètres de la zone des turbulences enfantines, et condamnés à les supporter. La suggestion de réorganiser l’espace du Jeu de Dames pour s’éloigner des Joueurs d’Echecs provoque un refus net de l’arbitre comme si c’était un décret divin : il n’y a rien à faire.
On (l’indéfini s’impose) peut bien comprendre que les joueurs d’Échecs comme les joueurs de Dames ont des règles, des consignes ; et normalement, sauf incident technique, tout se passe bien : chacun respecte la discipline. Mais la promiscuité entre les communautés est une aberration qui a totalement échappé aux organisateurs.
Le dernier jour, partie contre Benoît Matra, gêné lui aussi, l’ambiance était infernale. Et comme je protestais, j’ai eu droit à : « Si tu continues je te marque un zéro, dit notre arbitre ! ». J’ai marqué un zéro sur ma feuille et j’ai perdu la partie sur le coup suivant.
____________________________________
C’est un peu comme si l’on faisait jouer ensemble et le même jour, sur le même stade une équipe de rugby et une équipe de football, avec un décalage pour la mise en jeu. Imaginons, si l’on peut, la pagaille : les joueurs de rugby finiraient par marquer des buts ; les joueurs de foot marqueraient des essais et plaqueraient leurs adversaires. Les arbitres siffleraient des mains, des coups francs, des pénaltys et les footballeurs botteraient en touche.
Certes, c’est caricatural, mais c’est à cela que sont arrivés les organisateurs avec cette fâcheuse idée de mélanger deux types de jeux qui n’ont rien à voir entre eux dans la forme, le fond, et la psychologie. Chez les damistes, des tables de jeu pour les enfants ou les amateurs ne seraient pas tolérées dans un championnat de cette importance.
_____________________________________
COROLLAIRE
Tout le travail méritoire accompli par Michel Revest, Patrick Kopp et quelques autres pendant près d’une année a abouti à ce fiasco : une salle bruyante pendant toute la semaine dans laquelle tous les joueurs ont été gênés à un certain moment ; car beaucoup, qui n’ont rien dit, manifestaient leur dépit par des gestes d’irritation, voire d’indignation, et des secouements de tête.
Si c’était pour aboutir à cette mascarade, il valait mieux ne pas organiser le tournoi.
Pour ne pas assister à la réunion finale risquant de devenir houleuse, j’ai suivi le conseil judicieux : «Si tu n’es pas content, tu t’en vas !». C’est une attitude de despote : il faut choisir entre l’ambiance délétère et la fuite.

Je ne puis concevoir que l’art de jouer aux Dames, auquel nous tenons tous, puisse devenir le jouet des organisateurs aussi peu scrupuleux de la dignité des compétiteurs. Je ne suis plus étonné que certains prennent les joueurs de Dames pour des guignols. Si l’année prochaine on échappe aux Échecs, on aura peut-être le Scrabble, les dominos ou le babyfoot !!!
Je suis curieux de savoir à qui nous devons cette merveilleuse idée, et pourquoi notre arbitre a réagi avec colère à des revendications justifiées plutôt que de corriger les anomalies. Quelles ont été, éventuellement, les contraintes ?
Des gens venus de tous les continents et de toutes les parties de France étant aussi mal protégés est un sujet préoccupant. Nous avons de justesse échappé aux guignols avec le coup de la Dissolution, le coup de la Suppression de l’Effort, nous voici dans le coup de la Promiscuité, à ajouter aux fameux coups de Mazette, de la Bombe, de Jarnac... Le jeu de Dames évolue : on n’arrête pas le progrès !
Cette chienlit a provoqué un autre phénomène bien regrettable : des paroles irrespectueuses, voire insultantes dans un milieu généralement courtois, entre personnes pour lesquelles ne devraient exister qu’amitié et estime.

Je n’avais jamais vu le Jeu de Dames dans cet état d’abandon, ayant acquis toutes les caractéristiques d’un art mineur et méprisable. (Il paraît même que les animateurs des Echecs sont venus demander des pendules à ceux des damistes ! On ne sait pas combien… Ils n’en avaient pas assez…)

Certains proposent des améliorations entre les Échecs et les Dames, comme s’ils étaient similaires : vœu pieux dont on sait très bien que les joueurs d’Echecs se moquent ! La seule véritable amélioration est de pratiquer notre art dans une salle fermée exclusivement réservée aux Jeu de Dames, avec une salle d’analyses spécifiques car les parties terminées ou les coups, notamment le coup de Parvilliers, étaient analysée sur la table de jeu,: nouvelles perturbations…
Je trouve dommage que nos amis se soient décarcassés durant une année pour or-ganiser ce tournoi aboutissant à ce constat déplorable.
Il est maintenant démontré par les faits que la cohabitation avec un autre jeu est impossible.

Au risque d’attirer la foudre sur ma tête
Ou de la voir ornée de sombres épithètes
Je prends la décision d’envoyer au forum
Ces notes atteignant la forme d’un pensum.

Le sujet est sérieux sans être dramatique ;
Mais pour avoir la paix dans le monde damique
Je crois qu’il fallait bien que quelqu’un en parlât.
Et s’il n’y en a qu’un, je serai celui-là.

Je compte évidemment sur la froide analyse
Qui doit de temps en temps guider nos dirigeants.
Pour donner à notre art la qualité requise.

Nous voulons tous la paix et jouer en silence
Dans ce temple du jeu où tant de braves gens
Exercent leur esprit avec intelligence.


Paul Louis AZAÏS