Russie 2011, R5 et NK 2011, R
Par faustek
– le 13/04/11
à 23h58
– Technique
Salut tous,
pour le Russie 2011, Goergiev est déjà pratiquement assuré de gagner le Russie 2011.
Face à lui, l'expériment Alexander Verkhovykh qui redoute de bouger son pion savant va réussir une remise assez spectaculaire en effectuaunt une jolie combinaison qui, après quelques coups inutiles lui permet de glaner un beau point.
Avez-vous une idée de cette combinaison qui m'a plutôt surpris ?
Trait aux noirs
__________________________
Pour Baliakine aussi, le NK 2011 semble lui sourire. Il vient en plus de réaliser l'opération parfaite en gagnant contre Roel Boomstra dans une partie stratégiquement splendide. Tous les amoureux des constructions patientes et de petites menaces destinées à imposer tel ou tel jeu à l'adversaire devraient soigneusement dérouler cette partie. Vous y verrez aussi que, face à un jouer du calibre de Baliakine, le seul fait de redouter un style de partie peut vous pousser à de plus grandes concessions encore. Ici, Boosmtra veut éviter une variante imparfaite de Rozenburg qui implique des suites complexes, mais jouables (comme c'est Baliakine en face). Ensuite, alors qu'il pourrait avoir un jeu fort avec une weiss en dépit du déséquilibre visuel, Boosmtra préfère se trouver de façon défavorable en terrain connu. Baliakine le pousse à commettre ensuite une imprécision dans le désir de reconquériri le centre. Boomstra ne s'en remettra pas : l'exécution, sans vraiment être implacable est très amplement convaincante.
Pour moi, Baliakine joue en ayant le championnat du monde en tête; je ne parle pas de simple participation !
Réponses
(18)
Par 132465
– le 14/04/11
à 01h16
bonjour
oui effectivement , c'est surprenent la chaine se voit assez vite mais le mecanisme qui permet la rafle n'est pas evidente à voir joli
jacky
Par SouleymaneK
– le 14/04/11
à 02h54
Trait aux noirs
Bonjour Faustin,
J ai adore la partie Baljakine-Boemstra... Le moment decisif est celui du diagramme. Je pense que la prise 13x22, jouee dans la partie n est pas efficace, car le pion 7 est en retard, s il etait a 11, il interdirait 43-38 par 23-28 ou 23-29 X 28. Ce qui correspond au plan logique par rapport au developpement des noirs.
Donc dans cette position, la prise par 12x23 est plus indiquee. Sur 43-38 peut suivre 13-18 et 21-27 ou 7-11 etc
Sur 30- 25 on joue rapidement 07-11 et ceci est d autant plus efficace que l on controle aussi 21-27 et eventuellement 17-21 11x22 apres apres place le taquin.
Et sur 12x23 et 43-38 13-18 sur 33-29 x 29 21-27 et 07- 11 et 17-21 renforce le centre et les defenses sont assurees par 09-13 etc. Donc je pense que la prise 13x22 en oubliant que sur 43-38 il y a la menace non de de 33-28 mais bien de 33-29 pour laisser le paquet sur le flanc droit...!! Donc la prise 12x23 n exclut pas ce qu il recherchait avec la prise 13x22, ie le controle de la case 28 et donc du centre, mais surtout elle a l avantage de venir epauler le pion 24 et donc avec 24-23 et plus tard le controle de la massue, les noirs finissent par occuper le Centre.
D ailleurs
Trait aux blancs
Par Pierre
– le 14/04/11
à 10h29
Bonjour souleymane, bonjour Faustin, bonjour amis damistes
Je précise que la formation noire du dernier diagramme porte un nom. La "Formation russe moderne", ainsi dénommée par Marcel Bonnard, fut commentée par ce dernier suite aux parties Korchounov-Kondratiev et Korchounov-Tunev, championnat de Leningrad 1948 et Keller-Gordijn, championnat de Hollande 1949 (voir Cantalupo, "L'art de jouer aux Dames" page 312).
AMitiés,
Pierrot...
Par bikindouadelin
– le 14/04/11
à 16h35
bonjour souleymane;
d'accord avec vous sur l'idée que boomstra aurait dû faire la prise à 23 - sans que cela lui assure nécessairement ensuite une centralité positionnelle, contrairement à ce que vous indiquez;
le jeune boosmtra est très decevant dans ce championnat qu'il aura raté;
Par SouleymaneK
– le 15/04/11
à 01h37
Pour Bikindou,
Je viens de voir que Valneris a analyse la partie en question, Baljakine-Boemstra, et voici un extrait qui va dans mon sens, celui d indiquer que 12x23 etait meilleur! :
24.48-43 23x32 25.38x18 13x22? Black makes a positional mistake: it creates a wrong juxtaposition of 2 pieces:22 and 24. From now on white has permanent initiative - he determines where to organize attack. Besides black right wing can't stay permanently undeveloped, but to make it moving black has to play ... 0711, which makes his short wing ven more damaged when change .... 2228 is impossible.
Black had to take:
[ 25...12x23! to develop columns. 26.43-38 13-18 27.36-31 7-12 28.49-43 9-13 29.30-25 6-11 30.41-36 10-15 31.47-41 24-30 32.35x24 19x30 and black doesn't have problems. ]
Trait aux noirs
Par Gérard TAILLE
– le 15/04/11
à 15h47
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de l'analyse de la partie Baljakine-Boemstra par Valneris mais j'avoue que je n'ai pas tout compris!
Trait aux noirs
D'après Valnéris la prise 12x23 est meilleure car l'autre prise 13x22 conduit à un mauvais positionnement des pions noirs sur leur aile droite.
Pourtant, quand on déroule la partie, on voit que les noirs parviennent rapidement à avancer sur cette aile soi-disant contrariée et ils arrivent même à atteindre la case 32 dans des conditions qui ne paraissent pas mauvaises.
Quand un peu plus tard on arrive à la position suivante :
Trait aux noirs
Valéris conclue d'ailleurs qu'en jouant 14-20! je cite "It was still possible to keep equality".
Cela ne veut-il pas dire que les noirs n'étaient pas en désavantage jusque là ?
Si donc dans le premier diagramme on visualise que 13x22 va permettre d'atteindre la case 32 dans de bonnes conditions alors je ne vois pas pourquoi on dirait que 12x23 est meilleur que 13x22.
Où alors il faut comprendre que les blancs ont mal joué quelque part entre les deux diagrammes ci-dessus mais où ?
Quelqu'un a-t-il une analyse complémentaire ?
Amitiés
Gérard
Par faustek
– le 16/04/11
à 13h18
Sakut tous,
Soul,
Je pense que Valneris exxagère un peu par l'expression selon laquelle les noirs n'ont aucun problème dans la suite qu'il préconise (ton choix). Oui, analytiquement, il n'ont pas de soucis. Mail la position est inférieure en ce sens que les blancs ont l'initiative et que la suite pourrait néanmoins obliger les noirs à jouer de manière précise.
Boomstra a commencé l apartie avec un message d'ambition, dans ce que Pierre nous a signalé s'appeler lapartie russe moderne. Pourquoi ne pas continuer dans le même esprit au 23e temps ?
Trait aux noirs
Le choix 23. .....18-23 est psychologiquement incohérent au regard de ce qui a été joué jusque là. Les noirs n'ont pas de souplesse ni de temps de réserve. Mais ils ont la position parfaite pour jouer 23. ...21-27 et imposer une réorganisation du jeu qui leur laisse à la fois intiative et ambition.
De plus Baliakine est un joueur d'expérience. Avec le choix de la simplification, Boomstra accepte de se recroqueviller sans que cela lui apporte quoi que ce soit en termes de contrôle du centre, même dans l'hypothèse de Valneris et de Soul.
Sincèrement, je pense qu'en termes d'ambition et d'initiative, j'aurais préféré le jeu des noirs s'ils avaient opté pour 21-27.
Par Gérard TAILLE
– le 14/04/11
à 21h54
Bonjour,
Trait aux noirs
Oui la combinaison pour annuler est belle. Il y a d'autres façons d'annuler mais il y a aussi un coup à éviter à tout prix.
Sauriez-vous gagner avec les blancs après le coup fautif 03-09??
Un indice : la variante de gain exige, à un moment donné qu'il ne faut surtout pas louper, de trouver un coup assez inattendu d'une redoutable efficacité.
Gérard
Par ffjdmarco
– le 15/04/11
à 07h19
bonjour gérard,
je verrais bien un gambit avec attaque du pion 24 mais après 19-23 et 16-21, je ne vois pas de gain
Par Gérard TAILLE
– le 15/04/11
à 15h14
Bonjour Marc,
Nous sommes d'accord Marc, l'attaque du pion 24, même au moyen d'un gambit, ne mène pas au gain. Il faut donc trouver une autre approche.
Position après un hypothétique 03-09??
Trait aux blancs
Gérard
Par Pierre
– le 15/04/11
à 16h18
Bonjour gérard, bonjour Marc, bonjour amis damistes
Bien que je me fasse régulièrement moucher ici par Gérard, parfois Serge, je me risque une fois de plus. Après 03-09, je continue par 38-32...
AMitiés
Pierrot...
Par Gérard TAILLE
– le 15/04/11
à 17h39
Bonjour Pierre,
03-09 38-32 09-14
Trait aux blancs
Amitiés
Gérard
Par Pierre
– le 15/04/11
à 18h29
Rebonjour à vous deux.
Après la séquence 03-09 38-32 09-14, je joue 41-36! (41-37 14-20 remise, le passage 17-21 puis 23-29 etc est trop cher) 14-20 (17-22 36-31 14-20 30-25 mat) 26-21! 17*26 30-25 16-21 (26-31 laisse un temps de repos fatal) 27*16 18-22 25*14 19*10 32-27 etc gain. J espère ne pas m être trompé cette fois-ci. Si tu n avais pas signalé un gambit Gérard, je n aurais jamais vu ça je pense.
Amitiés
Pierrot...
Par Gérard TAILLE
– le 15/04/11
à 19h12
Excellent Pierre c'est le gambit qu'il fallait trouver. Te voilà donc récompensé!
Je serais curieux de savoir si les forts joueurs en présence ont pu voir ce gambit gagnant. Est-ce que Georgiev a été conscient qu'il tendait ce piège? Est-ce que Alexander Verkhovykh a vu le piège et s'est donc tourné en toute connaissance de cause vers la combinaison de nulle que Faustin a signalé?
Les forts joueurs sont parfois très surpenants. Ils peuvent voir des variantes hallucinantes et faire par ailleurs des bourdes incimpréhensibles.
A propos de bourdes dans la partie Baliakin - Boomstra je renonce à comprendre pourquoi les noirs, dans la position suivante,
Trait aux noirs
ont pu jouer 18-22??
Même un joueur très moyen voit qu'il n'y a un très gros danger à donner à l'adversaire la case 23, surtout quand cet adversaire domine déjà l'aile droite avec ce magnifique pion 24 qui cloue sur place les 3 pions 13,15 et 25.
Tout le monde jouerait plutôt le pion 21 avec suffisament de contre jeu pour annuler. Il faut certainement pas mal de temps à un joueur pour démontrer que 21-27 donne effectivement la nulle mais il me semble qu'il ne faut pas plus d'une demi seconde à un GMI pour ce rendre compte que 21-27 donne 10 fois plus de chance d'annuler que 18-22.
Je comprends qu'un GMI puisse aussi faire une bourde mais normalement une bourde de GMI est beaucoup plus subtile.
La fatigue du tournoi s'est peut-être traduite ici par une hallucination pendant l'analyse d'une variante mais c'est tout de même très surprenant.
Amitiés
Gérard
Par ffjdmarco
– le 15/04/11
à 17h35
bonjour pierre,
j'aurais plutôt tendance à jouer 36-31 et seulement après 38-32
Amitiés
Par Gérard TAILLE
– le 15/04/11
à 18h19
Bonjour Marc,
Visiblement une erreur de notation. 36-31 n'est pas possible.
Je suppose que tu voulais dire 41-36 et dans ce cas la suite est 09-14 38-32 (je reprends ta proposition) 14-20
Amitiés
Gérard
Par ffjdmarco
– le 15/04/11
à 19h17
excuse-moi gérard,
je voulais dire 26-21 et 38-32
Par faustek
– le 16/04/11
à 12h46
Salut tous,
Gérard,
Dans la partie Georgiev / Verkhovykh, le gambit était très difficile à envisager à cause de la multitude de menaces. Il faut bien bien comprendre qu'il y a deux hypothèses de débordement en faveur des blancs et au moins deux hypothèses de blocage, toujours en leur faveur.
En ce qui me conerne je n'avais même pas soupçonné ec gambit; j'avais envisagé d'entrée de jeu le gambit traditionnel 36-31 qui rend les calculs sur la sortie du pion savant déjà compliqué aussi.
Il faut néanmoins indique que dans la partie, les deux joueurs ont envisagé ce gambit ! C'est dire le niveau, même qd on a l'impression que tout est tranquille !
Fondamentalement, la position des noirs est mauvaise. Au Damier Niçois, on connaît les faiblesses de ce type de position que j'appelle l'embouteillage de pions au centre. Le pion 13 fait doublon avec le pion 23. En déroulant la partie, au 37e temps, j'ai fait la grimace en voyant Verkhovykh jouer 8-13.
Trait aux noirs
37. 8-13 ?
J'aurais préféré le fort 20-25 puisque le pion 16 est un véritable antidote contre l'enchaînement du pion 23.
Mais ensuite, après avoir joué 8-13, Verkhovikh va faire monter inutilement son pion 4 vers 15 pour finalement pionner par 10-24, rendant de ce fait définitivement inutile son pion 8 inutile et immobilisant lui-même sa masse depièces centrale alors qu'il avait encore la possibiité de jouer 16-21 (avec en perspective l'occupation de la case 37).
Il reste, on le voit, que les choses à ce niveau sont moins évidentes qu'il n'y paraît !
Le mot du président