Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

I think 5 euro per player for TC-FMJD for Polish organizers. I think 5 euro per player for TC-FMJD for Polish organizers is very expensive .
e.g. Our tournament 94 players * 5 euro = 470 euro !! It's a more then half of total prizes, like about 800 euro !

Organisateur du tournoi International de France
5 euros est un montant tellement élevé que nous ne demanderons plus l'homologation FMJD qui ne profite qu'à quelques joueurs. Donc nous sommes d'accord avec votre demande.

More and more tournaments will reject this exhorbitant recognition fee.
If the World rating system is used as a leverage for payment, the current board members of national federations and FMJD undermine their own rating system.
How valuable is a World rating system, if more and more results will not be counted?
Where is the responsibility of the FMJD technical commission?
Frank Teer, kom der maar in . . . . .

Read and shudder

Is this already practice? For example, some Eastern Europe tournaments can’t pay and don’t pay, they still will be counted by FMJD, because they are important for a valuable rating system.

We know already that some big Dutch tournaments will got the money for the next three years for their recognition fee from a sponsor: A Dutch FMJD board member.

You pay your fee and you will have my sponsorship. Only the Dutch? And the others?

Double standards, corruption is lurking!

Thank you for this information and to have taken time to post them on the forum

Merci pour ces informations et d'avoir pris le temps de les poster sur le forum

qu'en pense la fédération française?

joel
Nantes

Salut Joel
Voici quelques commentaires.La Fédération mondiale de jeu de dames est pauvre.
Ses ressources sont essentiellement constituées des cotisations des fédérations
nationales.Certaines fédérations nationales ne sont d'ailleurs pas en règle.
La fédération mondiale perçoit en plus des droits d'inscription pour les championnats du monde.Afin de faire face à ses frais la FMJD a instauré il y a
quelques années des droits d'homologation pour les tournois internationaux.
C'était initialement une somme forfaitaire de 50€ par tournoi.Puis cela est passé à 5€ par participant.Evidemment cela contrarie les organisateurs de tournois.La
FFJD est aussi concernée car elle fait homologuer des compétitions par la FMJD
et doit donc payer ( Championnat de France,Cannes,...).Je pourrais donc aussi
m'associer à la protestation.Mais je sais aussi que la FMJD doit avoir des moyens
afin de pouvoir remplir ses missions.
Jean

Bonjour,

J'aurai bien aimé avoir la traduction du post initiale.
En lisant le message de Jean D'Almeida, j'en déduis que la question concerne l'augmentation du droit d'homologation des tournois FMJD.
La FFJD et ses clubs constituant sont donc conserné.

Voici la traduction approximative:
***************************************************************************
Problème.
En commençant le 1 janvier 2011, les honoraires de reconnaissance de tournois de jeu de dames internationaux ouverts ont augmenté d'une somme fixe de 50 € aux honoraires de 5 € par participants (par exemple à un tournoi de 100 participants, c'est 10 fois des honoraires plus hauts).

La grande majorité des tournois internationaux ouverts n'ont pas de sponsor principal et ne peuvent pas se permettre ces hauts honoraires.
Donc, le tournoi ne recevra pas la reconnaissance FMJD et des évaluations et les normes ne seront pas mises à jour, mettant les joueurs à un inconvénient. La conséquence sera que les tournois attireront moins de joueurs. Pour conserver l'intérêt des lecteurs(joueurs), les tournois sont forcés de demander à 5 € des participants.

Éthique.
Chaque joueur paye un montant de la cotisation au FMJD par sa/sa fédération nationale. En retour, le FMJD offre quelques services. Quel droit a une organisation, celui qui est principalement pour le bien des joueurs mondiaux-supérieurs, forcer plus bas des lecteurs joueurs de niveau de contribuer le supplément à cette organisation ?

Requête.
Évitez s'il vous plaît de menacer l'existence de tournois ouverts avec le pré-requis que plus bas les joueurs de niveau fournissent une contribution supplémentaire. Ce n'est pas pour quoi le FMJD a été fondé. Donc je vous interroge instamment supprimer les honoraires de 5 $ par participant et rétablir les vieux honoraires de 50 € par tournoi. (C'est déjà beaucoup!)
********************************************************************************

A bien regarder nous sommes un fédération qui pour avoir des finances faisons payer un droit d'homologation par les organisateurs (joueurs + sponsors).

Un tournoi de 32 joueurs rapporte 32€ ou 64€, nous étions de fait très proche des 50€ euros FMJD (echelles de grandeurs)

Pour la FMJD un tournoi de 32 participants fait passer l'homologation de 50€ à 160€ soit une augmentation de 300%.

Je trouve qu'une telle augmentation est forte et décourageante pour les organisateurs.

Si le président de la FFJD juge qu'une telle augmentation est nécessaire pour avoir des finances plus conséquences FMJD (c'est un droit naturel).

L'on peut aussi ce dire que l'augmentation des homologations en france devrait être augmenté de 2€ pour homologation FFJD quelques soit la compétition (harmonisation des tarifs), proposition mettre 3€ pour un non Licencié (afin de rendre envie de ce licencié)?

Noter au passage que ma suggestion est pour un tournoi homologable FMJD et FFJD seulement de 0% .

Et pourtant le français normale va s'insurger de ma proposition? et la pas de réaction ni une légère constestation auprès de la FMJD?

C'est décevant........

A+ Jacky Bruiant

J'oublie pour les experts de la langue de Molière

Eviter de me répondre que le texte est illisible voir incompréhensible en raison d'une synthaxe et des fautes d'orthographe et grammaire.

Si le fond vous parait digne d'intérêt faite une traduction en bon françois du XIe siècle et reponder sur le fond au lieu de voir la forme.

bonjour jean,
quand tu dis que tu fais homologuer le chpt de france par la fmjd, sont-ce (:-)| toutes les séries ou seulement la première?