Revenir à la page d'accueil

Samb n'ira pas en final

Par faustek – le 06/06/13 à 12h30 – Divers

1°) Samb a perdu toute chance de se qualifier après sa défaitte de ce jour contre Tchizov. En dehors du résultat, Samb était incroyablement passif, comme s'il n'y croyait vraiment plus.


Dans ce groupe, Tchizov et Atsé devraient passer. le troisième sera choisi entre Vipoulis et Silva; En cas de belle perf, Boushinzki et Pim Meurs peuvent encore espérer. mais ce serait extraordinaire.


2°) Dans le groupe D, Boomstra qui avait déclaré hier qu'il se qualifierait certainement est désormais 4e; il vient de se faire doubler par Valneris en loupant une victoire contre Artykov alors qu'il avait fait le plus dur. Les deux ont 7 points, mais Valneris compte des +. A trois rondes des qualifications, cela va très dur. Ndjofang et Ano continue à mener le groupe à 8 points.
Répondre au sujet

Réponses (8)

Par bikindouadelin – le 06/06/13 à 13h21

Face au multiple champion du monde Tchizov - connu pour son jeu du centre -, Samb a fait montre d'une rare naïveté en croyant, à partir du 30ème temps, qu'il pourrait réaliser un encerclement qui soit efficace 30ème temps.

Dans cette partie, les erreurs de jugement ont été très nombreuses chez Samb. Ainsi, notamment :

- 20 ème temps : au lieu de faire un échange trois contre trois et ainsi créer une position solide sur son aile droite, Samb opte pour le faible jeu 06 - 11;

- au 30ème temps : Samb avait au moins deux efficaces jeux à sa disposition, à savoir un pionnage via 17-22 ou le pionnage via 20-24 suivi d'une montée à la case 25, mais il a choisi le faible jeu 13-18 (alors que le 13-19 peu recommandable eût été moins risqué pour lui que l'option décidée)

Je pourrais multiplier les exemples illustrant la faiblesse structurelle du jeu de Samb, surtout à partir du 30ème temps.

Samb est donc éliminé pour la phase finale. Il est à un tournant de sa carrière. Il a disputé une dizaine d'éditions du championnat du monde sans obtenir un résultat significatif, n'ayant jamais pu terminer sur le podium. Incontestablement, il est limité comparairement aux meilleurs damistes russes, même s'il prétend le contraire.

Pour ce championnat du monde, Samb a eu droit a des moyens financiers et matériels supérieurs par rapport aux années antérieures. Dès lors, il n'avait certes pas l'obligation de qualifier pour la phase finale, mais de sortir de cette phase des poules avec des honneurs. Or, non seulement il a été ridiculé par le modeste Huseynov, mais encore il vient de recevoir une cruelle leçon du jeu d'attaque de la part de l'expert en centralité positionnelle.

Il faut se rendre à l'évidence : si, effectivement, dès le début des années 1990, Samb avait laissé entrevoir des moyens pour juger un rôle plus q'utile dans le championnat du monde, l'objectivité, aujourd'hui, fait constater qu'il appartient à une catégorie inférieure à celle de Tchizov, Georgiev et Schwarzman, notamment.

Par jurgen1 – le 06/06/13 à 22h23

Bonjour Adelin et Faustek,

Je suis d'accord avec vous sur le fait que N.Samb ne pourra plus se qualifier pour la phase finale suite à la victoire convaincante de Tchizov.

Néanmoins, j'ai la faiblesse de penser que la position et l'équilibre n'est pas encore rompu après le 30ème temps des noirs à savoir 13-18 dans la position suivante :

Trait aux noirs


Personnellement, je trouve quand même qu'une suite du type 30...13-19 31.42-37 20-24 32.29x20 15x24 33.36-31 08-13 permettait aux noirs de garder l'équilibre sans problème (peut-être que Gérard Taille peut nous apporter la "vision" de son logiciel sur cette position ?).

Mais comme je le disais, même 30...13-18 ne me semble pas encore le coup "fautif". D'ailleurs après le 31ème temps de Tchizov 31.35-30 je pense que Samb aurait pu jouer à 25...et peut-être miser sur une petite combinaison à la case 48 qui mène certainement à un partage des points sur 32.30-24...mais j'avoue qu'il y a fort à parier que Tchizov avait déjà vu cette suite avant de jouer son 31ème coup et qu'il n'aurait pas permis à Samb de damer...

Du coup, je me demande si ce n'est pas plutôt le 31ème temps de Samb 08-13 qui le met dans une situation intenable face à son adversaire ?

Damicalement, Jürgen.

Par Gérard TAILLE – le 06/06/13 à 23h19

Bonsoir Jürgen,

Trait aux noirs


Je ne sais pas si la suite que tu proposes 30...13-19 31.42-37 20-24 32.29x20 15x24 permet aux noirs de garder l'équilibre mais je suis sûr qu'elle ne permet pas aux noirs d'obtenir cet équilibre sans problème! Je vois bien que les noirs se préparent à une attaque à outrance en 18 ce qui pourrait rapidement aboutir à une simplification qui ferait disparaitre les ennuis des noirs. Mais les blancs ont à leur disposition un gambit vicieux qui va mettre les noirs sous pression pendant tout le reste de la partie. Au lieu de continuer par 33.36-31 il y a en effet 33.32-27 8-13 34.45-40 13-18 35.39-34 18x29 36.34x23 9-13 37.43-39 13-18 et maintenant il y a la désagréable surprise 38.40-34 18x40 35x40 et les noirs vont souffrir longtemps!

L'attaque à outrance en 18 posant beaucoup de problèmes il faut trouver autre chose mais que faire face à ce centre blanc puissant?

Incontestablement les noirs sont en difficulté car tout cela n'est pas facile à voir en partie au moment du diagramme!

Amitiés
Gérard

Par jurgen1 – le 07/06/13 à 00h07

Bonsoir Gérard,

Merci de ce nouvel éclairage. Néanmoins je souhaite préciser que je pense seulement que la suite par 30.13-19 au lieu du coup joué par Samb me paraît légèrement moins mauvaise.
Pour en revenir à la suite que tu proposes, je pense que les noirs, arrivés à la position suivante après la série de coups 30...13-19 31.42-37 20-24 32.29x20 15x24 33.32-27 8-13 34.45-40 13-18 35.39-34 18x29 36.34x23 :

Trait aux noirs


ne doivent plus continuer à attaquer le pion 23 par 36...9-13 à cause du gambit que tu as indiqué mais plutôt développer leur aile droite via 36...2-7 puis diriger le pion 7 à 11 après 37.43-39 (à noter que 37.27-22? est puni par 26-31 etc.). Je pense qu'alors la position est encore équilibrée mais certainement plus "simple" ou sans risque majeur pour le joueur des blancs.

Amitiés,

Jürgen

Par faustek – le 07/06/13 à 01h02

le gambit indiqué par Gérard est à connaître, assez bien du moins pour visualiser les suites dans la position du premier diag ou dans une position approchante. Cela donne une foule d'autres idée.

C'est l'abse,ce de soutien du pion 17 (ou du pion 34, )relativement esseulé, qui peut permettre un entraînement en club pour des effets mnémotechniques.

J'ai essayé avec plusieurs variantes. Tchizov l'a mille fois envisagé, j'en suis sûr.

Du coup, la vrai question est de savoir pourquoi Samb a laissé contruire un centre si massif, face à Tchizof en plus ?!

Par Gérard TAILLE – le 07/06/13 à 01h11

Bonsoir Jürgen,

Je voulais simplement montrer que les blancs avaient à leur disposition des coups vicieux rendant les coups noirs difficiles. Savoir éviter de jouer l'attaque 9-13-18 n'est pas si facile, de plus quand on est comme cela sous pression la pendule tourne ce qui ajoute au stress.
En partie réelle il est très facile de ne pas trouver la bonne suite surtout quand on sait que Chizhov adore ces positions centrales. Quel joueur ce sentirait en sécurité dans une telle position en face de Chizhov?

Question : suppose que dans le diagramme initial Samb, après avoir passé du temps sur 30...13-18, analyse maintenant l'alternative 30...13-19. Suppose de plus qu'il soit suffisamment fort pour voir la suite 30...13-19 31.42-37 20-24 32.29x20 15x24 (ce qui est à peu près évident) suivi de la séquence vicieuse 33.32-27?! 8-13 34.45-40 13-18 35.39-34 18x29 36.34x23 9-13 37.43-39 13-18 et qu'il voit le gambit 40-34! etc. ce qui ne doit pas être donné à tous le monde!
Dans cette hypothèse il est probable que la pendule aura déjà pas mal tourné (au minimum sur l'analyse de 30...13-18 et maintenant sur l'analyse de 13...13-19) ma question est alors la suivante : nous ne sommes qu'au 30ème temps et il est hors de question de ne pas se garder du temps pour les 10 coups à venir. Que fais-tu ? Tu continues l'analyse de 30...13-19 pour améliorer le jeu noir ou tu joues 30...13-18 ?

Amitiés
Gérard

Par jurgen1 – le 07/06/13 à 08h48

Bonjour Gérard,


En fait j'ai deux réponses qui me viennent spontanément à l'esprit :


- 1er je suis d'accord avec ton analyse en ce qui concerne un GMI de la trempe de Samb, sur sa capacité a analyser les suites et y compris celle avec le gambit et sur le fait que cela lui ayant pris pas mal de temps il jouerait certainement 13-18 en regard du gambit.


- 2 ème réponse, si c'est moi qui avait cette position...je joue bien 13-19...car au mieux je ne voyais le gambit qu'après la 1ère attaque du pion 23...je me dis que parfois n'être qu'un faible joueur peut réserver des "compensations" ;-)


Que penses-tu également du :1 eme coup de Samb a savoir 08-13? Est-ce bien la que l'équilibre se rompt véritablement ?


Amitiés, Jürgen

Par Gérard TAILLE – le 07/06/13 à 11h03

Bonjour Jürgen,

Ta question n'est pas facile. Je crois que 31.8-13 est un bon coup par contre c'est le coup 32.3-8 qui ne me plaît pas car les noirs s'enlèvent ainsi la possibilité 20-25 suivi du pionnage 14-19.
A priori je n'ai rien à redire à 8-13, du moins en première analyse.

Amitiés
Gérard